王春英编写的这本《民国时期的县级行政权力与地方社会控制——以1928-1949年川康地区县政整改为例》在掌握相当充足的第一手资料基础上,以地方制度及其相应的历史情境变迁、县政府及其以下各级基层行政机构与地方势力的关系演变(即权力易位)等作为研究架构,并通过民国四川及西康省境内不同地域的县政运作个案详密的定量和定性分析,使“微观”与“中观”到“宏观”研究有机地结合起来,透过广泛的历史资料的洗练,为建构一个适于解释近代中国社会基层权力结构变迁的历史空间而发挥抛砖引玉作用。全文以民国地方政治制度的改革过程为大背景,把县级政府及其以下各级行政组织的演变作为研究主线,按时间顺序分成专题,着重考察四川及西康两省县级政府、县以下区、乡(镇)、村社等基层行政机构的调整及其职能的充实、县政人员的甄选与训练、基层公务人员的配置及其待遇,以及各县乡镇保甲体系调整等地方行政,详细剖析国民政府县政整改之成败,同时探讨地方精英势力在民国后期的发展态势及其与地方行政权力的消长关系,进而透视民国时期地方权力结构的变迁历程。
《民国时期的县级行政权力与地方社会控制——以1928-1949年川康地区县政整改为例》是在历史唯物主主义指导下,对民国时期基层社会权力结构这一重要课题进行比较全面、系统研究的成果,主要具有以下优点和创新:(1)对与本研究相关的大量研究文献作了深入系统的研究和评价,很好地确定了研究的起点,遵守了学术规范。(2)在发掘收集第一手的县政资料特别是县级档案资料上下了很大功夫,使书稿的立论建立在较为坚实的大量原始资料的基础上。(3)在对学界既存研究成果进行了较为充分论证辨析,进而在已有研究基础上提出了独立的见解,特别是关于国民政府通过县政整改基本上建立了以县政权为核心的权力结构,并控制县以下的基层政权,取代了传统的地方权力结构这一新见,对于地方社会权力架构课题研究的深入是有创获和启发的。(4)书稿运用多学科的方法,注意不同地方差异的比较研究,重视县以下基础社会的微观分析,采取了定量分析与定性分析相结合等研究方法。(5)书稿的主题突出、层次分明,资料丰富、论析确当、文笔流,是一项有较大学术价值和现实意义并填补了四川地方史相关领域空白的研究成果,不仅有助于更深刻认识近代中国国情、省情,对于当今中国基层政权的改革和完善也不乏历史的借鉴意义。
评分
评分
评分
评分
这本书的学术贡献,我想主要体现在它对于“权力边界”的重新界定上。作者没有将县衙视为一个孤立的行政实体,而是将其置于一个由军事、商业、宗教以及宗族网络构成的复杂生态系统中去考察。这种系统性的分析,使得对“地方社会控制”的理解变得立体而多维。我特别喜欢作者在结尾部分对“权力衰减”的讨论,他指出,随着新式知识分子和新的政治力量的介入,原有的基于传统结构的社会控制模式是如何一步步被侵蚀的。这种对历史变迁的敏锐捕捉,让这本书不只是一部静态的断代史,更是一部充满动态张力的权力更迭史。它没有提供简单的答案,而是留下了大量值得深思的问题:在一个权力真空地带,什么才是真正的控制力?是明面上的官印,还是暗地里的影响力?对于任何想深入理解近代中国基层社会运作机制的人来说,这本书无疑是一块不可或缺的基石。
评分这本书的写作风格实在让人眼前一亮,它没有采用那种刻板的学术论文腔调,而是用一种近乎“讲故事”的方式,将复杂的社会结构和权力关系娓娓道来。我尤其欣赏作者在处理地方精英与国家机器之间的互动时,所展现出的那种克制而深刻的洞察力。你想啊,在那个政权更迭如走马灯的年代,县长这个角色无疑是“夹心饼干”的最佳代言人。他们既要向上级交差,完成那些看起来就不太靠谱的指标任务,又要向下安抚那些根深蒂固的乡绅豪强,甚至是土匪和秘密会社。作者没有简单地将他们脸谱化为“腐败”或“无能”,而是细致地描摹了他们在不同压力下的权衡与取舍。读到关于盐税征收的章节时,我简直能想象出那个在烟馆里,跟几个老财主推杯换盏,小心翼翼周旋的县令形象。这种对个体如何在宏大历史背景下做出微观决策的关注,使得整本书读起来非常沉浸,完全不是那种枯燥的文献堆砌。
评分这本书的封面设计挺有意思,那种泛黄的纸张质感,配上工整的宋体小字,一下子就把人拉回了那个特定的历史时期。我一直对民国史很感兴趣,尤其那种从中央到地方的权力运作,总觉得里面藏着无数微妙的张力。这本书光看标题,就让人好奇,一个县级政权在动荡的年代里,究竟是怎么维持其“行政权力”的?是靠着军阀的威慑,还是地方士绅的合作?又或者,它其实只是一个空壳子,真正的控制权在别的手里?读完后,我最大的感受是,作者对于史料的发掘和梳理极其扎实,那些具体的行政文件、乡绅的往来信函,甚至是一些地方上的判例,都被他巧妙地编织进叙事里。它不是那种高屋建瓴的宏大叙事,而是非常贴近地面、充满烟火气的历史还原。比如,书中对“保甲制度”在县一级的具体执行细节的剖析,就远比教科书上的描述要丰富得多,让人清晰地看到权力是如何被层层拆解、然后又在基层被重新塑造的。那种在夹缝中求生存的无奈与挣扎,跃然纸上,让人读来唏嘘不已。
评分坦白说,这本书的阅读体验并非一帆风顺,它需要读者有一定的历史背景知识作为支撑,因为它几乎不提供过多的背景介绍,直接将你抛入那个具体的历史场域。但一旦你适应了这种节奏,你会发现它带来的回报是巨大的。最让我印象深刻的是它对于“动员能力”的分析。在民国时期,国家权力很大程度上依赖于对人力的调动,无论是兵役还是劳役。作者通过分析县政府如何利用宗族网络、血缘纽带以及民间信仰来“动员”民众,提供了一种非常狡黠的权力操作范式。这不纯粹是暴力压迫,更是一种深谙中国传统社会心理的“精细化管理”。书中对“乡绅兼职”现象的解读尤为犀利,他们既是国家权力的代理人,又是地方利益的捍卫者,这种双重身份在维持短期稳定的同时,也为后来的权力瓦解埋下了伏笔。读完后,我对那个时代“治理的艺术”有了全新的认识,它远比我们想象的要复杂和暧昧。
评分我是一个对社会史比较着迷的读者,这本书在探讨“地方社会控制”方面,可以说是提供了一个极具启发性的视角。它挑战了传统史学中,那种将权力视为单向度、自上而下灌输的观念。作者通过对基层司法、教育以及公共工程的考察,展示了社会控制是如何在地方层面被“协商”和“重塑”的。比如,书中对地方自治实践的分析,就揭示了在官方权力真空或虚弱时,地方商会、宗族组织是如何有效地填补了治理的空白,甚至在某些方面比县政府更具效率和合法性。这让我开始重新思考,所谓的“国家能力”,在民国那样一个破碎的时代,究竟是如何体现的?它可能不是体现在宏伟的政策宣示上,而恰恰体现在那些细枝末节的日常规训中——谁拥有了定价权,谁能决定水渠的修建顺序,谁的口信比县衙的公文更管用。这种对权力“毛细血管”的深度挖掘,让这本书的价值远超一般的地方史研究。
评分不会分段的文章,看着都累,何况是书~~
评分不会分段的文章,看着都累,何况是书~~
评分不会分段的文章,看着都累,何况是书~~
评分不会分段的文章,看着都累,何况是书~~
评分不会分段的文章,看着都累,何况是书~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有