具体描述
As heralded everywhere from NPR to the pages of the New York Times Magazine , a new era is underway in our colleges and universities: after a lengthy tenure, the dominance of postmodern theory has come to an end. In this timely and topical book, the legendary Terry Eagleton ("one of [our] best-known public intellectuals."- Boston Globe ) traces the rise and fall of these ideas from the 1960s through the 1990s, candidly assessing the resultant gains and losses. What's needed now, After Theory argues, is a return to the big questions and grand narratives. Today's global politics demand we pay attention to a range of topics that have gone ignored by the academy and public alike, from fundamentalism to objectivity, religion to ethics. Fresh, provocative, and consistently engaging, Eagleton's latest salvo will challenge everyone looking to better grasp the state of the world.
作者简介
目录信息
读后感
真的是一本烂书，我捏着鼻子读完的决心下了九次，我食言了…… 这本书在理论界还能挂起小旋风，证明我们的理论界同样很无聊…… 要想真正做好理论，可以看这本书，别真当回事就行。 不过说回来，行文幽默风趣，值得我们学习，不过理论过于浅白和随意，高一些花里胡...
评分 评分 评分歷史是包袱還是裝備，套齊澤克一句陳腐得驚人的話：視乎你的理論立場。早幾天讀書組的讀友亮了出terry eagleton的after theory的台版中譯本，便心癢要找來讀讀。原因有二。其一，本科時修了英文系的一門文學批評的課，授課的老師尚算認真，只是tutor的濃妝艷抺令人作嘔。當時為...
评分比如，第39页第二段最后： “这种纯粹出自喜欢而从事某一工作的想法，始终须发花白的国家护卫者惊慌失措。” 明显就少了一个动词，我们猜，大概在“始终”原本有个“让”（或“令”、“使”等）字。再查原文，果然如此： The idea of doing something purely for the delight ...
用户评价
这本书最让我着迷的地方，在于它所展现出的对未来的前瞻性。作者并没有满足于对现有理论的批判，而是更进一步地探讨，在“后理论”时代，我们应该如何思考、如何行动。他没有给出一个明确的答案，而是在鼓励一种“可能性”的探索。这种对未来的开放性态度，让我感到一种莫名的兴奋。在信息快速迭代的当下，许多理论似乎都显得陈旧。而《After Theory》却像一盏明灯，指引着我们在未知中寻找新的方向。它让我开始思考，在技术飞速发展、社会结构不断变化的今天，我们过去的经验和认知是否还能适用？我们需要培养哪些新的思维方式来应对未来的挑战？
评分这本书的阅读体验，是一种持续的“智识上的跋涉”。每一次翻过一页，都像是攀登了一个新的高度，看到了更广阔的风景。作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，带领我们穿越了思想的迷宫，却又能在迷宫的尽头，为我们指引一条通往新天地的道路。他所探讨的“后理论”状态，与其说是一种终点，不如说是一种持续的生成和演进。这种对“终点”的否定，本身就是一种极具颠覆性的理论姿态。它告诉我们，思考永无止境，理解永无止境，我们应该拥抱这种永无止境的状态，并从中找到属于自己的意义和价值。
评分我发现《After Theory》在语言运用上，有着一种独特的魅力。它既有学术的严谨，又不失文学的韵味。作者在阐述复杂观点时，常常会运用一些意象化的比喻，或者精妙的句子结构，让原本枯燥的论述变得充满张力。我特别喜欢他使用的一些“模糊”的词语，这些词语并没有明确的定义，却能恰如其分地捕捉到某种难以言说的状态。这种语言的“不确定性”，恰恰反映了作者所探讨的现实的复杂性。它鼓励读者去感受、去体会，而不是仅仅去理解。这种阅读体验，让我觉得自己不仅仅是在被动接收信息，更像是在与作者进行一场智力上的对话，一场思想上的共鸣。
评分在阅读《After Theory》的过程中，我常常感受到一种“失重感”，这种失重感并非是漂浮不定，而是源于对既有“重力”的质疑。作者通过对传统理论的解构，让我们开始审视那些曾经被认为是坚不可摧的“基石”。他并没有说这些基石是错误的，而是指出它们在当下的适用范围和局限性。这种挑战权威、质疑定式的勇气，让我深受启发。我开始意识到，许多看似理所当然的观念，可能只是在特定历史时期形成的“共识”，而并非永恒不变的真理。这种对“常识”的“非常识”的审视，让我对周围的一切都充满了好奇，也充满了探索的动力。
评分《After Theory》给我带来的最深刻的体验，莫过于它那种“后”的姿态所带来的解放感。在阅读过程中，我经常会有“原来是这样”的恍然大悟，也有“原来还可以这样想”的豁然开朗。作者以一种非常宏观的视角，审视了我们身处的时代，并指出许多传统的理论工具在面对我们这个信息爆炸、界限模糊的时代时，显得力不从心。他没有直接构建一套新的“理论”，而是更多地强调了一种“方法论”的转向，一种对“意义”本身生产和流变过程的关注。这让我开始重新审视自己是如何理解事物、如何构建认知的。我发现，许多时候我们习惯于套用现成的标签和框架，却忽略了现象背后更深层、更动态的逻辑。这种对“理论”本身的“后”置，与其说是否定，不如说是一种更具建设性的批判，它邀请我们放下僵化的思维定式，拥抱一种更加开放、更加流动的思考方式。
评分《After Theory》在我阅读过程中，引发了我对“真实”的重新思考。长期以来，我们习惯于追求一种客观的、普适的“真相”，但作者似乎在挑战这种观念。他并没有否定客观存在的可能性，但更加强调了“意义”的建构性，以及“视角”的重要性。在处理信息、理解事件时，我们总是不自觉地受到自身立场、文化背景、甚至是技术算法的影响。这本书让我意识到，我们所见的“真实”，可能并非唯一，也可能并非绝对。这种对“真实”的去中心化处理，让我对新闻报道、社交媒体上的信息有了更审慎的态度。我不再轻易地全盘接受，而是开始思考信息背后的意图、传播的路径，以及它如何塑造了我的认知。这种批判性思维的培养，是这本书给我带来的宝贵财富。
评分初见《After Theory》这个书名，便勾起了我深深的好奇。它似乎预示着一种超越现有理论框架的探索，一种对我们认知世界方式的反思。翻开书页，我立刻被一种既熟悉又陌生的论述风格所吸引。作者并没有直接抛出新颖的理论，而是像一位循循善诱的导师，带领读者回顾那些曾经影响深远的思想流派，比如结构主义、后结构主义，甚至是更早期的哲学思潮。这种回顾并非简单的复述，而是带着一种解构的眼光，指出它们在解释当下复杂世界的局限性。我特别欣赏作者在梳理这些理论时的细致入微，他能够精准地捕捉到每一个理论的核心要义，同时又巧妙地揭示出其内在的矛盾和断裂。这种分析让我对曾经囫囵吞枣般接受的理论有了全新的认识，仿佛那些高高在上的理论一下子变得触手可及，也更加清晰地看到了它们是如何一步步被超越、被修正的。
评分这本书的叙事方式相当引人入胜，它不像一本枯燥的学术专著，更像是一次深度访谈，一场思想的漫步。作者在探讨一些相对抽象的概念时，却能巧妙地融入大量生动的例子，从艺术、文化到社会现象，无处不有其身影。我记得有一段关于“主体性”的讨论，作者并没有停留在哲学式的概念辨析，而是举了一个 contemporary 艺术家的创作过程，生动地展现了在后现代语境下，主体是如何被解构、被重塑的。这种将宏大理论与具体案例相结合的写作手法，极大地降低了阅读门槛，也让原本晦涩的议题变得鲜活起来。我常常在阅读中停下来，反复咀嚼那些作者提出的观点，并尝试将它们联系到自己的生活经验中。这本书让我觉得，理论并非高高在上，而是与我们每个人的认知和体验息息相关。
评分《After Theory》并非一本提供“解决方案”的书，而是一本激发“思考”的书。它不给你现成的答案，而是给你一套工具，让你去发现自己的答案。作者在探讨“理论”的“之后”时，并没有陷入虚无，而是强调了一种“实践”的转向，一种在不确定性中行动的勇气。我记得有一段关于“意义”的生成，作者将其描述为一个动态、互动的过程，而非静态的赋予。这让我联想到我们日常生活中，如何通过与他人的交流、与环境的互动，来不断塑造和修正我们对事物的理解。这本书让我更加重视“过程”，重视“关系”，重视在行动中学习和成长。
评分《After Theory》给我带来了一种强烈的“去标签化”的冲动。长期以来，我们习惯于将事物、将人，甚至将理论，简单地归类和标签化。这种做法固然能简化理解，但往往也带来了偏见和狭隘。作者在书中反复强调，我们所处的时代，界限正在模糊，分类正在失效。他鼓励我们拥抱复杂性，接受矛盾，并尝试从更整体、更联系的角度去理解世界。这让我开始反思，自己是否也存在着过度标签化的问题。我是否因为某个标签，就轻易地否定了某个观点，或者低估了某个人的潜力？这本书像一面镜子，让我看到了自己思维中固有的局限。
评分一部宏大开篇但无力收尾的著作。从objectivity那一章开始就已经能在文字间感受到Eagleton的无能为力了，而这反倒创造出一种自找没趣的印象。
评分一部宏大开篇但无力收尾的著作。从objectivity那一章开始就已经能在文字间感受到Eagleton的无能为力了，而这反倒创造出一种自找没趣的印象。
评分一部宏大开篇但无力收尾的著作。从objectivity那一章开始就已经能在文字间感受到Eagleton的无能为力了，而这反倒创造出一种自找没趣的印象。
评分弃，伊格尔顿太现实了，不能指望他做出好理论了。
评分对我自己而言，我不喜欢文化理论，但是不能否定它存在尤其必然性。文化理论更像是一种理论在实践中的运用。伊格尔顿这本书主要就抨击文化理论的种种不是，他就认为文化理论过多地是思考，而不是实践。即使想着全球的事，实践也是局部的。因此，他认为所谓的文化理论根本没有在理论自我解构后提出新的问题、话题和方向。他们不过是旧瓶装新酒，更加软弱和狭隘的一种反压迫形式。这本书高起低落，尽管充满了幽默和讽刺，观点却在论证的过程中落入无力。1、2、3都很不错，后面开始软了，快结尾处出现点新意，一不小心又蔫了。中间很多地方看似是在为后面的论点铺路，实际上作者思维可能混乱得不知所云了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有