图书标签: 医疗  经济社会学  美国  经济  社会学   

喜欢 Sex Cells 的读者还喜欢

提了一个很有意思的经验问题（为什么捐精和捐卵的经济回报和frame不一样），和文化/医疗/经济社会学对话，讨论在特定文化和医疗领域中定价的问题。基本论点是说有同样功能的sex cells因为由不同的sexed bodies生产出来，因此也就和后者在社会中的文化意义（父/母职）勾连了起来，继而影响到了不同的组织形式、frame和定价。作者在理论中试图弥补社会学家对“sexed bodies"的忽视，听起来很棒，但是她的分析在我看来大多仍然停留在gendered bodies，并没有真正地将她一直在提的生物特性放入分析的框架。另外，她更多地视定价为结果而非过程来进行分析，导致在这一核心问题上的很多分析流于表面。

提了一个很有意思的经验问题（为什么捐精和捐卵的经济回报和frame不一样），和文化/医疗/经济社会学对话，讨论在特定文化和医疗领域中定价的问题。基本论点是说有同样功能的sex cells因为由不同的sexed bodies生产出来，因此也就和后者在社会中的文化意义（父/母职）勾连了起来，继而影响到了不同的组织形式、frame和定价。作者在理论中试图弥补社会学家对“sexed bodies"的忽视，听起来很棒，但是她的分析在我看来大多仍然停留在gendered bodies，并没有真正地将她一直在提的生物特性放入分析的框架。另外，她更多地视定价为结果而非过程来进行分析，导致在这一核心问题上的很多分析流于表面。

提了一个很有意思的经验问题（为什么捐精和捐卵的经济回报和frame不一样），和文化/医疗/经济社会学对话，讨论在特定文化和医疗领域中定价的问题。基本论点是说有同样功能的sex cells因为由不同的sexed bodies生产出来，因此也就和后者在社会中的文化意义（父/母职）勾连了起来，继而影响到了不同的组织形式、frame和定价。作者在理论中试图弥补社会学家对“sexed bodies"的忽视，听起来很棒，但是她的分析在我看来大多仍然停留在gendered bodies，并没有真正地将她一直在提的生物特性放入分析的框架。另外，她更多地视定价为结果而非过程来进行分析，导致在这一核心问题上的很多分析流于表面。

提了一个很有意思的经验问题（为什么捐精和捐卵的经济回报和frame不一样），和文化/医疗/经济社会学对话，讨论在特定文化和医疗领域中定价的问题。基本论点是说有同样功能的sex cells因为由不同的sexed bodies生产出来，因此也就和后者在社会中的文化意义（父/母职）勾连了起来，继而影响到了不同的组织形式、frame和定价。作者在理论中试图弥补社会学家对“sexed bodies"的忽视，听起来很棒，但是她的分析在我看来大多仍然停留在gendered bodies，并没有真正地将她一直在提的生物特性放入分析的框架。另外，她更多地视定价为结果而非过程来进行分析，导致在这一核心问题上的很多分析流于表面。

提了一个很有意思的经验问题（为什么捐精和捐卵的经济回报和frame不一样），和文化/医疗/经济社会学对话，讨论在特定文化和医疗领域中定价的问题。基本论点是说有同样功能的sex cells因为由不同的sexed bodies生产出来，因此也就和后者在社会中的文化意义（父/母职）勾连了起来，继而影响到了不同的组织形式、frame和定价。作者在理论中试图弥补社会学家对“sexed bodies"的忽视，听起来很棒，但是她的分析在我看来大多仍然停留在gendered bodies，并没有真正地将她一直在提的生物特性放入分析的框架。另外，她更多地视定价为结果而非过程来进行分析，导致在这一核心问题上的很多分析流于表面。