具体描述
《民国时期的传染病与社会:以传染病防治与公共卫生建设为中心》主要内容:2003年春,突如其来的“非典”肆虐神州大地,一时“谈非典色变”。它促使有责任感的历史研究研究工作者想道:“历史上发生过如此猛烈的传染病吗?情况如何?其时政府和社会是如何应对传染病的?它又具有怎样的启迪”。于是,埋头伏笔,几易春秋,终于有了这部著作问世。
作者简介
张泰山,湖北安陆市人,先后就读于湖北师范学院历史系和武汉大学历史文化学院,2006年获历史学博士学位。现为湖北师范学院历史系副教授。曾参与《湖北抗日战争史》等著作的撰写,在《民国档案》、《安徽史学》等刊物上发表学术论文20余篇。
目录信息
一 选题理由
二 对“传染病”概念的界定
三 研究现状回顾
四 研究思路、创新与不足
第一章 民国时期传染病流行概况
一 民国以前传染病流行简况
二 民国时期法定传染病种类
三 民国时期传染病流行概况
四 民国时期传染病流行的特点
五 民国时期传染病流行的原因
六 民国时期传染病流行对社会的危害
第二章 民国时期传染病流行时的救疗措施
一 成立应急防疫组织,指导救疗事宜
二 调查疫区传染源,为救疗提供依据
三 管制交通,隔离患者
四 实施应急预防接种,清洁消毒与除灭害虫
五 建立临时医院,收治患者
六 救疗中的宣传
第三章 民国时期政府预防传染病的措施
一 建立传染病防治机构
二 颁布防疫法规,实行疫情报告制度
三 强制预防接种,提高人群的免疫力
四 实行交通检疫,加强国际交流与合作
五 宣传和普及传染病预防知识
第四章 民国时期传染病与公共卫生建设
一 时人对公共卫生建设的认识
二 环境卫生的改良与建设
三 学校卫生运动的推行
四 农村公共卫生建设的开展
五 培养公共卫生人才
结语
附录 民国时期疫情年表
主要征引及参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的整体气韵非常宏大,它超越了单纯的事件复述,而是在探究一种文化精神的断裂与重塑。读完后,我的脑海中浮现出的是一个充满矛盾、渴望新生却又深陷泥淖的时代群像。作者似乎在试图回答:在一个传统崩塌而现代尚未完全建立的真空期,人们的精神支柱是什么?书中对当时社会心理状态的分析,尤其精妙,那种在旧日荣光中失落,在新潮冲击下彷徨无依的集体情绪,被捕捉得十分到位。它引发了我对当代社会转型期的许多思考,历史的幽灵总是在以不同的面貌重现,理解那个时代的困境,或许能为我们当下的处境提供一种冷静的参照视角。
这本关于民国时期社会变迁的书,读起来真是一场穿越时空的旅程。作者的笔触细腻入微,仿佛能让人嗅到那个年代特有的尘土和硝烟味。书中对社会各阶层生活的描摹,尤其让我印象深刻。比如,对城市中新兴资产阶级的描绘,他们对新思想的渴望与传统观念的拉扯,展现了那个时代特有的张力。再比如,对乡村社会在现代化冲击下的挣扎与变迁,那种根深蒂固的文化惯性与外部力量的碰撞,让人深思。作者并非简单地罗列史实,而是通过一个个生动的人物故事和生活细节,将宏大的历史背景与微观的个体命运巧妙地结合起来。读完后,我对那个时代的复杂性有了更深的理解,它不仅仅是教科书上的几个重大事件,更是一幅由无数鲜活生命交织而成的斑斓画卷。
这本书的文字风格带着一种沉郁而又充满力量的古典美感,读起来让人感到既压抑又振奋。作者的遣词造句考究,用词精准,即便是描写日常琐事,也别有一番韵味。尤其是对民国知识分子群像的刻画,那种“铁屋子”中的呐喊与挣扎,那种对未来既迷茫又抱有希望的复杂心境,被刻画得入木三分。我仿佛能感受到他们笔下流淌出的焦虑与责任感。这种深厚的文学功底,使得历史不再是枯燥的年代记录,而是一部充满张力和情感的史诗。这不仅仅是学术著作,更像是一部优秀的文学作品,让人在获取知识的同时,也得到了美的享受。
全书的结构安排颇具匠心,逻辑链条清晰有力,读起来一气呵成,令人欲罢不能。作者在梳理历史脉络时,展现了高超的叙事技巧,总能在看似平淡的描述中埋下伏笔,引人深思。我特别欣赏书中对于文化思潮演变的论述,那些关于“救亡图存”与“启蒙理性”的争论,不仅仅是文人墨客的清谈,而是深刻影响了当时社会走向的底层驱动力。书中引用了大量一手资料和珍贵影像,使得论证具有极强的说服力,让人感觉作者是真正深入历史肌理之中进行考察的。对于历史爱好者而言,这本书无疑是一份厚重的精神食粮,它提供了理解那个动荡年代多维视角的钥匙。
我对书中关于社会思潮如何在民间基层扩散的探讨深感震撼。以往的叙事往往聚焦于精英阶层,但这本书却将目光投向了更广阔的社会底面。比如,新式教育是如何在偏远地区落地生根,又遭遇了怎样的文化阻力;商业的萌发如何潜移默化地改变了传统家庭结构。这些细节的挖掘,极大地丰富了我对民国社会肌理的认知。它揭示了现代化进程并非自上而下的简单灌输,而是一个充满矛盾和复杂博弈的动态过程。书中对地域差异的考察也非常细致,不同省份、不同城市之间的社会面貌呈现出显著的差异性,这种细致的对比分析,体现了作者扎实的田野调查功底。
很用力也让人读起来很费力…工具书+数据报告既视感,没有连贯的历史叙述。
对民国时期的卫生行政进行了一个客观地评价
很用力也让人读起来很费力…工具书+数据报告既视感,没有连贯的历史叙述。
对民国时期的卫生行政进行了一个客观地评价
中规中矩的研究,作者应该是一个很刻苦但天赋不是很高的那种学人,很踏实的研究,不过理论创新不足。