Reflections on the Revolution in France (Oxford World's Classics) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- 革命
- 英国
- 爱尔兰研究
- 法国大革命
- 政治理论
- 政治哲学
- 保守主义
- France
- Revolution
- Politics
- History
- Classics
- Oxford
- Worlds
- Classic
- Reflections
具体描述
作者简介
柏克（Edmund Burke，1729—1797年）是18世纪下半叶英国最享盛名的政治理论家，《法国革命论》则是他最享盛名的一部作品。这本书写成于法国大革命爆发之次岁，它和大革命前两年英国作家扬（Arthur Young）所写的《法国旅行记》同为研究法国大革命的当时英国两部最重要的第一手历史文献。
柏克生于爱尔兰首府都柏林的一个中产阶级家庭，他的父亲是英国国教徒，母亲是天主教徒；他本人也是英国国教徒，但自幼受的是贵格会（Quakers）的教育。这种宗教信仰的背景或许有助于解说为什么他毕生要主张宗教宽容。他先在都柏林就读于三一学院，21岁时去英格兰学法律，后又改学政治和文学。1756年他写成《自然社会的论证》一书，书中讥讽了流行一时的博林布鲁克（Bolingbroke）的理论，而且还冒名是博林布鲁克本人的作品。博林布鲁克曾认为，文明社会的出现必然要伴随着贫困和苦难，并且还认为基督教可以归结为当时流行的自然神教（Deism）。柏克则辩论说，如果是这样的话，一切政治社会就都会成为一片混乱和无秩序了。次年（1757年）他写成了一部美学著作《对崇高观念和优美观念之起源的哲学研究》；此书不但奠定了他的学术地位，而且在美学史上也已成为一部经典性的著作。
目录信息
读后感
柏克作为保守主义鼻祖，始终保持着对激进革命的审慎。在他看来，自由是人们最为珍视的东西，人们追求自由，渴求自由，尽管自由不曾真正降临人间，在这个过程中，不受控制的感情易被语言的意象和对天国的想象驱使，其结果也常常变成打着自由的旗号的极权主义：为了解放自由而被...
评分应该叫做反思法国大革命吧！作者做为一个英国人，显然对法国大革命持反对立场，不过我反而不认同作者的观点。 针对资产阶级革命，有着英国和法国两种形式，从我的观点来看，英国显然保留了太多的封建内容，现在依旧有着君主，而法国则“彻底”地多，但也几经反复，特别是出现了...
评分法国大革命的爆发，像一颗石头砸进了欧洲平静的湖水中，一时激起千层浪。英吉利海峡另一端保守的英国人自然也收到了不小的冲击。柏克作为保守派，对法国大革命持批判态度。激情的法国人打破了一切旧传统，宗教与教士、王室及贵族全都被推上了断头台。 谁要求过大的独立自由，谁...
评分这两天看柏克的《法国革命论》商务印书馆2005版，这一本，早先读过一些，没有读完。正好现在的天气极好，读起来也很有感觉，柏克的思想和文笔都可以说引人入胜。 某认为对于法国大革命的思考，实际上是对社会变迁的方式和国家机构的合法性的思考。 “归根到底，指导政治的理...
评分写于法国大革命爆发次年的《法国革命论》一书是英国著名政治思想家爱德蒙•柏克的代表作之一。在这本书中，柏克以充满激情又不失深刻的文笔，对法国大革命爆发以来的一系列事件提出了自己独到的看法。在他看来，“法国革命乃是世界上迄今所曾发生过的最为惊人的事件”，但是...
用户评价
这本书，我得说，它绝对不是一本轻松的读物，但绝对是一本值得花费时间和精力去深入品读的著作。作者的笔触，可以说是相当辛辣，他对法国大革命的批判，毫不留情，直指其核心的激进主义和对传统价值的颠覆。他认为，革命者们过于沉迷于抽象的理性原则，而忽略了人类社会最根本的、经过长期历史积淀形成的社会结构和道德规范。他特别强调了“财产”的重要性，认为它是社会秩序和个人自由的基石。在他看来，革命者对私有财产的侵犯，是对社会稳定和个人尊严的直接打击。同时，他对宗教在社会中的作用也持有一种肯定的态度，认为宗教能够提供道德约束和精神慰藉，而革命者对宗教的打压，则是对社会精神支柱的摧毁。他的论述，充满了对“秩序”的推崇，以及对“混乱”的恐惧。我在这本书中，看到了一个对社会发展有着深刻理解的保守主义者形象。他并不反对改变，但他坚信改变应该是温和的、渐进的，并且是在尊重既有社会秩序的基础上进行的。他对法国大革命的解读，与其说是一种历史事件的叙述，不如说是一种对人类社会政治动荡根源的哲学探索。我常常在阅读时，被他那种冷静而又坚定的语气所折服，他仿佛能预见到未来，并提前发出警告。
评分这本书，像一杯陈年的威士忌，初入口可能有些烈，但回味却悠长而深刻。作者对法国大革命的剖析，绝非表面功夫，而是直抵其思想根源，并对其可能带来的长远影响进行了预警。我特别欣赏他对“自由”与“平等”之间微妙关系的解读。他认为，当“平等”被过度追求，而忽略了“自由”的制约时，就有可能导致压制性的局面。他提醒我们，真正的社会进步，并非一味地追求形式上的平等，而是要保障每个人的基本权利和自由，并且承认社会固有的等级和差异。他的论述，带着一种对历史经验的尊重，以及对人类社会复杂性的深刻认识。他并非一个僵化的保守派，而是用一种审慎的态度，去观察和分析社会变革。我尤其赞赏他对“理性”的警惕。他认为，脱离了情感、传统和经验的纯粹理性，可能带来的是冷酷的计算和对人性的漠视。他提醒我们，在追求进步的同时，不能丢失那些维系社会和谐的非理性因素。这本书，让我对革命的理解，从单一的解放叙事，转变为一种多维度的、充满警示的视角。
评分坦白说，这本书，它不是那种能够让你轻松消遣的书籍，但绝对是一本能够引发你深刻思考的著作。作者的笔触，带着一种深刻的忧虑，他对法国大革命的批判，并非出于个人的偏见，而是基于他对人类历史和社会演变规律的深刻理解。我特别欣赏他对“文化”和“传统”在社会发展中的重要性的强调。他认为，一个民族的文化和传统，是其身份认同和凝聚力的根基，而革命者对传统的粗暴颠覆，则可能导致民族精神的失落。他对“渐进性”的推崇，并非是对停滞不前的辩护，而是对社会变革方式的审慎考量。他认为，真正的进步，应该是在尊重历史的基础上，通过温和的、循序渐进的改革来实现，而非通过一场彻底的、破坏性的革命。他用一种近乎悲悯的口吻，为那些在革命中遭受苦难的人们发声，并提醒我们，在追求理想的同时，不能忘记对人性的尊重和对个体生命的关怀。这本书，让我看到了革命背后，那些不为人知的代价，以及对社会发展模式的深层反思。
评分这本书，我可以说，它像一面棱镜，将法国大革命这团复杂的光，折射出无数个不同的面向。作者的论证，严密而深刻，他并非简单地否定革命，而是试图去揭示革命背后那些不为人知的代价和隐患。我印象最深刻的是他对“权力”的警惕。他认为，任何绝对的权力，都可能导致腐败和压迫，而革命者们在推翻旧权力之后，又建立了新的、同样具有压制性的权力。他对于“公民”概念的解读，也让我受益匪浅。他认为，真正的公民，并非仅仅是政治权利的拥有者，更是社会责任的承担者，是遵循社会道德规范和法律的人。他强调，革命的狂热，往往会消磨掉这种公民意识，导致社会秩序的混乱。他的文字，带着一种对人类文明的深切关怀，以及对社会稳定和延续的强烈愿望。我常常在阅读时，被他那种对历史深刻洞察力所折服，他仿佛能够看到事物发展的长远轨迹，并提前发出警示。
评分这是一次读者的奇遇，我感觉自己仿佛穿越了时空，坐到了一个睿智的老者身边，听他娓娓道来他对法国大革命的看法。这本书的书名本身就充满了引导性，它不是“赞美”，也不是“批评”，而是“反思”。这种中立而又带有批判性的姿态，立刻就吸引了我。作者的语言风格，非常古典，带着一种古老欧洲特有的庄重感和学识性。读起来，你不会觉得枯燥，反而会沉浸在他严谨的逻辑和丰富的知识体系之中。他并没有简单地去攻击革命者，而是试图去理解他们行为背后的思想动机，然后通过对比和分析，来阐述他自己的观点。他反复强调社会稳定和渐进式变革的重要性，认为任何企图一蹴而就的激进改革，都可能导致意想不到的灾难。他用了很多历史的例子和哲学家的论述来支撑自己的观点，让你的思考层层深入，不得不去佩服他那深厚的学养。我特别喜欢他关于“社会有机体”的比喻，将社会比作一个生命体，需要循序渐进地发展，任何急剧的、破坏性的变革，都可能对其造成致命的伤害。这种类比，非常形象地说明了他的担忧。他对于那些抽象的、不切实际的“人权”、“理性”等口号，保持着一种审慎的态度，认为它们在脱离了具体的社会土壤和历史传承之后，就可能变得危险而具有破坏性。这本书让我深刻地认识到，历史的进程并非总是线性的，进步也并非总是伴随着剧烈的动荡。
评分这是一次令人难忘的阅读体验。我在这本书中，看到的不仅仅是对法国大革命的批判，更是一种对社会发展规律的深刻洞察。作者的语言，带着一种古典的庄重，但却充满了智慧和力量。他对于“传统”的理解，尤为让我印象深刻。他认为，传统并非陈规旧制，而是经过无数代人经验沉淀下来的智慧结晶，是社会赖以生存和发展的基石。他警示我们，对传统的盲目否定，可能导致社会失去根基，陷入动荡。我对他在书中对“渐进式改革”的推崇，也深以为然。他认为，任何剧烈的、颠覆性的变革，都可能带来意想不到的后果，而温和的、渐进式的改革，则更能保证社会的稳定和进步。他用一种近乎预言的口吻，描绘了法国大革命可能带来的长期负面影响。这本书，让我对“革命”这一概念有了更深刻、更复杂的理解，它不再仅仅是推翻旧政权，更是对社会结构、文化传统和人类价值的深刻挑战。
评分拿到这本《法国大革命反思录》，我原本以为会是一篇枯燥乏味的政治哲学论文，但事实证明，我的担忧是多余的。作者的文笔，虽然带有那个时代的古典韵味，却异常的生动且富有感染力。他能够将抽象的政治理论，通过生动的语言和深刻的洞察，转化为引人入胜的论述。我最喜欢他对于“美德”与“权力”之间关系的探讨。他认为，在革命的狂热中，人们往往将抽象的“美德”推向极致，但最终却导致了权力的滥用和恐怖的统治。他用极具说服力的论证，揭示了这种逻辑上的悖论。他对法国大革命中出现的“人民”概念的审视，也让我印象深刻。他质疑了那种将“人民”视为一个统一的、绝对正确的意志的简单化理解，认为这忽视了社会的多样性和复杂性。他强调，真正的自由，并非源于对权威的彻底否定，而是源于在有序的社会结构中，对个人权利的保障。这本书，让我重新审视了“自由”的含义，它不应是无序的放纵，而是在约束中的解放。他的反思，具有一种穿透历史迷雾的力量，让你看到那些被光鲜革命口号所掩盖的现实。
评分啊，这本《法国大革命反思录》真是让人爱不释手。我第一次翻开它的时候，就被它那庄重而又充满力量的文字深深吸引住了。它并非那种流水账式的历史叙述，而是更像一场哲学思辨，一场对人类社会演变深邃的洞察。作者在书中，用一种近乎先知的口吻，审视着法国大革命的种种激进举措，并且将其置于一个更宏大的历史和文化背景之下进行解读。他对于传统的尊重，对于渐进式改革的推崇，以及对激进思想可能带来的破坏性后果的深刻忧虑，都贯穿始终。我尤其欣赏他对“传统”这一概念的理解，他认为传统并非僵化的教条，而是一种经过无数代人经验沉淀而形成的智慧结晶，是连接过去、现在与未来的纽带。正是因为有了这份尊重，社会才能够保持稳定，才能够在不断变化中找到前行的方向。而法国大革命，在他看来，恰恰是对这份宝贵传统的粗暴践踏，是对社会秩序的无情摧毁。他用犀利的笔触，揭示了那些看似崇高的革命理想背后，所隐藏的危险和陷阱。我常常在阅读中停下来，反复咀嚼他那些精辟的论断，试图去理解他为何会对一个正在发生的、被许多人视为解放的运动，发出如此尖锐的批评。这种视角，极大地拓展了我对革命的理解，让我开始思考，革命的代价究竟有多大，又是否总是能够带来我们期望的进步。这本书不仅仅是关于法国大革命，更是关于政治哲学、社会学，甚至是人类本性的深刻反思，它迫使我重新审视那些我们习以为常的观念，以及我们所追求的所谓“进步”。
评分我得说，这本书的阅读过程，就像是在进行一场智力马拉松。作者的论证，层层递进，环环相扣，让你不得不集中全部注意力去跟随他的思路。他对法国大革命的批判，可谓是入木三分，他并非简单地攻击革命的表象，而是深入到其思想的核心，并对其可能带来的负面影响进行了预警。我尤其欣赏他对于“财产”在社会中的重要性的强调。他认为，私有财产是个人自由和社会秩序的基石，而革命者对财产的侵犯，则是对社会稳定和个人尊严的直接打击。他对“理性”的警惕，也让我印象深刻。他认为，脱离了情感、传统和经验的纯粹理性，可能带来的是冷酷的计算和对人性的漠视。他提醒我们，在追求进步的同时，不能丢失那些维系社会和谐的非理性因素。这本书，让我对“进步”的含义有了更深层次的理解，它并非仅仅是物质的丰富，更是精神的丰盈和社会的和谐。
评分我必须承认，当我第一次翻开这本《法国大革命反思录》时，我内心是带着一丝 skepticism（怀疑）的。毕竟，我们从小接受的教育，往往将法国大革命描绘成一次解放人类的壮举。然而，作者以其深邃的洞察和严谨的论证，彻底颠覆了我原有的认知。他并没有否认革命所带来的某些变革，但他更关注的是革命所付出的巨大代价，以及那些被革命所牺牲的宝贵价值。他对“秩序”的强调，并非是对专制的辩护，而是对社会稳定和法律权威的尊重。他认为，没有秩序，就没有自由，更没有真正的进步。我对他在书中对“激进主义”的警惕，也深以为然。他认为，当一种思想被奉为绝对真理，并试图强加给所有人时，其背后往往隐藏着危险的压迫。他用历史的教训告诉我们，任何形式的极端主义，都可能带来灾难性的后果。这本书，让我重新思考了“革命”的本质，它不再是一场简单的政权更迭，更是一场关于人类社会发展方向的深刻辩论。
评分为了开学的读书会先草草翻了一遍。在家还是没法读学术阅读，最好读点小说历史混混日子。
评分在开头部分不这么话痨，读者认同度大概会更高一点
评分a more pragmatic analysis on fr rev.
评分Hackett版本的Introduction是必读。有思想史和政治理论两种读法。但无论哪种读法，这本书都一定是学术写作反面教材之最。
评分在开头部分不这么话痨，读者认同度大概会更高一点
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有