Working with Foucault in Education pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Walshaw, Margaret

出品人:

页数:204

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9789087901899

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• Foucault
• Foucault
• Education
• Critical Theory
• Discourse Analysis
• Power
• Knowledge
• Pedagogy
• Social Theory
• Qualitative Research
• Philosophy of Education

批判性教育学与知识的谱系：对当代教育实践的解构与重构 本书深入探讨了当代教育领域中权力、知识与主体性建构的复杂互动关系，旨在为教育工作者、研究者以及政策制定者提供一个批判性的分析框架，用以审视和重塑我们习以为常的教育实践。我们不再将教育视为一个中立的知识传递过程，而是将其视为一个充满张力的历史性场域，在这个场域中，规范、真理和身份是通过一系列复杂的运作机制被生产、巩固和挑战的。 全书共分为四个相互关联的部分，层层递进，从宏观的理论基础深入到微观的课堂实践，最终指向教育变革的潜在可能性。 第一部分：教育的权力地理学——空间、制度与规训的力量 本部分关注教育机构如何作为社会权力运作的微观模型，通过空间布局、时间管理和日常规训来塑造“合格的”学生主体。我们首先检视了传统学校建筑的设计如何内嵌了等级制度和视觉控制的逻辑。教室的排列、教师讲台的高低、走廊的动线设计，无不体现着一种监视与被监视的关系，这种物理空间结构如何转化为心理上的顺从与自我规训。 随后，我们转向教育时间性的分析。从学期的划分、课程的编排到课间的铃声，教育时间被精确地分割和量化，目的在于培养一种高效、可预测且服从于生产节奏的主体。我们探讨了这种“计时”实践如何与工业化时代的效率要求相耦合，并讨论了在数字时代，这种时间规训如何通过即时反馈和全天候学习的要求而变本加厉。 更重要的是，本部分引入了“规训”的概念来分析课堂管理和学生行为规范的形成过程。我们不再仅仅将纪律视为维持秩序的手段，而是将其视为一种知识的生产过程——什么样的行为被认为是“正常”的？什么样的学习状态是“可接受的”？通过对惩罚、奖励和评估体系的细致考察，我们揭示了这些看似无害的教育技术如何协同作用，生产出符合特定社会期望的顺从主体。我们论证了，教育的“成功”往往意味着对异质性、创造性或非主流表达的有效排除。 第二部分：知识的谱系学——课程、真理与能指的战争 第二部分将焦点从制度转移到教育的核心内容——课程与知识本身。我们采取谱系学的视角，追溯特定学科知识或“核心素养”是如何在历史的偶然性、政治的角力和科学技术的进步中被构建、确立和“合法化”的。我们质疑“什么是重要的知识”这一看似简单的问题背后的深层机制。 我们将课程内容视为权力斗争的产物，而非纯粹的发现。例如，在科学教育中，特定的理论模型如何被推崇为唯一的“真理”，而与之竞争的边缘理论或本土知识体系又是如何被系统性地边缘化甚至抹去的。我们深入分析了“科学性”、“客观性”和“普适性”等概念在课程设计中的运作，揭示了它们如何成为排除异质经验和文化视角的工具。 此外，本部分还关注了教材和考试文本中的话语构建。通过对特定文本的细读，我们分析了如何通过选择性的叙事、隐晦的假设和规范性的语言，来塑造学生对历史、社会角色和个人命运的理解。我们探讨了“能力导向”和“核心素养”的流行背后，是否存在一种将复杂的人类经验简化为可操作、可测量的指标的倾向，以及这种倾向如何重塑了教师的专业判断和学生的自我认知。 第三部分：主体性的建构与教育的伦理困境——能动性与身份的迷宫 教育不仅关乎知识的传递，更深刻地关乎“人应该成为什么样的人”的伦理追问。本部分探讨了教育场域中主体性是如何被塑造、协商和抵抗的。 我们首先分析了教育如何通过“自我关怀”的实践来要求主体对其自身进行持续的建构和优化。从“发展潜力”到“终身学习”，学生被赋予了一种必须不断自我完善的责任，这种责任在多大程度上是自我选择，在多大程度上是外部强加的？我们考察了这种“自我剥削”的倾向如何内化为个体内心的驱动力。 其次，我们深入探讨了身份政治在教育中的体现。性别、阶层、种族和地域身份如何在课堂互动、资源分配和学科选择中发挥作用？我们分析了教育系统在尝试接纳多元性（Diversity）的过程中，是如何在“包容”与“同化”之间摇摆的。当边缘群体的经验被纳入主流课程时，它是否真正得到了平等的对待，还是仅仅被吸纳为一种“文化符号”来装饰主流叙事？ 最后，本部分提出了教育伦理的困境：在规训与自主之间，教师的角色如何定位？我们探讨了教师如何既是制度的执行者，又可能是潜在的颠覆者。我们呼吁对教育中的“责任”进行重新界定，不再仅仅是交付知识的责任，更是对权力运作保持警惕、为学生开辟“他者空间”的伦理责任。 第四部分：对教育场域的抵抗与转向——想象新的实践可能性 本书的最终部分不再停留在批判，而是转向了对教育实践中能动性的探索和对未来可能性的想象。我们认为，抵抗并非意味着完全推翻现有体系，而是在既有结构中开辟“间隙”（gaps）和“逃逸线”（lines of flight）。 我们分析了那些在主流教育体系中被视为“失败”或“非正规”的实践，它们如何蕴含着重塑学习意义的可能性。这包括基于兴趣和行动的项目式学习（PBL）中未被量化的深度参与、社区教育中知识与生活实践的紧密结合，以及艺术和身体实践中对语言中心主义的超越。 本书提出，真正的教育转向要求我们从根本上重新思考“成功”的定义。它不应是标准化的产出，而应是个体在理解其所处历史境域和权力关系后，所进行的有意识的、有批判性的行动。我们鼓励教育者和学习者将课堂视为一个政治剧场，一个不断质疑“为何如此”和勇敢追问“何为可能”的实践空间。 通过这四个部分的深入剖析，本书旨在提供一套强有力的概念工具箱，使读者能够更清晰地识别教育场域中看不见的约束，并在此基础上，勇敢地构想和实践更具解放性和人性化的教育未来。我们相信，对教育的深刻理解，始于对其权力结构的清醒认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《教育中的福柯实践》对我而言，更像是一次关于教育“权力游戏”的深度体验。福柯的理论，以其对权力的去中心化、去主体化的解读，为我们理解教育中的复杂关系提供了独特的视角。我非常期待书中能够详细阐释“知识即权力”这一核心命题在教育中的具体体现。教育过程，本质上就是知识的传递和生产，而福柯则提醒我们，这些知识并非中立客观，而是与特定的权力结构紧密相连。在书中，我希望看到作者如何分析教育体系中“哪些知识被认为是重要的？谁来决定这些知识的取舍？它们又如何服务于特定的社会需求？” 例如，科学、数学等被视为“硬知识”，而艺术、人文等则可能被边缘化，这种知识的等级划分背后，是否存在着权力的话语在起作用？再者，福柯关于“主体”的论述，即主体并非是先验的、自主的，而是通过权力话语的建构而形成的，这对于教育如何塑造学生“成为什么样的人”提供了深刻的洞见。这本书能否帮助我们理解，教育中的各种评价、奖励、惩罚机制，实际上是在不断地塑造着学生的自我认知，引导他们成为符合某种社会期待的“主体”？我希望书中能提供一些鲜活的案例，展示这种主体建构的过程，并引发我们对教育目的和教育公正性的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

我怀着一种审慎的态度来迎接《教育中的福柯实践》这本书。福柯的理论，尤其是他对权力、知识、话语和主体的深刻剖析，为我们提供了分析教育现象的有力武器。我希望这本书能够展现福柯思想的“实践性”，即如何将这些抽象的理论转化为具体的教育研究和实践指导。我特别关注书中关于“规训”与“自由”的辩证关系。福柯认为，规训技术在现代社会中无处不在，它塑造着我们的行为，但同时，也可能在一定程度上促进了社会秩序和个体发展的可能性。在教育领域，如何平衡规训与自由？学校的规则、纪律是否是必要的，还是完全可以被打破？这本书能否提供具体的案例，分析不同教育模式下规训与自由的互动，以及它们对学生主体性发展的不同影响？同时，福柯关于“知识的断裂”和“知识的考古学”的理念，对于理解教育内容和教育史具有重要意义。我希望书中能应用这些方法，去揭示当前教育体系中存在的知识断裂，以及那些被历史淹没的、可能更具价值的教育思想。我期待这本书不仅仅是理论的梳理，更能提供一套研究和反思教育的“工具箱”，帮助我们更加深刻地理解教育的复杂性，并找到通往更公正、更解放的教育之路。

评分☆☆☆☆☆

作为一名教育研究者，我对《教育中的福柯实践》这本书的期待值是相当高的。福柯的思想，无论是在权力、知识、话语还是主体构建等方面的深刻洞见，都为我们理解教育现象提供了全新的视角。我尤其希望能在这本书中找到具体的研究案例和分析方法，看看作者是如何将福柯那些抽象的概念落地，从而应用于解析现实的教育情境。比如，在学校的规训机制、课程设置中的权力关系、教师与学生之间的互动模式，乃至教育政策的制定与执行过程中，福柯的“显微镜”是否能揭示出我们习以为常的现象背后隐藏的更深层次的权力运作逻辑。我对书中是否能探讨福柯关于“治理术”的理论如何应用于教育管理，比如如何通过各种技术和策略来规训和塑造学生，以及这些实践的积极和消极影响，感到十分好奇。此外，福柯对“主体性”的解构，即认为主体并非先验的、固定的，而是通过权力话语的建构而成的，这对于我们反思教育如何培养学生的独立思考能力，以及是否存在无形的“规训”在限制学生主体性的发展，具有重要的启示意义。我希望这本书不仅能提供理论框架，更能展示出如何运用这些框架去分析真实的教育实践，从而为教育改革提供切实可行的思路。这本书的出现，无疑是为教育界提供了一把解剖复杂教育现象的利器，我迫不及待地想深入其中，与福柯的思想一同探索教育的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

我抱着一种批判性的眼光来审视《教育中的福柯实践》。福柯的思想，如同一把双刃剑，既能揭示教育中隐藏的权力运作，也可能导致对教育的过度怀疑和消解。我希望这本书能够平衡地探讨这些问题。首先，我对书中关于“规训”的分析非常关注。福柯在《规训与惩罚》中描述了现代社会如何通过一系列的规训技术，例如监视、考试、分级等，来塑造顺从的、有用的个体。在教育中，这些规训的痕迹无处不在。从课堂的座位安排，到严格的课表，再到各种形式的考核，都在无形中引导和塑造着学生的行为和思维。这本书能否深入剖析这些规训技术在教育中的具体应用，并揭示它们如何服务于特定的社会和政治目的？更重要的是，我希望书中能探讨这些规训对学生主体性的影响，它们是促进学生的成长和发展，还是扼杀了他们的创造力和独立思考能力？此外，福柯关于“谱系学”的研究方法，即追溯事物历史演变，揭示其当下形态的偶然性和权力建构性，对于理解教育的历史变迁和制度演进，具有重要的价值。这本书是否能运用谱系学的方法，去审视教育制度的起源和发展，从而揭示当前教育模式并非必然如此，而是特定历史条件下的产物？我期待它能提供一种批判性的视角，让我们重新审视我们所处的教育环境，并思考如何去抗拒和重塑那些不合理的规训。

评分☆☆☆☆☆

这本书《教育中的福柯实践》对我来说，是一扇通往教育“暗箱”的大门。福柯的理论，以其对权力机制的解构和对知识的相对化处理，让我们能够以一种全新的视角审视教育。我对书中关于“权力”并非简单的压迫，而是渗透在教育的每一个角落，甚至以一种“善意”的面目出现，感到尤为好奇。我希望能在这本书中找到对教育中“看不见的手”的深入剖析。例如，学校的“氛围”是如何通过微观的权力互动形成的？教师的“教学热情”是否也可能是一种规训的策略？学生之间的“竞争”是否被鼓励来服务于某种更高的社会目标？福柯关于“主体”的论述，认为主体并非自由选择的产物，而是权力话语建构的结果，这对于我们理解教育如何塑造学生的身份认同至关重要。这本书能否揭示，教育在赋予学生知识和技能的同时，也在悄悄地塑造着他们的人生观、价值观，甚至他们对自身能力的认知？特别是关于“异化”的概念，是否能用在教育的语境下，分析学生在学习过程中可能出现的“异化”状态，即他们成为被动接受知识的工具，而非主动的思考者？我期待这本书能够帮助我们辨识教育中那些看似合理，实则可能限制个体发展的机制，并启发我们去创造一个更加解放和自主的教育环境。

评分☆☆☆☆☆

这本书《教育中的福柯实践》对我来说，是一次关于教育“权力游戏”的深度体验。福柯的理论，以其对权力的去中心化、去主体化的解读，为我们理解教育中的复杂关系提供了独特的视角。我非常期待书中能够详细阐释“知识即权力”这一核心命题在教育中的具体体现。教育过程，本质上就是知识的传递和生产，而福柯则提醒我们，这些知识并非中立客观，而是与特定的权力结构紧密相连。在书中，我希望看到作者如何分析教育体系中“哪些知识被认为是重要的？谁来决定这些知识的取舍？它们又如何服务于特定的社会需求？” 例如，科学、数学等被视为“硬知识”，而艺术、人文等则可能被边缘化，这种知识的等级划分背后，是否存在着权力的话语在起作用？再者，福柯关于“主体”的论述，即主体并非是先验的、自主的，而是通过权力话语的建构而形成的，这对于教育如何塑造学生“成为什么样的人”提供了深刻的洞见。这本书能否帮助我们理解，教育中的各种评价、奖励、惩罚机制，实际上是在不断地塑造着学生的自我认知，引导他们成为符合某种社会期待的“主体”？我希望书中能提供一些鲜活的案例，展示这种主体建构的过程，并引发我们对教育目的和教育公正性的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我带着一种近乎朝圣的心情翻开的。福柯，这位思想巨匠，他的理论如同深邃的海洋，总是让人在其中反复探索，却又总有新的发现。《教育中的福柯实践》，顾名思义，似乎是一次将他那宏大的哲学体系熔铸于教育这个具体场域的尝试。我对书中关于“权力”在教育中的具体表现形式非常感兴趣。福柯并不把权力视为压迫性的、自上而下的强制，而是认为权力无处不在，是一种生产性的力量，它塑造着我们的知识、话语，乃至我们自身。在教育领域，这意味着教师对学生的知识传授，学校的规章制度，课程的选择与编排，甚至评价体系，都可能蕴含着特定的权力运作。我希望能看到书中具体分析这些看似“中性”的教育实践，是如何通过精巧的设计和不为人知的机制，潜移默化地塑造着学生的思维方式、价值观念以及对自身的认知。特别是关于“话语”的概念，福柯认为话语不仅仅是语言的表达，更是一种知识和权力构建的载体。在教育中，哪些“知识”被认为是正统的？这些“正统知识”是如何被建构和传播的？它们又如何排斥了其他可能的声音？这本书能否为我们提供一种解读教育话语的方式，让我们看到其中隐藏的权力等级和知识的边界？我期待它能帮助我辨析教育领域中那些不被质疑的“真理”，从而促使我们进行更深入的反思。

评分☆☆☆☆☆

我以一种严谨的态度来对待《教育中的福柯实践》。福柯的思想，特别是他对现代性、知识、权力和治理术的分析，为我们理解教育的深层逻辑提供了宝贵的工具。我希望这本书能够具体地展示如何运用福柯的理论框架去进行实证性的教育研究。例如，关于“规训”的概念，我期待书中能提供具体的田野调查方法，如何去观察和记录学校中的监视、考核、身体训练等规训技术，并分析它们如何影响学生的日常行为和心理状态。对于“话语分析”，我希望书中能给出清晰的操作指南，如何去解读教材、课程标准、教师手册中的话语，从中识别出隐藏的权力关系和意识形态。同时，福柯关于“治理术”的理论，即国家如何运用各种技术和策略来管理和塑造人口，在教育领域同样适用。我希望书中能探讨教育政策的制定是如何体现治理术的，比如如何通过普及教育、设置特定课程来塑造符合国家需求的公民，以及这些治理术可能带来的个体自由的限制。此外，我也关注福柯关于“反思性”的论述，即主体可以通过对自身被建构过程的反思，来抵抗和超越规训。这本书能否指导教育研究者和教育实践者，如何去培养学生的批判性思维和反思能力，使他们能够认识到自身是被权力塑造的，从而拥有更多的主体自主性？

评分☆☆☆☆☆

我以一种求知若渴的心态翻阅《教育中的福柯实践》。福柯的思想，如同一汪深不见底的泉水，总能给教育领域带来新的启示。我特别希望能在这本书中找到关于“微观权力”如何在教育环境中运作的具体案例。福柯认为，权力并非只存在于宏大的政治结构中，它也弥散在日常的互动、身体的姿态、空间的布局之中。在学校里，教师的目光、学生坐姿的要求、课间的喧闹控制，乃至走廊的宽度，都可能成为微观权力的载体。这本书能否帮助我们解析这些看似微不足道的细节，揭示它们如何悄无声息地规训着学生，塑造着他们的行为模式和自我感知？我对于福柯的“身体”理论在教育中的应用也充满期待。福柯认为，身体是权力运作的重要场域，通过各种技术，身体被训练、被塑造，以适应社会的需求。在教育中，体育课、课间操、甚至课堂上的坐姿规范，都是对身体的规训。这本书是否能深入分析这些身体规训的机制，以及它们对学生的身心发展可能产生的影响？更重要的是，我希望书中能探讨，如何在教育实践中，既利用规训的力量促进学生的成长，又不至于过度压抑他们的自由和创造力。这无疑是一个巨大的挑战，但我相信福柯的思想能为我们提供重要的思路。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对教育理论抱有强烈探索欲的读者，我一直对福柯的“话语”和“知识生产”理论在教育领域的应用充满兴趣。《教育中的福柯实践》这本书，无疑为我提供了一个深入研究的绝佳契机。我非常期待书中能够详细阐释，教育系统如何通过其特有的“话语体系”，来界定何为“真理”，何为“知识”，以及这些知识如何被传递和内化。例如，在课程设计、教材编写、教师培训等环节，都存在着大量的话语实践。这本书能否帮助我分析，这些话语是如何构建起关于“好学生”、“好教育”的标准，以及这些标准背后又隐藏着怎样的权力诉求？我尤其希望能看到书中对“教育的本质”这一问题的福柯式解读。福柯认为，所谓的“本质”往往是权力话语建构的产物，并非天然存在。那么，教育的“本质”究竟是什么？它是否是历史的、权力建构的产物？这本书是否能引导我们去审视教育的“目的性”和“功利性”，从而去反思教育是否正在偏离其更深层的、关于人性发展的目标？此外，福柯关于“反抗”的论述，即权力无处不在，但同时也在生成反抗的可能性，这一点在教育领域也同样适用。我希望书中能探讨，学生、教师乃至家长，如何在教育的权力场域中寻找并实践有效的反抗，从而打破僵化的教育模式，重塑更有活力的教育实践。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆