The Morality of Freedom pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
Joseph Raz (/rɑːz/; Hebrew: יוסף רז; born 21 March 1939) is an Israeli legal, moral and political philosopher. He is one of the most prominent advocates of legal positivism and is well known for his conception of perfectionist liberalism. Raz spent most of his career as a professor of philosophy of law at the University of Oxford associated with Balliol College, and is now a part-time professor of law at Columbia University Law School and a part-time professor at King's College London.
- 政治哲學
- 拉茲
- 自由主義
- 法學
- 法哲學
- politics
- 自由
- 經典
Book Description
Ranging over central issues of morals and politics, this book discusses the nature of freedom and authority. It examines the role of value-neutrality, rights, equality, and the prevention of harm in the liberal tradition, and relates them to fundamental moral questions such as the relation of values to social forms, the comparability of values, and the significance of personal commitments.
Synopsis
Ranging over central issues of morals and politics, this book discusses the nature of freedom and authority. It examines the role of value-neutrality, rights, equality, and the prevention of harm in the liberal tradition, and relates them to fundamental moral questions such as the relation of values to social forms, the comparability of values, and the significance of personal commitments.
具體描述
讀後感
谁有日语版的？ 最近看，怎么也没法看完第一章。翻译太差，比机器可能稍好一点。 请问有哪位师傅有该书日文版的？我没学过日文，不过知道，日文里很多中文，相信日本版的也比孙晓春，曹海军翻译的中文版抢？
評分翻译很差，和计算机翻译的好像没什么区别。 翻译者是------ 孙晓春，曹海军-----不会翻译就别他妈的勉强了。 方舟子怎么不揭露他们啊？
評分翻译很差，和计算机翻译的好像没什么区别。 翻译者是------ 孙晓春，曹海军-----不会翻译就别他妈的勉强了。 方舟子怎么不揭露他们啊？
評分这本书作为拉兹在政治哲学方面的代表作，在国外享有很高的声誉。翻译莫名其妙，如果你没有看到原文，看他们的翻译，很多时候都会一头雾水。 举几个十分明显的错误： 1）书名翻译有问题。“自由的道德”——中文初听起来，好像是说道德是自由的？free morality? 但是，事实上，...
評分这本书作为拉兹在政治哲学方面的代表作，在国外享有很高的声誉。翻译莫名其妙，如果你没有看到原文，看他们的翻译，很多时候都会一头雾水。 举几个十分明显的错误： 1）书名翻译有问题。“自由的道德”——中文初听起来，好像是说道德是自由的？free morality? 但是，事实上，...
用戶評價
本來昨天晚上讀得還覺著深受觸動心情澎湃醍醐灌頂，今天看完Harm Principle覺得自己和Liberal Perfectionism完全站不到一邊：你tax人傢來redistribute可以說是provide adequate opportunity但被tax的人的option是不是被diminish瞭呢？你又說imprisoning是不被Harm Principle justify的，因為violate autonomy瞭，但這不是一種price麼，這不是prevent (at least futuristic) harm麼？sigh各傢的interpretation都隻是為自傢theory服務的。PS:Raz是個比Rawls還不可方物的老頭子！我還是最愛Cohen！
评分這本書嚮我展示，並且一定程度上也讓我相信，某種普遍秩序的可能性，這種普遍秩序並非”規範性“意義上的，而是一種人類社會運作發展的邏輯。
评分讀瞭關於autonomy和pluralism的節選，結尾處又被詭異地戳中燃點。隻有存在真正不同的選擇，那選擇纔是有意義的。而足夠的選擇正是實現autonomy的基礎。忽然意識到pluralism其實未必在個人層麵上放棄瞭對更“善”的追求。這樣比起來，似乎perfectionism顯得過於急切又雄心勃勃瞭。
评分暫告一段落。
评分暫告一段落。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有