1938年编入《鲁迅全集》首次正式出版时,取用后者为书名,此后各版均同,《汉文学史纲要》仍沿用。
汉文学史纲要,鲁迅,人民文学出版社。这是先生在厦门大学讲学的讲义,对汉以前的文学研究颇深,在当时应较具个性,现在书中的许多观点已经成为正统文学史的观点,在许多地方可以见到翻版或相似的文字。 此书不贵,可借鉴、思考东西不少。一,汉以前特别是秦以前文学...
评分读书笔记123:汉文学史纲要 这套文集一直看到,最早我看到有53年版的,老板娘一本呐喊卖我50,我说我有73年的了,后来就看到这本,卖我两块钱。 这本我应该在其他集子里看过,我估计是他讲课的课件,很浅显,属于秦晚期到汉武帝时期的简易文学史。 屈原宋玉称之为文学家比较合...
评分鲁迅的遗憾,大概是没有大部头的文学史类著作,这一点更大程度上是读者的遗憾。其《汉文学史纲要》也只是为教授学生编出的讲义,仅仅只有十篇,勉强算是一本小书。 然而短篇幅的批评,是很见功夫的。一是材料的选取,二是观点。鲁迅之前,谢无量有一本文学史,材料很是丰富,但...
评分鲁迅向以文学家见称,其学术成就少有称道者,然不可谓之无术。偶一为之,即成经典。文学史论著如《中国小说史略》《汉文学史纲要》等,至今仍给文学爱好者提供了一些入门参考,也给相关研究者提供了一些别样的参考思路。 这薄薄的一册《汉文学史纲要》,语言有意拟古,风格大...
评分鲁迅在厦门大学时教授中国文学史课程时,曾计划编一部中国文学史,这在致许广平的书信中多次提及,可惜终究没能写完。目前仅写到西汉两司马,单是汉以前的文学,也还有《国语》《左传》《战国策》未写。 我觉得鲁迅这人是不太“老实”的,原因大致有二: 一是鲁迅当年劝年轻人...
先生要是真的写完了中国文学史,一定是难以逾越的罢
评分此书写得极好,能看出鲁迅先生多么深厚的旧文学功底,他后来只所以那么反叛,实在当时中国被欺负得够呛,科举制度就是害人呀!!!!想当年,中国也天共开物来着
评分文言的,稍艰深了些
评分思透纸背
评分本书是鲁迅先生的未尽之作对汉及以前的重要文学作品和作家作以概述和评论,文字精当,言简意赅,学术功底深厚,可见先生确有实力嘲讽那些所谓的“以震其艰深”的国学家们。《老子》“实惟杂述思想,颇无条贯”;《庄子》“中国出世之说,至此乃始圆备”。李斯尚有文采,秦之文章尚存者李斯一人而已。贾谊文采,晁错深识,二人文章皆为西汉鸿文,沾溉后人,其泽甚远;东方朔文辞不逊,但因诙谐放荡,不能得安邦之用。司马相如“不师故辙,自摅妙才,广博闳丽,卓绝汉代”。鲁迅先生尤爱《离骚》和《史记》,《离骚》“逸响伟辞,卓绝一世……其言甚长,其思甚幻,其文甚丽,其旨甚明,凭心而言,不遵矩度”;《史记》虽背《春秋》之义,固不失为史家之绝唱,无韵之《离骚》矣。惟不拘于史法,不囿于字句,发于情,肆于心而为文” 。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有