1871年,门格尔的《国民经济学原理》得以出版,这本是门格尔4卷本宏大经济学写作计划的第一卷,但此后由于对于自己写作的不满意,门格尔一直未能完成这个庞大的计划,甚至不愿意再次出版这本《国民经济学原理》,只在去世时留给世人大量不完整的手稿。 但是只此一本著作也奠定...
评分 评分几乎是一口气读完了这本书,行文非常严谨、流畅。作者仅用短短182页的篇幅,就解答了一系列经济学领域重大核心的问题,清晰的勾勒出一门重要学科的轮廓。书中很多创见性的观点和思想被不同的人以不同的方式重新发现和拓展,但实际上这些后来引起轰动的发现和拓展,比不上这最初...
评分 评分奥地利经济学的方法论 Yurii 译 原文 The Methodology of the Austrian School Economists I. Introduction 直到最近,奥地利经济学派的关注者都仅限于对十九世纪晚期边际效用理论的发展感兴趣的经济思想史学家。但是,这一学派的生命并不限于那几十年的时间,而边际效用理...
阅读过程中,我最大的困扰来自于其对全球化进程的视角。这本书对国际贸易的论述,似乎完全是基于二十世纪中叶的比较优势理论的古典框架,显得无比天真和过时。它强调了各国通过专业化分工带来的整体利益,却对近些年来逆全球化浪潮的深层结构性原因避而不谈。我想知道的是,为什么在技术如此发达的今天,贸易保护主义会重新抬头?供应链“去风险化”背后的经济逻辑是什么?这些关乎当前世界格局的核心议题,在这本书里找不到哪怕是像样的讨论。它提供的关于关税和配额的分析,停留在静态比较的层面,完全无法解释例如“特朗普关税战”对国内特定产业就业结构和通胀预期的复杂连锁反应。更不用说,它对于跨国资本流动、国际金融监管协调这些现代议题,基本采取了回避的态度。感觉作者仿佛生活在一个信息壁垒尚未被打破的时代,对资本、信息和商品以前所未有的速度跨境流动的复杂性缺乏必要的敏感度。对于关注国际政治经济学的读者,这本书提供的视角是狭隘的,甚至是误导性的,因为它无法提供理解当前复杂国际经济冲突的有效分析框架。
评分让我感到最匪夷所思的是,这本书在阐述货币政策工具时,对量化宽松(QE)和量化紧缩(QT)的讨论,其深度和细节程度,完全无法匹配当前全球主要央行正在执行的政策复杂性。书中关于中央银行职能的描述,仿佛还停留在简单调整基准利率的时代。对于如何管理央行资产负债表的规模与结构、如何通过前瞻性指引(Forward Guidance)来管理市场预期的微妙艺术,几乎没有提及。我渴望看到关于“零利率下限”时,非常规货币工具对长期利率曲线的结构性影响分析,或者关于不同退出策略(Tapering)可能带来的市场冲击评估。然而,这些在当前宏观经济决策中占据核心地位的议题,在这本书中只占用了极少的篇幅,且论述含糊不清。这导致我无法利用这本书来理解为什么各国央行在面对高通胀时,其政策反应显得如此谨慎和充满矛盾。它提供的经济学理论,在应对当前宏观经济环境的剧烈变化时,显得过于脆弱和不适用,像是给一场现代高尔夫比赛配备了一套中世纪的球杆,工具与现实需求的脱节程度令人担忧。
评分这本书,坦率地说,完全没有触及到我真正关心的那些核心议题。我原本满心期待能在其中找到对全球供应链韧性在后疫情时代如何重塑的深刻洞察,或者至少是关于数字货币对传统银行体系潜在颠覆性的细致分析。然而,通篇读下来,感觉就像是在翻阅一份详尽的、但明显是针对上世纪八十年代经济环境编写的教科书。它花了大量的篇幅去解释那些早已被市场机制自我修正或者被技术进步彻底淘汰的基础模型,比如对供需曲线在静态环境下的那种近乎信仰般的推崇,以及对“理性人”假设的反复强调,让人不禁想问,作者是否真正观察过现实中那些充满非理性和情绪波动的消费者行为?举例来说,书中对于通货膨胀的解释,几乎完全局限于货币供应量的简单线性关系,全然忽略了近年来能源价格波动、地缘政治冲突以及特定行业垄断对价格形成的复杂驱动作用。我尝试寻找关于“绿色经济转型”的章节,期望能看到对碳定价机制、循环经济模式的经济学评估,但最终只找到了几段关于“外部性”的简短脚注,那种敷衍的态度,实在让人难以接受。对于追求前沿知识和复杂决策工具的读者而言,这本书提供的知识密度和前瞻性,远远低于市场上的平均水平。它更像是一份历史文献,而非指导未来的指南。
评分我必须承认,这本书在结构上的严谨性是值得肯定的,那种教科书式的逻辑推进,对于一个初学者来说,或许能提供一个尚算扎实的起点。但是,对于任何一个已经掌握了基础微观和宏观框架的读者,这本书的价值就迅速衰减了。我期待看到对行为经济学、博弈论在现实商业冲突中应用的深入探讨,比如企业间价格战的纳什均衡分析,或者消费者“损失厌恶”如何被定价策略利用的案例研究。这本书里,博弈论的介绍浅尝辄止,用几个简单的囚徒困境例子就草草收场,丝毫没有展开到涉及多方参与者、信息不对称环境下的复杂动态博弈。更令人失望的是,它对数据分析和计量经济学的介绍几乎是空白。在这个数据驱动的时代,缺乏对回归分析、时间序列建模这些工具的介绍,无异于给了读者一把钝掉的瑞士军刀。我希望了解如何用实证数据来检验某项财政政策的有效性,而不是仅仅停留在理论推导的层面。这本书似乎固执地停留在纯粹的理论思辨阶段,对于如何将经济学原理应用于解决当代的、需要量化支持的实际问题,它提供的工具箱空空如也。那种只关注“是什么”而不深究“如何量化”的态度,在当前的学术和商业环境中,已经显得格格不入,甚至可以说是落伍了。
评分这本书的语言风格和选材倾向,让我产生了一种强烈的疏离感,它似乎完全是为另一个时空的听众而写的。行文极为平实,缺乏任何能激发思考的锐利批判或令人耳目一新的观点。例如,在探讨市场失灵时,它只是机械地罗列了垄断、信息不对称这些标准案例,却鲜有对大型科技平台在算法定价和数据寡头地位下所造成的新型市场失灵进行深入剖析。这些平台经济带来的问题,其复杂性和隐蔽性远超传统的反垄断范畴,需要新的理论工具来审视,而这本书显然没有跟上这个步伐。此外,作者对经济学思想史的梳理也显得过于保守,完全没有提及近年来新兴的复杂性经济学、网络科学在经济建模中的应用,更不用说对“异质性主体建模”的任何介绍。那种将所有经济参与者视为同质个体的简化处理,使得模型对现实的解释力大打折扣。读完后,我没有感受到任何智力上的挑战或被引导去质疑既有范式的兴奋感,只留下一种阅读了一份合格但毫无亮点的官方文件的平淡感觉,无法激发我进一步探索的欲望。
评分史料价值
评分读英文版虽然慢,但好处有三:1.会越来越快的;2. 避免了可能的糟糕的翻译(虽然这本其实也是先从德文翻过来的);3. 有些表述用中文确实比较拗口。
评分读英文版虽然慢,但好处有三:1.会越来越快的;2. 避免了可能的糟糕的翻译(虽然这本其实也是先从德文翻过来的);3. 有些表述用中文确实比较拗口。
评分读英文版虽然慢,但好处有三:1.会越来越快的;2. 避免了可能的糟糕的翻译(虽然这本其实也是先从德文翻过来的);3. 有些表述用中文确实比较拗口。
评分读英文版虽然慢,但好处有三:1.会越来越快的;2. 避免了可能的糟糕的翻译(虽然这本其实也是先从德文翻过来的);3. 有些表述用中文确实比较拗口。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有