The historical setting of the Austrian school of economics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Arlington House

作者:Ludwig von Mises

出品人:

页数:47

译者:

出版时间:1969

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780870009969

丛书系列:

图书标签:

• 经济
• 奥地利学派
• 历史
• 经济学
• libertarianism
• Mises
• LudwigVonMises
• Economics
• 经济史
• 奥地利学派
• 历史学
• 经济思想史
• 方法论
• 知识
• 市场
• 自由主义
• 社会科学
• 文化史

《奥地利学派的经济思想演进：从门格尔到哈耶克》 本书并非是对《奥地利学派的经济思想史》这部具体著作的介绍，而是试图勾勒出奥地利学派经济思想发展的主线脉络，探讨其核心概念的形成、演变以及在不同历史时期所面临的挑战与回应。我们将追溯奥地利学派的起源，深入理解其对主流经济学提出的深刻质疑，并展现其思想在面对重大历史事件和学术辩论时的生命力。 第一章：门格尔的革命——价值主观论与方法论个体主义的奠基 卡尔·门格尔（Carl Menger）的出现，标志着奥地利学派经济思想的开端。在当时，主流经济学深受古典经济学的影响，倾向于客观价值论，即商品的价值由其生产成本决定。门格尔的《国民经济学原理》（Principles of Economics）一书，则以一种颠覆性的方式，将价值的源泉从客观的生产过程转移到主观的消费者偏好上。他提出了“边际效用”的概念，强调商品对个体的价值并非绝对，而是取决于其能满足的最后一份需求。换言之，一碗粥对于极度饥饿的人来说价值非凡，但对于饱餐者而言则微不足道。这种“边际革命”彻底改变了人们理解价值形成的方式，为后来的奥地利学派奠定了坚实的基础。 更重要的是，门格尔还强调了“方法论个体主义”。他认为，经济现象的根本驱动力是个体行为，经济学研究的出发点应该是对个体决策的理解。社会经济现象，如价格、市场，并非独立于个体之外的实体，而是个体互动的结果。这一视角与当时的宏观、集体主义的研究方法形成了鲜明对比，也为奥地利学派日后对集体主义和中央计划的批判埋下了伏笔。门格尔的贡献在于，他不仅提出了新的理论工具，更重要的是，他重塑了经济学研究的视角和方法，将个体置于经济分析的中心。 第二章：庞巴维克与维塞尔——边际效用论的精炼与深化 继承门格尔思想的欧根·冯·庞巴维克（Eugen von Böhm-Bawerk）和弗里德里希·冯·维塞尔（Friedrich von Wieser）将边际效用论推向了新的高度。庞巴维克在《资本的性质及其在经济学中的作用》（The Nature and Essence of Capital）等著作中，对“资本”和“时间偏好”进行了深刻的分析。他认为，资本的形成是人类对未来收益的一种预期和牺牲当前消费的结果。个体之所以愿意牺牲眼前的享受来积累资本，是因为他们对未来拥有更高的“时间偏好”——即更看重未来的收益。这种对资本和时间偏好的精妙分析，解释了利息产生的根源，也为理解经济增长和投资行为提供了全新的视角。 维塞尔则在《价值理论》（The Theory of Value）等著作中，进一步拓展了边际效用论的应用范围。他不仅将边际效用应用于消费品，还将其延伸到生产要素的定价。维塞尔提出了“归属原则”，即生产要素的价格最终由其所能生产的产品的边际效用决定。如果一个生产要素能用于生产两种产品，其价值将由其更能满足更高边际效用的产品来决定。这为理解要素市场的定价机制提供了清晰的逻辑框架，也再次突出了主观价值论的强大解释力。庞巴维克和维塞尔的工作，使得边际效用论从一个革命性的理念，转变为一套严谨、系统的经济学理论体系，极大地丰富了奥地利学派的思想内涵。 第三章：米塞斯与“经济计算”的挑战——理性与社会秩序的辩护 路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）是奥地利学派的集大成者，他将学派的思想提升到了前所未有的哲学和政治高度。在《人类行为》（Human Action）等巨著中，米塞斯系统地阐述了“人类行为学”（Praxeology）的理论框架，将经济学视为一门关于人类有目的行动的科学。他认为，所有经济现象都可以追溯到个体有意识、有目的的行为。 米塞斯最著名的贡献之一，是对社会主义和中央计划经济的根本性批判，即著名的“经济计算问题”。他指出，在没有私有产权和自由市场的情况下，中央计划者无法获得生产要素的真实价格信息。价格是企业家在竞争性市场中，根据消费者偏好和稀缺程度不断调整生产决策的信号。如果价格被人为设定或不存在，计划者就无法有效地分配资源，从而导致资源浪费和经济混乱。米塞斯认为，社会主义的失败并非偶然，而是其根本性的制度缺陷所导致的必然结果。 米塞斯还强调了“自发秩序”的重要性。他认为，许多社会现象，如语言、法律、市场，并非由某个中央机构设计，而是通过无数个体互动自发形成的。奥地利学派高度重视这种“看不见的手”的力量，认为它能够比任何中央计划更能有效地协调社会资源，促进繁荣。米塞斯的工作，不仅在理论上捍卫了自由市场，更是在实践层面，为后来的自由主义思想提供了坚实的理论基础。 第四章：哈耶克与“知识的传播”——市场的动态与自由的辩护 弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）是米塞斯最杰出的学生之一，他将奥地利学派的思想向前推进，尤其是在知识、信息和市场运作的动态方面。在《科学的反革命》（The Counter-Revolution of Science）和《致命的自负》（The Fatal Conceit）等著作中，哈耶克深刻地剖析了知识在经济和社会中的作用。他认为，经济决策所需的信息是分散的、隐性的，并且是动态变化的。这些信息分散在无数个体之中，体现在他们的经验、技能和对具体情境的理解中，无法被任何中央机构完全掌握。 哈耶克强调，市场的价格机制是传递这些分散知识的最有效方式。价格的变化能够迅速地将消费者的偏好和生产条件的变动传递给生产者，从而引导资源流向最能满足社会需求的方向。他将市场比作一个庞大的“信息处理系统”，能够比任何理性规划者更有效地协调经济活动。 哈耶克对“理性主义”和“社会工程”提出了严厉批评。他认为，那些试图通过理性设计来重塑社会和经济秩序的尝试，往往是“致命的自负”。这种傲慢的理性主义忽视了社会秩序的复杂性和自发性，最终可能导致意想不到的负面后果。哈耶克的贡献在于，他深刻地揭示了市场的动态本质和知识传播的重要性，为理解自由社会运行的原理提供了深刻的见解，并继续在学术界和政策界产生深远影响。 第五章：继承者与当代发展——奥地利学派在20世纪与21世纪的挑战 尽管奥地利学派在20世纪中期一度式微，其核心思想的生命力却从未中断。在20世纪后半叶，随着对凯恩斯主义的批判和对自由市场经济的重新审视，奥地利学派的思想重新获得了关注。伊·弗·布坎南（Israel Kirzner）等人进一步发展了关于“企业家精神”的理论，强调企业家在发现市场机会和引导资源配置中的关键作用。乔治·舒尔茨（George Shultz）等政策制定者也深受奥地利学派思想的影响。 进入21世纪，奥地利学派的思想在应对全球化、技术变革、金融危机等复杂挑战时，依然展现出其独特的价值。其对主观性、个体行为、分散性知识和自发秩序的强调，为理解和应对当代经济社会的复杂性提供了重要的分析工具。尽管其方法论和结论与主流经济学存在差异，但奥地利学派对经济自由、个人产权和市场机制的坚定辩护，以及其对中央计划和过度干预的深刻警示，使其在当代依然具有重要的现实意义。 结语 奥地利学派的经济思想，是一条从对价值主观性的深刻洞察，到对市场动态和知识传播的精妙阐释，再到对经济自由和个体理性行动的坚定辩护的连续发展。它挑战了经济学研究的传统范式，为我们理解经济现象提供了一种独特的、以个体为中心的视角。虽然我们并未深入探讨某一部具体的著作，但上述脉络勾勒了奥地利学派经济思想的核心内容，展现了其从起源至今的演进轨迹，以及其思想的深刻洞察力与持久生命力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来概括我对这本书的感受，那便是“脉络清晰”。作为一个对经济史略有涉猎的普通读者，我过去总觉得奥地利学派的各个概念——从“企业家才能”到“资本错配”——像是一堆分散的珍珠。但这本书像是那根优雅的丝线，将所有珍珠串联成了一条完整而闪耀的长链。作者对不同世代经济学家之间的学术传承关系处理得极其精妙，比如清楚界定了门格尔如何启迪了庞巴维克，而庞巴维克又是如何影响了维也纳学派的核心人物。更值得称道的是，作者在描述这些思想如何跨越国界和意识形态障碍传播的过程时，所采用的详尽的文献追踪，令人叹服。这本书不仅仅是在讲述“他们想了什么”，更重要的是在阐述“他们是如何想到的”，以及“为什么在那个时刻他们会这样想”。这种对思想生成过程的细致还原，使得阅读体验既充实又极具启发性，对于提升个人的历史思维能力也大有裨益。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这本书也体现出极高的专业水准，这无疑提升了阅读的愉悦感。字体选择适中，注释系统（虽然是隐含的，但内容上得以体现）非常详尽，对于需要溯源的学术读者来说，这是一个巨大的便利。更重要的是，作者的论证结构如同精密的建筑设计，每一章都是一个坚实的地基，支撑着上层复杂的理论分析。他巧妙地避免了陷入单纯的“史学复述”的泥沼，而是始终将历史背景作为工具，服务于对经济学思想本身的深刻洞察。特别是关于货币理论起源的那部分论述，将技术性的货币演变与哲学层面的“交换的本质”的探讨无缝衔接，展现了一种罕见的跨学科视野。这本书不仅是研究奥地利学派的必读书目，更是一部关于智识史如何影响经济学范式转移的优秀案例研究。它成功地将一个看似小众的学派，置于宏大的人类思想演变的长河中进行审视，极具学术野心和完成度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为很大程度上在于它成功地“去神化”了奥地利学派的某些核心人物。作者并没有将他们塑造成不犯错误的经济学圣人，而是坦诚地展现了他们在面对当时新兴的计量经济学方法论和凯恩斯主义挑战时所表现出的挣扎、固执，甚至是某些论断上的局限性。这种平衡的视角非常可贵。例如，书中对于早期奥地利学派如何处理“价值”与“价格”之间关系演变的讨论，揭示了他们内部思想流派之间微妙的张力，而非铁板一块的统一口径。这种对思想史内部矛盾的诚实记录，恰恰增强了该学派理论的可靠性与可信度。它引导读者去思考：即便是最深刻的理论，也是在特定时间、特定知识基础之上构建起来的。因此，对于想深入了解现代经济学流派争论的读者而言，这本书提供了必要且批判性的历史参照点，它教会我们如何审视任何一种经济思想体系的“历史语境”。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书时，我有些担心其主题的专业性会使内容变得晦涩难懂，但事实证明，作者的叙事技巧高超得令人赞叹。他仿佛是一位技艺精湛的导游，带领我们探索一片思想的茂密森林。不同于某些学术著作的枯燥乏味，此书的文字富有画面感和动态性。比如，书中对“边际革命”发生时，经济学界内部发生的观念冲突和人际关系的微妙描绘，极具戏剧张力。我尤其欣赏作者在描述社会环境如何塑造理论家个人世界观时所采用的细腻笔触。我们看到，维也纳的政治动荡、哈布斯堡王朝的衰落，乃至新兴中产阶级的崛起，是如何潜移默化地影响了米塞斯对干预主义的警惕，以及对个人自由的推崇。这种将宏大历史叙事与微观个体决策相结合的写作手法，使得原本抽象的经济学概念立刻拥有了鲜活的生命力。这不再是冰冷的公式和定义，而是特定历史环境下，一批杰出头脑为寻求社会秩序所做的艰苦卓绝的智力努力。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的学术深度令人印象深刻，它不仅清晰地梳理了奥地利学派经济学思想的起源脉络，更巧妙地将这些理论发展置于其诞生的历史、社会与哲学背景之中。阅读过程中，我仿佛跟随作者的引导，穿梭于19世纪末维也纳的咖啡馆，亲历了门格尔、庞巴维克乃至米塞斯等巨匠们如何面对当时的古典经济学霸权，一步步构建起他们关于主观价值、资本结构和货币本质的独特洞察。尤其是作者对于时代思潮——例如法国实证主义和德国历史学派的影响——的细致剖析，极大地丰富了我们理解奥地利学派“革命性”的意义。它绝非孤立的理论演进，而是对特定历史阶段社会经济困境的一种深刻回应。作者在论证方法上展现出的严谨性，尤其是在处理早期文本引用和概念界定时，体现了深厚的功力。对于任何希望超越教科书上对奥地利学派的刻板印象，真正领会其思想精髓的读者来说，这本书提供了无可替代的基石。它成功地将经济史、思想史与纯粹的经济理论分析熔为一炉，构建了一个复杂而又极具说服力的叙事结构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆