具体描述
作者简介
目录信息
读后感
史料算是比较翔实的了，可能杨人鞭是从英语转译过来的，看上去很别扭。 作者曾经是法国共产党的同路人，但终因政见不合分道扬镳。在大革命的历史上，他比较推崇罗伯斯庇尔，且专门整理出版了罗氏的文集。为此，还跟自己崇拜丹东的导师决裂。 书中，马迪厄对罗伯斯庇尔的崇敬之...
评分这次革命不是发生在一个贫穷的国度，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是整个国家在欣欣向荣
评分这次革命不是发生在一个贫穷的国度，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是整个国家在欣欣向荣
评分史料算是比较翔实的了，可能杨人鞭是从英语转译过来的，看上去很别扭。 作者曾经是法国共产党的同路人，但终因政见不合分道扬镳。在大革命的历史上，他比较推崇罗伯斯庇尔，且专门整理出版了罗氏的文集。为此，还跟自己崇拜丹东的导师决裂。 书中，马迪厄对罗伯斯庇尔的崇敬之...
用户评价
阅读体验上，这本书的行文风格极其考究，用词精准，节奏感极强。不同阶段的描写，其笔触明显地进行了调整：初期对旧制度瓦解的描述，是那种慢热而充满蓄势待发的张力；而进入恐怖统治时期，文字的节奏明显加快，充满了尖锐和断裂感，如同断头台的每一次落下，充满了冷峻的宿命感。那些长句的铺陈与短句的有力冲击交替使用，使阅读过程本身就成了一种情绪的起伏。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这可能需要耐心，但一旦沉浸其中，你会被这种文学性的历史书写深深吸引，它在尊重史实严谨性的同时，也展现了极高的文学造诣，让人体会到真正的学术著作也可以拥有如此引人入胜的魅力。
评分我必须承认，最初我有些担心这么宏大的主题会不会导致叙事过于平面化，但事实完全出乎我的意料。这本书的妙处在于，它极其擅长在宏大叙事中穿插那些微观的、极具人情味的片段。比如，它花了大量篇幅去描写巴黎市民在面包短缺时的恐慌、贵族阶层从傲慢到流亡的心理转变，甚至记录了三级会议代表们在凡尔赛宫外的焦虑等待。这些个体命运的描摹，极大地丰富了历史的维度，让我们看到了革命的齿轮是如何由无数普通人的饥饿、希望和愤怒驱动起来的。它没有简单地将人物脸谱化，而是展现了革命者内部的路线分歧、友谊的建立与破裂，使得即便是罗伯斯庇尔这样的人物，其复杂的内心挣扎也得以呈现，让人在批判之余，更多的是对人性在极端环境下的复杂性的深思。
评分这本书的价值，更在于它提供了一个反思现代性的绝佳参照系。法国大革命是现代政治的源头之一，我们今天所珍视的许多观念，如民族国家、公民权利、宪政等等，无不源于那段血与火的洗礼。然而，作者也毫不避讳地揭示了这场“伟大的革命”中那些令人心寒的倒退和悖论。例如，在追求“人民主权”的过程中，如何演变成了对异见的残酷镇压。这种对历史两面性的坦诚展示，极大地拓宽了我的历史观。它警示着后世：任何宏伟的社会变革都伴随着巨大的风险和难以预料的代价。读完三卷，合上书本时，心中涌起的不是单纯的知识满足，而是一种对人类社会进程复杂性与脆弱性的深刻敬畏。
评分这本书的史诗气魄着实令人震撼。从翻开扉页的那一刻起，我就感觉自己被一股强大的历史洪流裹挟着，身不由己地卷入了那个波澜壮阔却又血雨腥风的年代。作者对细节的把握达到了近乎偏执的程度，每一个日期、每一份法令、甚至每一位重要人物的口头禅，都被梳理得井井有条，仿佛不是在阅读历史，而是在现场目睹一切的发生。尤其对攻占巴士底狱那段的描绘，文字如同电影镜头般切换，将围观者的恐惧、革命者的狂热与旧制度守卫者的绝望，刻画得入木三分。那种压抑的、即将爆发的社会情绪，能清晰地透过纸页传递出来，让人不禁手心冒汗，为那些即将到来的剧变感到既兴奋又不安。这种身临其境的叙事技巧，让枯燥的政治斗争也变得鲜活起来，它不再是教科书上抽象的符号，而是无数鲜活生命交织出的悲喜剧。
评分作为一名历史爱好者，我追求的不仅仅是“发生了什么”，更渴望理解“为什么会这样”。这本书在理论建构上的深度令人印象深刻。它没有止步于描述事件的表面联系，而是深入探讨了启蒙思想如何渗透到社会肌理，以及经济结构的变化如何为政治风暴积蓄能量。作者对卢梭、孟德斯鸠等思想家的阐释，并非生硬的理论摘录，而是巧妙地将其与当时的社会矛盾点进行对照分析，使得“自由、平等、博爱”这些口号不再是空洞的政治宣传，而是有着深刻的社会土壤作为支撑的必然产物。读完关于雅各宾专政后期的部分，我深感一种悲凉——当理想主义的纯粹被权力无限放大时，其产生的破坏力是何等惊人，这种对革命内在逻辑的深刻洞察，是这本书最宝贵的财富。
评分我傻逼了！这是三卷本的啊！结果我只借了上下册
评分作者的主观立场极其鲜明，资料的选用相对这个题目过窄，实际还是本“巴黎革命议会简史”，最大优点是文笔流畅生动、有很强的整体戏剧感。中文翻译总体来说很好，只是有些过时的译名和句式，例如随处可见的“方丈××”就让人感觉很别扭。
评分我傻逼了！这是三卷本的啊！结果我只借了上下册
评分作者是罗伯斯庇尔的粉丝
评分作者的主观立场极其鲜明，资料的选用相对这个题目过窄，实际还是本“巴黎革命议会简史”，最大优点是文笔流畅生动、有很强的整体戏剧感。中文翻译总体来说很好，只是有些过时的译名和句式，例如随处可见的“方丈××”就让人感觉很别扭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有