具体描述
本书旨在通过研究清末民初时期中国农村手工业的发展情况来探索制度变迁和经济发展之间的关系。研究发现，虽然清末民初时期是中国对外开放通商口岸、洋货和机器制品大量涌人的时期，洋货必然会对传统的手工业部门造成一定的冲击，但是某些手工业部门，例如土布业，却在这个时期洋布和本国机布的双重夹击下取得了显著的发展。在华北和江南，形成了几个大而繁荣的织布区，在这些地区，农民几乎家家织布，织布收入超过了农业收入而成为农民增加收人的主要来源。
清末民初时期是中国对外开放通商口岸、洋货和机器制品大量涌入的时期，洋货必然会对传统的手工业部门造成一定的冲击，但土布业却在洋布和机布的双重夹击下取得了显著的发展。本书通过定量与定性分析相结合的研究方法认为，包买制是决定一个地区土布业是否达到繁荣的最为重要的因素。
作者简介
目录信息
第二章 手工业和制度变迁：文献回顾
第三章 工业化时代的原初工业化——华北棉纺织业的历史考察
第四章 “过密化”与“工业化”——江南地区的棉纺织业考察
第五章 制度变迁和农村工业化的数量分析
第六章 包买制和农村土布业的繁荣一
第七章 结论：商业化、制度变迁和农村工业化
图示目录
图3—1 明代的棉布运销
图3—2 清盛世的棉布运销
图3—3 华北棉布远销州县
图3—4 华北三大织布区
图4—1 土布和洋布在20世纪30年代价格比(元)
图4—2 松江府织布妇女每天织布净收益的变化(升米)
图4—3 松江布区外移图示
图5—1
图5—2
图6—1 织户所得工资和自织自卖收入在总收入中的比重(％)
图6—2 宝坻布业中工资和利润之变迁
图6—3 高阳城及其周围县镇表目录
表2—1 考察经济增长类型的几个标准
表3—1 明代到民国(1368—1936)华北三省的棉布外销情况
表3—2 土布业在洋布和本国机布竞争下的发展(1860_-1936)
表3—3 华北三个大织布区情况
表4—1 松江府三个时期的人口和土地情况
表4—2 明清时期江南棉纺织业中每一匹布的净收益(斗米)
表4—3 边际净收益的比较(扣除食用量)(升米)
表4—4 川沙县从事非农业劳力在总劳力中的比重
表4—5 江南几个布区在20世纪二三十年代的土布产量(万匹)
表4—6 几个织布区织工平均每天的净收益(合成升米计算)
表5—1 中国东部五省各县的基本情况
表5—2 两地区各县农村是否邻近铁路和工业城市
表5—3 包买制在土布产值超过十万元的县中的分布
表5—4 解释因素的描述统计
表5—5 自变量对因变量的作用及其作用机制(假设)
表5—6 土布产值在华北和江浙的分布
表5—7 土布户均产值的决定因素
表5—8 制度变迁的决定因素
表6—1 河北省土布生产量以及产值(1929)
表6—2 定县某村织机数估计(1912-1932)
表6—3 直隶四县按地亩分组的农户净收入(元)
表6—4 高阳不同收入组别的织户基本情况
表6—5 不同收入组别的织户收入来源比较
表6—6 高阳布区莘桥镇高阳布线庄分号情况
表6—7 高阳土布业和其他地区织布工厂成本收益比较(1932)
表6—8 宝坻布业中工资与利润之变迁(1922—1929)
表6—9 高阳382户织户情况
表6—10 南通织户平均每家织业收入在业其农业与织业收入中的地位
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，简直像是在参与一场高强度的思想马拉松。它对细节的执着到了令人发指的地步，每一个看似微不足道的社会现象背后，作者都挖掘出了深层的制度动因。我特别留意了作者在处理时间维度上的手法，他很擅长在不同时间刻度上进行切换，既有对长期演化趋势的把握，又不放过那些瞬间爆发的转折点。比如，他分析某一特定群体行为模式的固化过程时，所采用的跨代际分析框架，提供了一种极具穿透力的解释力。这种细致入微的观察，使得全书的论证具有了无可辩驳的说服力。但同时，这也意味着这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的历史敏感度和对社会科学基本逻辑的理解。对于那些习惯于快速获取结论的读者来说，可能会感到有些吃力。然而，对于愿意投入时间和精力去深挖其内在肌理的读者而言，这本书的回报是巨大的，它会让你对“结构”和“行动”之间的辩证关系产生全新的体悟。
评分拿到这本书的时候，我其实是抱着一种比较审慎的态度，毕竟这个领域的研究成果汗牛充栋，想要脱颖而出并不容易。但读下去后，我发现作者在概念构建上的功力非同一般，他似乎拥有一种将晦涩的理论术语转化为日常可感的叙事语言的天赋。这种流畅性使得即使是初涉此领域的读者，也能比较顺畅地跟上作者的思路。书中对某一特定历史时期经济活动如何跨越传统与现代的鸿沟的论述，尤其精彩。他并没有简单地将此过程描绘成一条直线，而是充满了迂回、反复和意外的岔路口。更让我欣赏的是，作者在引用历史案例时，那种克制而精准的笔法，每一个引证都不是为了炫技，而是为了夯实其核心论点，形成了严密的论证链条。它不是那种读完会让人感到轻松愉快的书，相反，它会让你在合上封面前，需要花很长时间沉浸在刚刚阅读的那些复杂信息流中，进行二次消化和反刍。这本书，无疑是近期阅读体验中，智力挑战性最高的一部作品。
评分这本书，坦率地说，它给我的触动是相当深刻的，不仅仅是因为其内容的广度和深度，更在于它那种近乎手术刀般的精准分析视角。阅读的过程中，我仿佛被拉入了一个宏大的历史剧场，那里充满了各种复杂的社会力量的角力与博弈。作者对某个特定历史时期社会结构如何进行自我重塑的描绘，简直令人叹为观止。他没有采用那种过于宏大叙事的腔调，而是巧妙地将微观的个体选择融入到宏观的制度框架之中，使得整个论证过程充满了逻辑的张力和现实的厚重感。尤其是关于某些边缘群体在制度转型期所经历的阵痛与适应，被刻画得入木三分，让人在理解“变迁”二字时，不再是抽象的概念，而是具象化的生活体验。这本书的价值，我认为在于它提供了一个观察社会动态的全新透镜，让我们得以窥见那些看似理所当然的既有秩序是如何一步步被侵蚀、被替代，并最终孕育出新的规范和行为模式的。它迫使我们重新审视那些我们习以为常的社会契约的脆弱性与韧性。
评分坦白讲，阅读这本书的过程是一次对既有认知的持续挑战。作者对某些被普遍接受的社会学理论提出了非常有力且有细节支撑的反驳或修正。他似乎特别热衷于探讨“路径依赖”的非线性特征，即过去的某种偶然选择，如何通过制度化的反馈机制，被不断强化，最终凝固成难以撼动的结构。书中对某一关键历史事件发生后，相关社会规范如何进行“技术性修补”而非彻底推翻的论述，令人耳目一新。这种对“渐进式复杂化”的捕捉，是这本书最吸引我的地方。它提醒我们，社会变迁很少是轰轰烈烈的革命，更多时候是无数细小摩擦和适应性调整的累积。全书的论证逻辑如同一个精密的钟表，每一个齿轮（无论是制度、文化还是个体行为）都在预设的位置上，协同运作，发出清晰可辨的走动声响。这本书的出版，无疑为我们理解复杂社会现象提供了一个极具参考价值的分析框架，是本领域内不可多得的力作。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容就是“冷峻的诗意”。它不像某些学术著作那样枯燥乏味，但其优美之处又不是流于表面的辞藻堆砌，而是一种根植于深刻洞察之上的、近乎冷酷的精确。作者对社会矛盾的揭示，总是能一针见血，不带任何多余的情感色彩，却恰恰是这种客观性，带来了更强大的冲击力。我尤其被其中关于特定社会群体在面临外部冲击时，其内部协作机制如何被重塑的部分所吸引。作者没有简单地归咎于外部压力，而是深入剖析了内部原有的社会资本是如何在压力下分解或重组的，这使得整个解释系统非常立体和动态。这本书的章节结构设计也颇为精妙，层层递进，逻辑线索清晰可见，让人在阅读过程中始终能保持一种被引导和掌控的感觉。它不是那种一次性消费的读物，更像是一部需要反复查阅和思考的工具书，每次重读都会有新的发现。
评分制度变迁根本就没有讲清楚，包买制也完全不鲜见（表现出作者对于institution，对于这种生产组织形式都没有很强的概念）。但材料和问题的梳理都是有意义的。
评分按需。
评分周飞舟老师的博士论文，感觉不如他后来的几篇论文写得好。文章试图借助海外中国研究的传统话语体系打破传统，但是突围并不成功，字里行间给我留下的印象就是：制度是个框，神马都能朝里装，而包买制的意义到底有多大论述得并不清晰。
评分对大问题的小切口回答
评分经济史的定量分析以及包买制和市场关系的操作化是一大亮点~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有