具体描述
《大跃进时期乡村政治的典型：河南嵖岈山卫星人民公社研究》选取了在大跃进和人民公社化运动中建立最早的人民公社——河南省遂平县嵖岈山卫星人民公社作为研究个案，分析了它建立的背景、概况、遭受的灾难、第一次郑州会议后对“左”倾错误的初步调整、庐山会议后“左”倾错误的再一次加剧与造成的灾难，以及中共中央调整政策后公社经济的稳定和恢复。通过对这一典型个案的分析，旨在揭示人民公社化运动是如何从树立典型，再以这个典型为样板在全国展开的过程及其后果。
作者简介
贾艳敏，女，1968年生，河南永城人，南京大学历史学博士，现任教于安徽大学，硕士生导师，副教授。主要研究方向为中国现当代经济史、社会史。曾在《当代中国史研究》、《南京大学学报》、《中国社会科学文摘》、《贵州社会科学》、《学术论坛》、《河南师范大学学报》等刊物发表学、术论文多篇。
目录信息
第一章 谁提供了机遇
第一节 农业合作化中的冒进·反冒进·反反冒进
第二节 嵖岈山地区并大社
第三节 河南得风气之先
第二章 “典型”树起来了
第一节 样板的“钦定”
第二节 五亿农民的新方向
第三章 典型社的跃进“卫星”
第一节 河南不断攀升的粮食产量计划
第二节 嵖岈山卫星人民公社的高产“卫星”
第四章 “典型”如何发挥影响
第一节 报刊宣传的推动
第二节 令参观者惊叹的样板园地
第三节 毛泽东眼里的样板园地
第五章 样板社的纠“左”
第一节 “典型”出了大问题
第二节 纠“左”整社
第六章 庐山会议后的嵖岈山
第一节 嵖岈山卫星人民公社的反右倾运动
第二节 继续反瞒产私分
第三节 新“五风”
第七章 “典型”的代价——大饥荒
第一节 “信阳事件”中的嵖岈山
第二节 民主补课和干部特训
第三节 经济的稳定和恢复
结语 “典型”带动历史
附录一 嵖岈山卫星人民公社试行简章(草稿)
附录二 嵖岈山人民公社建社十周年庆祝大会给毛主席的致敬电
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读体验上，这本书的结构设计非常考验读者的耐心，但回报是巨大的。它不是那种让你一口气读完就能得到满足感的快餐读物，更像是一部结构复杂的交响乐，你需要跟上它的速度和变奏。开篇的几章对于理解整个时代背景的铺陈显得尤为扎实，甚至有些繁琐，但一旦度过那片“背景迷雾”，后续章节的论证链条就会像精密的钟表一样，清晰地展现出来。我尤其欣赏作者对“话语权转移”的捕捉，那是比物质形态变化更为隐蔽但却更为致命的转变。书中通过对不同层级文件措辞的对比分析，清晰地展示了权力如何一步步将地方的自主性和地方的语言体系挤压甚至吞噬。这本书的语言风格呈现出一种冷静的克制，仿佛作者知道自己所描述的场景有多么的具有冲击力，所以反而选择了最平实、最冷静的笔调来叙述，这种反差带来的震撼效果，远超任何激昂的控诉。读完后，你会发现自己看待“集体行动”和“个人意志”的角度都变得更加审慎和复杂了。
这本书给我的最大感受是“细节的复仇”。它用无数个看似微不足道的农村生活片段，最终构建起一座坚不可摧的、关于时代真相的纪念碑。作者似乎拒绝接受任何单一的、扁平化的解释，而是坚持从那些最基层、最容易被忽略的角落里去打捞史料。我注意到了作者在处理不同来源材料时的细微差异——他对官方统计数字的引用是带着审视的，而对民间回忆录的引用则是带着一种近乎同情的尊重。这种平衡感使得全书的论述充满了张力。在我看来，这本书最成功的地方在于，它没有将农民塑造成被动的、愚昧的受害者形象，而是展现了他们在极端压力下所展现出的复杂适应性、抵抗的智慧，以及那些不得不做出的妥协。读完后，我感觉自己对“政治动员”的理解进入了一个全新的层次，它不再是抽象的口号，而是与柴米油盐、与邻里关系、与土地的深度捆绑在一起的生存博弈。这是一部真正有重量、有温度，且极具启发性的作品。
读这本书的过程，更像是一次深入荒野的探险，充满了意外的发现和需要细心辨识的线索。作者的叙事节奏掌握得极其老练，时而急促如暴风骤雨，将那些高压的动员场面刻画得淋漓尽致；时而又变得缓慢而低沉，像是在追溯某户人家命运的转折点。我注意到，作者对于“地方精英”与“普通社员”之间的张力描写得尤为精彩，那种体制内的晋升逻辑如何渗透到乡村权力分配的每一个毛孔，被剖析得入木三分。这不仅仅是关于“吃了多少”或“生产了多少”的记录，更是关于“如何做人”和“如何生存”的深刻探讨。特别是关于“互助组”向“合作社”过渡时，那些微妙的心理防线是如何被瓦解和重塑的，书中通过对口述史料的巧妙运用，让人物仿佛活在了纸上。那些微妙的肢体语言、眼神的闪躲，都比宏大的口号更具穿透力。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，在房间里踱步，消化那种夹杂着无奈、希望与幻灭的复杂情绪。这本书没有提供简单的答案，它提供的是一个庞大且充满矛盾的现场，让你自己去体会历史的重量。
这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种略带粗粝质感的纸张，配合着那个时代特有的朴素色调，一下子就把人拉回了那个风云激荡的岁月。初翻开时，那种厚重感就让人心头一凛，仿佛捧着的不是一本书，而是一段凝固的历史。我特地留意了排版，字里行间留白恰到好处，虽然主题严肃，但阅读起来并不感到压抑，这很不容易。作者在选择引用的原始材料时，显然是下了大功夫的，那些泛黄的信件摘录、地方报纸的只言片语，都带着一种扑面而来的真实感。每当我读到一个细节，比如某位干部在会议上的措辞变化，或者某个公社伙食标准的微小调整，我都能清晰地感受到背后那些复杂的人心博弈和政策的微妙转向。它不像教科书那样冰冷，反而像一个经验丰富的说书人，带着我们穿梭于田埂和祠堂之间，去聆听那些被尘封的声音。这本书的目录结构设计得非常巧妙，层层递进，从宏观的政策背景，深入到微观的家庭生活，使得读者能够建立起一个完整而立体的认知框架。我尤其欣赏它在引用数据时那种审慎的态度，不轻易下定论，而是将材料摊开，引导读者自己去思考和判断，这份对历史的敬畏感，是真正优秀的史学著作所必备的品质。
这本书的学术功底深厚得令人赞叹，但最难能可贵的是，它完全没有陷入那种脱离群众的学术腔调。作者似乎有一种天赋，能够将最繁复的政治学理论，转化成我们日常生活中可以理解的“人情账”。比如，它对基层干部在执行“放卫星”任务时的心理画像，描绘得入木三分——那种既想邀功请赏，又对即将到来的后果心知肚明，却又不得不硬着头皮往前冲的矛盾状态，读来令人唏嘘。我特别喜欢书中对某些“典型案例”的解构，它没有简单地将这些案例视为政治宣传的工具，而是将其还原为一系列具体的、由具体的人在具体情境下做出的选择的结果。这种精微的“情境化”处理，极大地提升了本书的历史解释力。我感觉自己像是在参与一个深度访谈，对方是那个时代留下的沉默的证人，而作者是那个最擅长倾听和整理的翻译官。它提醒了我，在任何宏大的叙事下，最终承受后果的，永远是那些最朴素的生命个体。
挺好读的。最起码拿来学术语不错233。
大跃进的一个典型案例。中规中矩的详实的材料汇编。结尾回访的采访记录实在是意味深长。
@2019-08-14 16:11:11
挺好读的。最起码拿来学术语不错233。
还可以，讲的很详细
