伦敦激起过许多作家的灵感,然而眼前的这本书有点特别,它是从地下来探索这座城市的生命和历史。作者在一座教堂的地下墓室遇到了正在挖隧道的工人,然后与他们一起穿越了这座城市的许多地方:著名街道底下的古河道,汉普敦宫廷下曾被国王情妇用作秘密通道的涵洞,维多利亚时代的阴沟,政府的秘密地下掩体,塞满各种古怪财宝的地窖,废弃的地下车站,不再使用的邮局地下运输铁轨,威斯特明斯特王宫地下策划过著名阴谋的密室,等等。
史蒂芬·史密斯(Stephen Smith),英国电视台第四频道的新闻主持人,常为一些杂志写文章。比如:《伦敦书评》、《新政治家》、《康德•纳斯特旅行家》。
书挺有趣,翻译还行但有些地方刻意追求音意相照反而让人读的有点不舒服。我英文是很糟糕的,能指出的只是一些常识性错误,现在还没看完,待补充。 1,63页译者注2——这个错得相当劲爆,竟然说“《1984》里的101号房间是主角史密斯的房间”。 2,把“我来,我见,我征服”翻...
评分如果抛开翻译的问题,<Underground London>这本书至少是可以打四星的。译者在译后记中说“英伦风土人物的专名,原则上从俗从众,但很多并无定译,或无人译,不才即随心为之”。因此,将“忏悔者爱德华”译为“忏愆悔罪王爱德华”、“征服者威廉”译作“跨海平西王威廉”,是“...
评分长安街边上两幢五十年代的大楼计划炸毁,准备给全球化腾地儿。轰隆一声倒下多么的壮观,象征一个新世界的诞生。可是不能这样干,因为下面有庞大市政管网,犹如城市的神经系统。神经系统下面是更庞大的地铁系统。地铁下面还有未知的军防设施,再下面,可能还蕴藏着一座文物古城...
评分书不错。 不过翻译装B过甚,表面看似文采卓然,实则油腻反胃。译者年轻,师从权威,如果能沉静用工,脱去浮华,当有大成。
评分地上的东西暴露在阳光下,时时炫耀着表象,这些东西断不了氧,所以才能用奢靡、浮华和光鲜示人,等到哪天它们被深埋入地下,我们才更容易剥掉阳光给它们镀的金,接近它们已是过去时的真相:更污秽,更黑暗,也可能更真实。 还在读,已经发现这本书的趣味所在了。路过正...
这本书读起来最令人沮丧的一点,是它在尝试塑造某种“哲学思辨”时,所表现出的力不从心。它不断抛出宏大的命题,比如“存在的意义”、“记忆的腐蚀性”等等,但每一次试图深入探讨时,笔锋又迅速撤了回来,用一个含糊不清的比喻或者一句似是而非的总结草草收场。这让读者感觉自己像是在品尝一道配料丰富但味道缺失的菜肴,所有的“好东西”都摆在那里,却无法形成和谐的整体。我特别留意了作者对叙事视角的切换,频繁且突兀的视角转换打乱了我对故事的代入感,有时甚至难以确定此刻是以谁的视角在观察世界。这种不成熟的叙事技巧,极大地损害了阅读的流畅性,使得每一次阅读都像是在攀爬一个布满碎石的陡坡,每走一步都需要额外的努力来校准方向。对于期待深度阅读体验的读者而言,这无疑是一次令人失望的经历。
评分我不得不承认,我对这本书的期望值可能过高了,但即便将标准放低,它依然无法达到一本合格小说的基本要求。作者的文风极其散漫,缺乏必要的张力,仿佛在记录一篇随意的日记,而不是精心构建的作品。情绪的渲染总是来得突兀且缺乏铺垫,角色的情感波动像是开关灯一样简单粗暴,让人无法产生任何共鸣。举例来说,当主角面临重大抉择时,书中的处理方式是让他陷入一段漫长而空洞的内心独白,而这段独白的内容,基本上就是对前文情节的简单复述,没有任何新的信息增量或情感升华。我更关注的是它在描述某些特定场景时的氛围营造,但即便是那些应该令人毛骨悚然的地下空间描写,也仅仅停留在视觉层面,缺乏听觉、嗅觉等多种感官的调动,使得整个阅读体验趋于单薄和平面化。这本书更像是作者的一场个人意识流的展示,而非一次与读者的真诚交流。
评分这本名为《地下伦敦》的书籍,我实在找不到任何值得称赞之处,简直是一场彻头彻尾的阅读灾难。从翻开第一页开始,我就陷入了一种深深的困惑之中,仿佛作者在用一种极其晦涩难懂的语言,描绘着一个我完全无法理解的虚构世界。故事情节支离破碎,人物形象刻画得如同塑料模特一般扁平而缺乏生命力,他们的动机和行为逻辑完全经不起推敲。我试图在字里行间寻找一丝可以抓住的线索,希望能从中解读出作者想要传达的深层含义,但每一次努力都以更深的迷茫告终。特别是其中关于“时间旅行”的设定,处理得极其粗糙,完全没有建立起任何自洽的规则体系,导致整个叙事结构摇摇欲坠,随时都有崩塌的危险。阅读过程中,我多次不得不停下来,反复阅读同一段落,试图理解那些佶屈聱牙的句子究竟在表达什么,但最终的收获寥寥无几,更多的是对时间被浪费的强烈懊悔。作者似乎过于沉迷于堆砌华丽但空洞的辞藻,却忽略了故事最基本的骨架——清晰的叙事线和引人入胜的冲突。这种故作高深的写作手法,最终只会将读者推向阅读的深渊。
评分总而言之,这本书带给我的阅读体验是极度碎片化和不连贯的。它似乎雄心勃勃,想要包罗万象,但最终的结果却是“什么都没讲透”。书中那些试图营造的悬念,往往在读者尚未完全投入时就被轻易解开,或者干脆不了了之,让那些为之牵挂的心绪悬在半空,久久不能放下。我尝试从其社会批判的角度去解读,但作者对现实问题的触碰总是蜻蜓点水,缺乏必要的批判深度和建设性的见解,更像是为了增添作品“厚度”而强行加入的元素。我甚至怀疑,作者是否真正了解他所描绘的那个环境或主题的精髓?通篇读完后,我合上书本,脑海中留下的不是震撼或启发,而是一片模糊的印象,仿佛刚刚经历了一场冗长而无意义的梦境,醒来后只剩下依稀的片段,难以捕捉其核心。这是一本需要读者付出巨大耐心,但回报却不成比例的作品。
评分老实说,这本书的排版和装帧设计,是唯一让我能坚持读完的理由,但内容上的乏味程度,足以让任何精美的外表黯然失色。我原本期待着能跟随作者的笔触,探索伦敦这座城市那些鲜为人知的角落,体会那种历史的厚重感和现代都市的脉动。然而,书里展现的“伦敦”更像是一个符号化的背景板,人物的对话充满了刻意的腔调,听起来矫揉造作,完全没有真实生活中人与人交流时的自然流畅感。我特别关注了其中对某些历史事件的描述,发现作者在处理严肃的历史题材时,显得极其轻率和不负责任,许多细节的引用都显得牵强附会,缺乏扎实的考据支撑,这对于一本标榜“深度探索”的作品来说,是致命的缺陷。读到一半的时候,我几乎是靠着一种“完成任务”的执念在支撑,这本书的节奏控制也极其糟糕,有些地方拖沓冗长,不必要的心理描写占据了过多的篇幅,而真正应该展开深入剖析的关键情节,却被一笔带过,留下了巨大的阅读空白,让人感到极度不满足。
评分看史蒂芬·史密斯如何讲述地下London的前世今生
评分译者怎能比著者更爱卖弄呢
评分很有趣
评分借
评分流水账……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有