具体描述
本书是《大师细部》系列丛书之一，以著名建筑大师的经典家具作品为主要内容，每个作品都有独自的艺术特色，我们试图从家具设计入手，展示出建筑大师们精彩而细致的另一面，同时还有大师们对设计的独到阐述，翻开此书，您定能被大师们精妙的设计和深邃的思想折服!
作者简介
目录信息
读后感
室友毕业论文写的是和家具有关的，买了这本书。我早就看中这本书了，后来毕业的时候，她不用了，打了5折卖给我。 封面设计的非常糟糕，一看就像是那种在书店里一拿一大堆的二三流设计书，实际上内容还是非常不错的。 书里介绍的都是设计大师和他们设计的家具。而我们现在所用的...
评分室友毕业论文写的是和家具有关的，买了这本书。我早就看中这本书了，后来毕业的时候，她不用了，打了5折卖给我。 封面设计的非常糟糕，一看就像是那种在书店里一拿一大堆的二三流设计书，实际上内容还是非常不错的。 书里介绍的都是设计大师和他们设计的家具。而我们现在所用的...
评分室友毕业论文写的是和家具有关的，买了这本书。我早就看中这本书了，后来毕业的时候，她不用了，打了5折卖给我。 封面设计的非常糟糕，一看就像是那种在书店里一拿一大堆的二三流设计书，实际上内容还是非常不错的。 书里介绍的都是设计大师和他们设计的家具。而我们现在所用的...
评分室友毕业论文写的是和家具有关的，买了这本书。我早就看中这本书了，后来毕业的时候，她不用了，打了5折卖给我。 封面设计的非常糟糕，一看就像是那种在书店里一拿一大堆的二三流设计书，实际上内容还是非常不错的。 书里介绍的都是设计大师和他们设计的家具。而我们现在所用的...
评分室友毕业论文写的是和家具有关的，买了这本书。我早就看中这本书了，后来毕业的时候，她不用了，打了5折卖给我。 封面设计的非常糟糕，一看就像是那种在书店里一拿一大堆的二三流设计书，实际上内容还是非常不错的。 书里介绍的都是设计大师和他们设计的家具。而我们现在所用的...
用户评价
如果说这本书有什么显著的特点，那就是它对“地域性”的刻意规避。我期待能从一本名为“家具”的书籍中，读到关于东方家具的榫卯艺术如何与西方的框架结构产生对话，或是不同气候带对家具材料选择的影响。然而，书中描绘的“家具”似乎是一个脱离了地理、历史和文化土壤的纯粹概念体。它讨论的都是一些普适性的、近乎于形而上的原则，仿佛全世界的工匠都在同一个无菌实验室里，依据同一套永恒不变的几何学原则进行创作。我甚至找不出一处关于特定国家或地区家具传统的详细描述，没有对中国明式家具的简约精炼的分析，也没有对北欧设计的自然主义的深入探究。这种全球化的、去中心化的描述方式，让这本书失去了灵魂，变成了一本关于“家具的幽灵”的著作，而不是一本关于我们日常所用之物的指南。它缺乏了人情味和烟火气，让人感觉它描绘的“家具”从未真正被使用过。
评分这本书的语言风格极其晦涩难懂，仿佛作者刻意构建了一道知识的壁垒，将普通读者拒之门外。它大量使用了生僻的术语和高度抽象的哲学概念，比如反复出现的“后现代的解构主义重塑”、“符号学的异化”、“本体论的漂移”等等。我不得不查阅至少十几个专业词汇才能勉强跟上作者的思路，但即便如此，我依然无法明确地知道，这些高深的理论最终指向的是哪一种具体的家具设计实践。例如，当作者讨论到“功能主义的消亡”时，他没有提供任何可以佐证其论点的具体案例——没有提到密斯·凡德罗的简洁线条，也没有对比柯布西耶的模块化概念，仅仅是沉浸在对“形式与功能二元对立”的永恒辩证中。这使得整本书读起来更像是一场没有重点的学术研讨会发言稿，对于渴望获得实用知识或清晰设计观点的读者来说，这简直是一场精神上的马拉松。
评分从排版和校对的角度来看，这本书的制作质量简直是灾难。我注意到好几页的页码是错乱的，甚至有几段文字出现了明显的断行错误，使得本就复杂的句子结构变得更加难以理解。更糟糕的是，字体选择上也显得极其随意。在描述同一主题时，有时会突然切换到一种衬线字体，有时又变成无衬线字体，这种视觉上的不一致性极大地分散了我的注意力。作为一个对细节有着基本要求的人，我尤其在意书籍的物理呈现。这本书的内页纸张偏薄，油墨的渗透性似乎不太好，一些深色的插图（如果算得上插图的话）边缘模糊不清，完全看不出细节的层次感。我原本以为这本关于“家具”的书，会以其精良的印刷工艺来展示材料的质感，结果却适得其反，它用粗糙的印刷效果，反衬出了内容的单薄。说实话，我更愿意相信我手上的只是一本未定稿的清样，而不是一本正式发行的成品。
评分这本书的叙事节奏实在让人抓狂，就像是把一部本应紧凑的纪录片，硬生生地拆解成了数段毫无关联的散文诗。我花了整整一个下午试图厘清其中的逻辑脉络，但始终不得要领。它似乎在用一种非常跳跃的方式来组织内容，前一页还在描述二十世纪初包豪斯的极简主义，下一页却突然跳跃到维多利亚时代繁复的装饰风格，中间没有任何过渡性的语言或时代背景的铺垫。阅读过程中，我不得不频繁地来回翻阅目录，试图找出这些片段之间的联系，但徒劳无功。这种叙事上的混乱，使得任何具体的知识点都难以被有效地吸收和记忆。比如，书中提到了“新艺术运动的曲线美”，但完全没有配图，也没有详细说明它与此前流行的洛可可风格在结构上的根本区别。对于一个希望系统性了解设计史的人来说，这种东拉西扯的叙述方式无疑是一种折磨。它更像是一位作者随手记录下的灵感碎片，而不是一本经过精心编排的知识载体。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那种略带粗粝感的布面纹理，配合烫金的书名“家具”，散发出一种低调的奢华感。我拿到手时，首先被吸引的就是那种沉甸甸的质感，让人感觉里面装载的绝非泛泛之谈。然而，当我翻开内页，试图寻找那些关于木材的纹理、榫卯的精妙结构，或是不同历史时期风格演变的深入探讨时，却感到了一丝迷茫。书中的图版极少，文字描述又过于抽象和哲学化，仿佛作者在谈论一种“存在”而非“物件”。例如，书中用了大篇幅来探讨“椅”的本质，试图解构它在人类社会中的符号意义，而非实际的制作工艺或使用体验。这让我这位原本期待能学到点真本事的读者，感到知识的“落空”。我更希望能看到清晰的分解图，或是不同产地木材的特性对比分析，而不是那种晦涩难懂的理论构建。全书给我的感觉，像是一篇为艺术史研究生准备的期末论文摘要，而非一本面向家具爱好者或从业者的实用指南。那种期待中的“干货”不见踪影，留下的只有对“形式追随精神”这种概念的无休止的追问。
评分大师之作，堪称经典。不过它不是彩图。。T.T.
评分内容主要是各年代的有代表性性的设计师对座椅的设计，文字基本为对设计师本人的叙述，基本没有从专业角度对家具设计给出说明和评价。 总体说来专业程度很低，图片数量很有限。 文章条理不够清晰，重点不突出，阅读体验差。我认为这是该行业从业人员的学识普遍不高造成的。 从增加一些对座椅设计类型的了解，以便设计自己的装修的角度来说，有一点参考价值。
评分大师之作，堪称经典。不过它不是彩图。。T.T.
评分内容主要是各年代的有代表性性的设计师对座椅的设计，文字基本为对设计师本人的叙述，基本没有从专业角度对家具设计给出说明和评价。 总体说来专业程度很低，图片数量很有限。 文章条理不够清晰，重点不突出，阅读体验差。我认为这是该行业从业人员的学识普遍不高造成的。 从增加一些对座椅设计类型的了解，以便设计自己的装修的角度来说，有一点参考价值。
评分大师之作，堪称经典。不过它不是彩图。。T.T.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有