具体描述
胡可先同志的《出土文献与唐代诗学研究》是全国社会科学基金优秀项目，也是近年来这一研究领域具有总结与示范意义的专著之一。该成果采取原典实证的方法，以新出土文献为基本资料，将出土文献与唐代诗学联系起来，进行交叉式、多侧面的综合研究，视野广阔，考述严密，发掘深透，具有较高的学术价值。
作者简介
目录信息
一20世纪以来唐代出土文献的盛况
二出土文献与唐诗个案研究
三出土文献与唐诗背景研究
四出土文献与唐代文学研究的新途径
五出土文献的局限与研究期待
第一章 出土文献与唐诗生成的政治环境
第一节 从《苑咸墓志》看天宝时期的政治与文学状况
一 《苑成墓志》及出土情况
二 《苑成墓志》的政治史价值
三 《苑成墓志》的文学史意义
四 《苑成墓志》关涉的其他问题
第二节 安史之乱与文人士大夫的人生选择——以《陈希烈墓志》为中心的考察
一 陈希烈及其家族墓志的出土情况
二 陈希烈的政治沉浮
三 安史之乱与文人士大夫的人生选择
第三节《裴夷直墓志》与诗人的幕府活动和南贬生涯
一 裴夷直和夫人李弘墓志录文
二 裴夷直幕吏生涯的考察
三 裴夷直贬谪的原因与过程
四 裴夷直与武宗、宣宗时期的政局
五 裴夷直贬谪诗解读
六 其他问题
第四节 出土文献与中晚唐党争
一 《刘栖楚墓志》与李逢吉
二 《令狐梅墓志》与李德裕
三 《白敏中墓志》、《神道碑》与武宗、宣宗时的朝政
第二章 出土文献与诗人族系
第一节 新出墓志与韦氏文学家族
一 韦氏家族墓志的出土情况
二 新出墓志与韦氏族系研究
三 韦承庆、韦济文学专论
四 韦氏家族的文学成就
第二节 新出墓志与崔氏文学家族
一 崔氏家族诗人墓志的出土情况
二 崔尚的文学实绩
三 崔翘的文学实绩
四 崔融文学世家的传承
第三节 新出墓志与薛氏文学世家
一 薛元超与薛氏文学世家
二 薛元超与文馆
三 薛元超与初唐宫廷文学
四 《薛元超墓志》的启示
第三章 新出土唐代诗人碑志综论
第一节诗人墓志的价值与类型
一诗人墓志的价值
二诗人墓志的类型
第二节诗人墓志的撰书者
一墓主的亲戚
二墓主的友人
三墓主的下属
四奉皇帝敕命者
五自撰
第三节文学成就的表述
一诗人的社会影响
二诗人交游
三诗歌记述
四诗人的创作历程
附录唐代诗人碑志略表
第四章新出土唐代诗人墓志笺证
第一节马怀素墓志笺证
一墓志原文
二笺证
三申论
第二节许景先墓志笺证
一墓志原文
二笺证
三申论
第三节郑虔墓志笺证
一墓志原文
二笺证
三申论
第四节韦应物墓志笺证
一墓志原文
二笺证
三申论
第五节窦牟墓志笺证
一石本录文
二笺证
三申论
第六节崔元略墓志笺证
一墓志原文
二笺证
三申论
第七节姚合墓志笺证
一墓志原文
二笺证
三申论
第八节李邰墓志笺证
一墓志原文
二笺证
三申论
第五章唐代诗人新证（上）：分类研究
第一节姓名研究
一名讳字号增补
二姓名讹误订正
第二节籍贯研究
一沈俭期籍贯
二于渍籍贯
第三节家世研究
一王之涣家世
二卢纶家世
三孟球、孟启家世
第四节科第研究
一进士科
二明经科
三制科及诸科
第五节交游研究
一诗歌唱和
二友朋交契
三官府辟召
四个案示例
第六节仕历研究
一补充仕历
二补充事件
三考订生卒年
第六章唐代诗人新证（下）：个案研究
第一节《卢照己墓志》及相关问题
一《卢照己墓志》及其出土情况
二《卢照己墓志》解决卢照邻研究的一些问题
三卢照己的文学成就
四卢照己登科记载的科举史意义
五《卢照己墓志》的文献价值
第二节新出土徐浚墓志及其他问题研究
《徐浚墓志》及其出土情况
二《徐浚墓志》撰书者
三徐浚世系
四徐浚与玄宗诗坛
五其他
第三节新出石刻与白居易研究
一白胜碑
二会王墓志
三张浑墓志
四白邦彦墓志
五经幢
第四节诗人事迹新证
一宋之问事迹新证
二崔颢事迹新证
三刘长卿事迹新证
四苗发事迹新证
五韩愈交游新证
五张仲素事迹新证
六杨巨源事迹新证
七刘禹锡事迹新证
第七章墓志新辑唐代挽歌考论
第一节墓志挽歌与唐代哀挽习俗
一墓志新辑的唐代挽歌
二唐代挽歌与哀挽习俗
第二节墓志挽歌与传世挽歌
一挽歌作者和哀挽对象
二挽歌的内容和形式
附录《全唐诗》所收唐代挽歌
第八章石刻资料与唐诗文献考订
第一节新出土墓志唐代诗人著述研究
一出土文献与诗人著述辑补
二出土文献所见唐代诗集研究
三出土文献与《本事诗》
四 出土文献与诗人作品印证
第二节石刻资料与唐诗考订
一诗篇背景考订
二诗篇作年考订
三诗篇作地考订
四诗篇归属考订
第三节唐诗文字的校勘订正
一诗题校勘
二诗句校勘
第四节唐诗遗佚的辑集甄补
一运用石刻以补辑唐诗，增强辑佚的可靠性
二新出石刻唐代佚诗考
三诗人佚文辑集举例
第九章长沙窑新出土唐诗考论
第一节长沙窑瓷器的题刻与诗歌著录
一长沙窑的发现及瓷器题刻艺术
二长沙窑瓷器题诗的著录与整理
三长沙窑瓷器题诗的流传情况
第二节长沙窑瓷器题诗的作者身份考察
一文人之作
二见于敦煌文献的民间歌谣
三其他民间歌谣
第三节长沙窑瓷器题诗的文化价值
一唐诗与商业文化结合的成功范例
二唐诗与唐代雕塑、绘画、书法艺术融合的典型
第四节长沙窑瓷器题诗的文学价值
一唐代民间文学与文人诗歌的融合
二浓厚的民间文学气息
三广泛的社会题材
附录唐诗石本考证
引用书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构设计想必是极其精妙的，否则无法承载“出土文献”与“唐代诗学”这两个分量十足的关键词。我预感，它可能采取了一种主题式的推进，而不是线性的编年史叙述。或许第一部分聚焦于特定出土材料（比如某一区域的简牍群）对特定诗歌体裁（如乐府或歌行体）的影响重估；第二部分则可能深入探讨特定诗学概念（如“气象”、“法度”）在出土文献中的早期形态，并将其与韩愈、杜甫等大家的确立联系起来。这种处理方式的好处在于，它能让读者清晰地看到，抽象的诗学理论是如何在具体的物质载体和时代背景中获得生命力的。对于一个对古代抄写习惯、书写材料特性都感兴趣的读者来说，光是能看到这些文献的拓片或摹本分析，就已经是一场视觉和智力上的盛宴了。这本书的厚度，应该来自于材料的密度而非空泛的议论。
这本**《出土文献与唐代诗学研究》**的书名本身就充满了引人入胜的考古气息和文学深度，让人不禁联想到那些尘封千年的竹简帛书与盛唐气象的交织碰撞。虽然我手头没有这本书的具体内容，但仅凭这个标题，我就能勾勒出一番令人神往的学术图景。想象一下，如果作者真的能将近年来考古发现的那些珍贵出土文献——无论是汉代的简牍、魏晋的碑刻，还是更近代的敦煌吐鲁番文书——与唐代诗歌创作的理论基础和审美转向建立起严谨的对话，那该是多么令人振奋的研究成果啊！我尤其期待看到，那些在传统文献中难以考察到的、关于早期诗歌理论的雏形，是如何在出土材料的佐证下，为我们理解唐代诗歌“格律化”、“意境化”的成熟过程提供新的注释。比如，某个新出土的文书里是否记录了当时诗人对“风雅比兴”的实际操作细节？这无疑能极大拓宽我们对唐诗源流的认知边界，将诗学研究从纯粹的文本细读，拓展到更广阔的物质文化史和思想史的维度。这种跨学科的融合，正是当代人文学科最激动人心的前沿阵地。
读罢导读或摘要（假设性地想象），我深深感受到了作者在处理宏大课题时所展现出的那种老派学者的严谨与细腻，那种对史料的敬畏感几乎要溢出纸面。从书名来看，这绝对不是一本轻飘飘的泛论之作，而是扎根于一手材料、力求“以见前人所未见”的硬核学术专著。我猜想，书中必定会涉及大量的碑刻文字、墓葬出土的诗文残片，甚至是那些原本被忽略的官府档案或私人信札中的诗句片段。正是这些“非主流”的文献，往往能揭示出官方史料之外的民间审美趣味和更迭中的语言实践。如果作者能够巧妙地梳理出，这些地下出土的碎片是如何拼凑出唐代诗学观念演变的完整脉络，比如从初唐到盛唐，再到中晚唐，诗歌观念的具体物化形态有哪些变化，那么这本书的价值就无可估量了。它不仅仅是在写“唐诗”，更是在写“唐人如何思考诗歌”这个复杂而迷人的过程。这种对“观念史”的探寻，总是比单纯的文学史梳理来得更有启发性。
从一个研究中古文学的角度审视，这本书的出现无疑是对现有唐诗研究版图的一次重要拓边。长久以来，唐诗的研究在很大程度上依赖于流传下来的成熟定本和成熟的诗话记载，这难免带有后世的加工痕迹。而“出土文献”的引入，就像一把尖锐的探针，直插历史的肌理深处，有望刺破一些约定俗成的“定论”。我特别好奇，作者是如何处理文献年代的断代问题和内容的可信度辨析的？因为出土文献往往存在锈蚀、残缺，解读难度极高，需要极强的古文字学功底。如果本书能提供一套严谨的、可供学界检验的方法论，来论证某份残简上的诗句或理论片段确切地属于唐代早期或特定的发展阶段，那么这本书的学术贡献就远远超越了文学史的范畴，而进入了文献学和古文字学的殿堂。这种对基础材料的革新式运用，是每一代学者对前人研究的责任所在。
我个人对历史的迷恋，常常在于那些“未被讲述的故事”，而这本《出土文献与唐代诗学研究》，正像是为挖掘这些隐秘角落而量身打造的钥匙。它暗示着我们对“唐诗”的理解可能还停留在表面，那些在特定历史断裂期被湮没的声音和理论，或许才是构成唐代诗学精神内核的关键要素。想象一下，一个在偏远边塞出土的文书，记载着士兵们对军中文书的模仿与改写，这种最原始、最直接的“创作冲动”，对理解唐诗中“边塞诗”的勃兴，会带来何种颠覆性的视角？它可能揭示出，所谓的“唐代诗学”，并非是宫廷文人集团的闭门造车，而是一个更具民间活力、更受社会事件驱动的复杂系统。这本书，如果能成功地将那些沉默的物质载体，转化为有声的学术对话，那它就真正实现了一部令人难以忘怀的杰作。
資料彙編吧。讀薛元超部份。
关于出土墓志的研究读起来都好复杂啊好复杂啊好复杂啊。（虐智商……） 18.33✔
資料彙編吧。讀薛元超部份。
利用了大量的墓志
我只能说，胡老师，您最近出书速度真快啊！
