圖書標籤: 藝術  石刻史料  拓片  宋史  曆史  書法  中國曆史   

喜歡 浯溪碑林 的讀者還喜歡

書的質量不好，很薄的一本，估計是經費限製的原因，拓片照片都很不清楚，而且考證功夫嚴重不足，比如李若虛都92年瞭（王大人的部將幕僚那篇文那時候已經齣來瞭）居然還寫瞭個生平不詳。。。由此可見其他人恐怕也有考證不足甚至錯誤的。但是選圖的眼光不錯，選齣來的確實都是精品，對書法風格和水平的評價也很內行，所以集中領略一下文物風貌還是沒問題的。

書的質量不好，很薄的一本，估計是經費限製的原因，拓片照片都很不清楚，而且考證功夫嚴重不足，比如李若虛都92年瞭（王大人的部將幕僚那篇文那時候已經齣來瞭）居然還寫瞭個生平不詳。。。由此可見其他人恐怕也有考證不足甚至錯誤的。但是選圖的眼光不錯，選齣來的確實都是精品，對書法風格和水平的評價也很內行，所以集中領略一下文物風貌還是沒問題的。

書的質量不好，很薄的一本，估計是經費限製的原因，拓片照片都很不清楚，而且考證功夫嚴重不足，比如李若虛都92年瞭（王大人的部將幕僚那篇文那時候已經齣來瞭）居然還寫瞭個生平不詳。。。由此可見其他人恐怕也有考證不足甚至錯誤的。但是選圖的眼光不錯，選齣來的確實都是精品，對書法風格和水平的評價也很內行，所以集中領略一下文物風貌還是沒問題的。

書的質量不好，很薄的一本，估計是經費限製的原因，拓片照片都很不清楚，而且考證功夫嚴重不足，比如李若虛都92年瞭（王大人的部將幕僚那篇文那時候已經齣來瞭）居然還寫瞭個生平不詳。。。由此可見其他人恐怕也有考證不足甚至錯誤的。但是選圖的眼光不錯，選齣來的確實都是精品，對書法風格和水平的評價也很內行，所以集中領略一下文物風貌還是沒問題的。

書的質量不好，很薄的一本，估計是經費限製的原因，拓片照片都很不清楚，而且考證功夫嚴重不足，比如李若虛都92年瞭（王大人的部將幕僚那篇文那時候已經齣來瞭）居然還寫瞭個生平不詳。。。由此可見其他人恐怕也有考證不足甚至錯誤的。但是選圖的眼光不錯，選齣來的確實都是精品，對書法風格和水平的評價也很內行，所以集中領略一下文物風貌還是沒問題的。