图书标签: 艺术  石刻史料  拓片  宋史  历史  书法  中国历史   

喜欢 浯溪碑林 的读者还喜欢

书的质量不好，很薄的一本，估计是经费限制的原因，拓片照片都很不清楚，而且考证功夫严重不足，比如李若虚都92年了（王大人的部将幕僚那篇文那时候已经出来了）居然还写了个生平不详。。。由此可见其他人恐怕也有考证不足甚至错误的。但是选图的眼光不错，选出来的确实都是精品，对书法风格和水平的评价也很内行，所以集中领略一下文物风貌还是没问题的。

书的质量不好，很薄的一本，估计是经费限制的原因，拓片照片都很不清楚，而且考证功夫严重不足，比如李若虚都92年了（王大人的部将幕僚那篇文那时候已经出来了）居然还写了个生平不详。。。由此可见其他人恐怕也有考证不足甚至错误的。但是选图的眼光不错，选出来的确实都是精品，对书法风格和水平的评价也很内行，所以集中领略一下文物风貌还是没问题的。

书的质量不好，很薄的一本，估计是经费限制的原因，拓片照片都很不清楚，而且考证功夫严重不足，比如李若虚都92年了（王大人的部将幕僚那篇文那时候已经出来了）居然还写了个生平不详。。。由此可见其他人恐怕也有考证不足甚至错误的。但是选图的眼光不错，选出来的确实都是精品，对书法风格和水平的评价也很内行，所以集中领略一下文物风貌还是没问题的。

书的质量不好，很薄的一本，估计是经费限制的原因，拓片照片都很不清楚，而且考证功夫严重不足，比如李若虚都92年了（王大人的部将幕僚那篇文那时候已经出来了）居然还写了个生平不详。。。由此可见其他人恐怕也有考证不足甚至错误的。但是选图的眼光不错，选出来的确实都是精品，对书法风格和水平的评价也很内行，所以集中领略一下文物风貌还是没问题的。

书的质量不好，很薄的一本，估计是经费限制的原因，拓片照片都很不清楚，而且考证功夫严重不足，比如李若虚都92年了（王大人的部将幕僚那篇文那时候已经出来了）居然还写了个生平不详。。。由此可见其他人恐怕也有考证不足甚至错误的。但是选图的眼光不错，选出来的确实都是精品，对书法风格和水平的评价也很内行，所以集中领略一下文物风貌还是没问题的。