具体描述
在新闻领域里，没有哪个问题比新闻伦理更重要，更难以捉摸，更带有普遍性。本书以新闻自律为研究对象，从组织职业的制度——职业主义入手，将制度伦理的研究成果引入，分析新闻职业主义、制度伦理与新闻自律的逻辑关系；勾勒出作为职业的新闻业自律观念和机制的历史演进；阐释新闻自律的理论背景和制度背景；推导出融合了职业理念、道德规范和话语实践的新闻自律是新闻职业发展的内驱力。最后考察了新闻职业的未来，提出来21世纪新闻职业面临的伦理挑战。本书为建构新世纪中国自己的新闻伦理体系和新闻自律机制提供理论对策，为解决新闻界长期困扰提供了帮助！
作者简介
目录信息
读后感
书名：《制度视野中的媒介伦理：职业主义与英美新闻自律》 作者：商娜红，广西大学文化与传播学院教授 出版社：山东人民出版社 出版年代：2006.5 *注：本书为新闻伦理学领域高被引图书，总被引122次。 本书开篇，商娜红引用了美国新闻学者赫尔顿在其著作《信使的动机——新闻媒...
评分书名：《制度视野中的媒介伦理：职业主义与英美新闻自律》 作者：商娜红，广西大学文化与传播学院教授 出版社：山东人民出版社 出版年代：2006.5 *注：本书为新闻伦理学领域高被引图书，总被引122次。 本书开篇，商娜红引用了美国新闻学者赫尔顿在其著作《信使的动机——新闻媒...
评分书名：《制度视野中的媒介伦理：职业主义与英美新闻自律》 作者：商娜红，广西大学文化与传播学院教授 出版社：山东人民出版社 出版年代：2006.5 *注：本书为新闻伦理学领域高被引图书，总被引122次。 本书开篇，商娜红引用了美国新闻学者赫尔顿在其著作《信使的动机——新闻媒...
评分书名：《制度视野中的媒介伦理：职业主义与英美新闻自律》 作者：商娜红，广西大学文化与传播学院教授 出版社：山东人民出版社 出版年代：2006.5 *注：本书为新闻伦理学领域高被引图书，总被引122次。 本书开篇，商娜红引用了美国新闻学者赫尔顿在其著作《信使的动机——新闻媒...
评分书名：《制度视野中的媒介伦理：职业主义与英美新闻自律》 作者：商娜红，广西大学文化与传播学院教授 出版社：山东人民出版社 出版年代：2006.5 *注：本书为新闻伦理学领域高被引图书，总被引122次。 本书开篇，商娜红引用了美国新闻学者赫尔顿在其著作《信使的动机——新闻媒...
用户评价
这本书以其独特的“制度视野”为媒介伦理研究注入了新的活力，让我对当下媒体生态有了更为全面和深入的理解。作者并非将媒介伦理仅仅视为记者个人的道德问题，而是将其置于社会、经济、政治、技术等宏观制度的互动关系中进行考察。这种分析角度非常具有启发性。书中关于“信息监管与媒介自由”的论述，让我印象尤为深刻。作者清晰地阐述了在不同的制度环境下，信息监管的边界和媒介自由的程度会发生怎样的变化，以及这些变化如何影响了媒介伦理的实践。他指出，对媒介的有效监管并非是对自由的压制，而是为了构建一个更加健康、公平和负责任的传播环境。这种观点挑战了我过去对“管制”的刻板印象，让我认识到适度的、透明的制度性规范对于保障媒介的健康发展至关重要。此外，本书对“技术进步与媒介伦理的演变”的探讨也十分及时和深刻。作者分析了人工智能、大数据等新技术如何为媒介伦理带来了新的挑战，以及现有制度如何未能及时跟上技术发展的步伐。他强调，我们需要建立更加灵活和前瞻性的制度性框架，以应对技术带来的伦理困境，并确保技术能够服务于公共利益。书中对“媒介的公信力与社会信任”的分析也让我认识到，媒介的公信力不仅仅取决于其内容的准确性，更与其在制度性框架下的运作方式息息相关。作者认为，一个透明、公正、负责任的制度性设计，是建立和维护媒介公信力的基石。总而言之，这是一本能够引发深刻思考的书籍，它让我理解了媒介伦理问题的复杂性，并认识到制度性变革对于构建一个负责任的媒介生态至关重要。
评分这本书从制度的宏大视角切入，深入剖析了媒介伦理的复杂肌理，让我对当下媒体生态有了全新的认识。作者并非将伦理道德仅仅视为个体记者的行为规范，而是将其置于权力结构、经济利益、技术发展以及法律法规等多重制度性框架下进行审视。这种宏观的分析角度，使得我们能够跳出对个别失范行为的批判，而能更深入地理解导致这些问题的深层原因。例如，在探讨信息传播的公平性时，作者没有简单地谴责虚假信息的传播者，而是追溯了信息生产和分发渠道的制度性偏向，分析了资本逐利逻辑如何影响信息内容的筛选和呈现，以及平台算法在放大某些声音、压制另一些声音时所扮演的角色。这种分析让我意识到，单纯依靠个体道德的约束是远远不够的，必须从制度层面着手，构建更公平、更透明、更负责任的媒介运行机制。书中对媒体所有权集中化趋势的分析尤其发人深省，它揭示了少数大型媒体集团如何可能通过制度性安排，对公共舆论施加不当影响，从而挑战了民主社会中信息多元化和公民参与的基础。我特别欣赏作者对于“规训”概念的运用，它不仅仅是指法律的强制力，更包括了社会规范、行业自律、技术标准的内化，这些无形的力量如何塑造了媒介从业者的思维方式和行为模式，而这种规训本身又是由更宏大的制度所构建和维系的。总而言之，这本书提供了一个极具洞察力的视角，帮助我理解媒介伦理问题的根源，并思考如何通过制度性的变革来促进更负责任的媒介实践。
评分这本书带给我的不仅仅是媒介伦理知识的增长，更是一种思考方式的转变。作者以“制度”为核心，将媒介伦理置于一个更为广阔和复杂的社会结构中进行审视，这彻底颠覆了我过去将伦理问题简单归结于个人道德素质的看法。书中的论证逻辑严谨，从历史的演变到当下的挑战，都进行了细致的梳理和深入的剖析。我尤其被书中关于“权力与偏见”的章节所吸引。作者并没有将权力视为抽象的概念，而是具体分析了政治权力、经济权力以及技术权力如何在媒介的运作过程中相互交织，并如何形塑了信息的传播方式和内容。例如，在讨论“议程设置”时，作者不仅阐述了媒体决定报道什么的重要性，更深入分析了哪些制度性因素决定了媒体的议程设置能力，以及这种能力如何被不同利益群体所利用。书中对“媒体的自我规制”的批判性分析也让我深思。作者指出，过度依赖行业自律往往难以有效应对资本逐利和政治干预的压力，而更强有力的外部监管和透明度要求才是保障媒介伦理的关键。这种观点挑战了许多人对于“自由市场”和“自我调节”的传统认知，并促使我思考如何在保障媒介自由的同时，建立有效的问责机制。此外，作者在处理“技术伦理”时，也将技术的发展置于社会和制度的背景下，讨论了人工智能、大数据等新技术对媒介伦理提出的新挑战，以及现有制度如何未能跟上技术发展的步伐。总的来说，这是一本能够引发深度思考的书籍，它让我认识到媒介伦理问题是一个系统性问题，需要从制度层面寻找解决方案。
评分《制度视野中的媒介伦理》这本书为我提供了一个全新的视角来审视媒介伦理问题，它让我意识到，以往的理解可能过于片面，将复杂的社会现象简单化了。作者以“制度”为核心，将媒介伦理的讨论从个体记者的行为规范，提升到了制度性约束和权力运作的层面，这为我提供了一个更加宏大和深刻的分析框架。书中对于“信息自由与限制”的探讨，便是一个绝佳的例证。作者并没有仅仅关注记者是否撒谎或夸大事实，而是深入分析了信息传播过程中存在的制度性障碍，例如政府的信息管制、企业的数据隐私政策，以及技术平台的用户协议如何共同限制了信息的自由流动。这些分析让我明白了，为什么在看似信息爆炸的时代，我们依然难以获得完整和真实的信息。另外，书中关于“媒介的多元化与集中化”的论述也给我留下了深刻的印象。作者探讨了媒体所有权结构的变化如何影响了信息的多元化，以及少数大型媒体集团的出现如何可能导致新闻报道的同质化和观点的单一化。这种视角让我意识到，保障媒介的多元化不仅仅是技术问题，更需要健全的制度性保障来防止垄断的出现。本书还对“媒介的社会影响力与政治参与”进行了富有见地的阐释，它将媒介的影响力置于民主社会和公民参与的宏观背景下，并分析了制度性因素如何影响了媒介在塑造公众舆论和促进民主决策中的作用。这种超越了单纯的伦理教条的分析，让我对媒介的角色有了更深刻的理解，并认识到制度性设计对于培养负责任的媒介至关重要。
评分读完《制度视野中的媒介伦理》，我对自己之前对媒体的看法进行了深刻的反思。这本书让我明白，媒介伦理并非仅仅是记者个人的道德情操，而是与整个社会的制度框架息息相关。作者的视角非常独特，他将媒介伦理的讨论从个体记者的行为规范，提升到了制度性约束和权力运作的层面，这为我提供了一个更加宏大和深刻的分析框架。书中对“信息传播的公平性”的探讨，便是一个绝佳的例证。作者并没有仅仅关注记者是否撒谎或夸大事实，而是深入分析了信息生产和分发渠道的制度性偏向，分析了资本逐利逻辑如何影响信息内容的筛选和呈现，以及平台算法在放大某些声音、压制另一些声音时所扮演的角色。这些分析让我意识到，单纯依靠个体道德的约束是远远不够的，必须从制度层面着手，构建更公平、更透明、更负责任的媒介运行机制。书中对“媒介的透明度与问责制”的论述也给我留下了深刻的印象。作者探讨了信息公开的制度性障碍，以及各种形式的审查和信息过滤如何限制了公众获取完整和真实信息的能力。这种视角让我意识到，保障公众知情权不仅仅是媒体的责任，更需要健全的法律法规和透明的政府运作来支撑。本书还对“媒介的经济基础与伦理困境”进行了富有见地的阐释，它将媒介的经济利益与伦理责任置于宏观的制度背景下，并分析了市场化和私有化等制度性因素如何影响了媒介履行其社会责任的能力。这种超越了单纯的伦理教条的分析，让我对媒介的角色有了更深刻的理解，并认识到制度性设计对于培养负责任的媒介至关重要。
评分《制度视野中的媒介伦理》为我打开了一扇理解媒介运作的全新窗口，它让我意识到，以往对媒介伦理的理解或许过于片面，将复杂的社会问题简单化了。作者的视角非常独特，他将媒介伦理的讨论从个体记者的行为规范，提升到了制度性约束和权力运作的层面，这为我提供了一个更加宏大和深刻的分析框架。书中对“信息真实性”的探讨，便是一个绝佳的例证。作者并没有仅仅关注记者是否撒谎或夸大事实，而是深入分析了信息生产过程中存在的制度性压力，例如新闻机构的财务困境如何迫使其追求轰动效应，以及信息源的权力如何影响新闻的报道角度。这些分析让我明白了，为什么即使是怀有良好初心的记者，也可能面临信息失真的困境。另外，书中关于“公众知情权”的论述也给我留下了深刻的印象。作者探讨了信息公开的制度性障碍，以及各种形式的审查和信息过滤如何限制了公众获取完整和真实信息的能力。这种视角让我意识到，保障公众知情权不仅仅是媒体的责任，更需要健全的法律法规和透明的政府运作来支撑。本书还对“媒介的社会责任”进行了富有见地的阐释，它将媒介的责任置于公共利益和民主进程的宏观背景下，并分析了市场化和私有化等制度性因素如何影响了媒介履行其社会责任的能力。这种超越了单纯的伦理教条的分析，让我对媒介的角色有了更深刻的理解，并认识到制度性设计对于培养负责任的媒介至关重要。
评分阅读《制度视野中的媒介伦理》的过程中，我深刻体会到媒介伦理并非孤立存在的道德命题，而是与社会制度、权力运作以及技术变革紧密交织的复杂议题。作者的论述清晰而深刻，将媒介伦理的讨论从微观的个体行为提升到宏观的制度层面，为我理解当前媒体环境提供了全新的理论框架。尤其令我印象深刻的是，书中对“信息茧房”现象的制度性分析，它不仅仅将其归咎于个人信息偏好，而是深入探讨了平台算法的设计逻辑、商业模式对用户注意力的争夺，以及数据隐私保护政策的不足如何共同促成了这一现象。作者通过对这些制度性因素的剖析，揭示了技术中立论的局限性，并强调了监管机构和平台自身在构建更健康信息生态中所应承担的责任。此外，本书对媒介所有权结构与新闻质量之间关系的探讨也极具启发性。作者指出，当媒体所有权日益集中在少数企业手中时，追求利润最大化的商业逻辑往往会压倒公共服务精神，导致新闻报道的深度和广度受到限制，甚至可能出现选择性报道或商业利益的过度渗透。这种分析让我更加警惕那些看似无害的商业化趋势，并认识到保护媒体多元化和独立性对于维护公共利益的重要性。书中对于“公共领域”的讨论，也让我反思媒介在塑造公民理性讨论和民主决策中的关键作用，以及现有制度如何可能削弱或强化了媒介的这一功能。整体而言，这本书是一部非常有深度的著作，它不仅为我提供了分析媒介伦理问题的有力工具，也激发了我对未来媒体发展方向的思考。
评分这部著作以其独特的“制度视野”对媒介伦理进行了深刻的审视，让我对媒介在现代社会中的角色和挑战有了全新的认知。作者并非将媒介伦理仅仅看作是新闻从业者的职业操守问题，而是将其置于更广阔的社会、经济、政治和技术制度背景下进行考察。这是一种极其有价值的分析方式，它帮助我理解了许多看似无法解释的媒介现象。书中关于“媒介所有权与独立性”的章节尤其令我印象深刻。作者清晰地阐述了媒体所有权的集中化趋势如何威胁到新闻报道的独立性，以及少数媒体巨头如何能够通过制度性安排来影响公共话语。这种分析让我意识到，仅仅依靠个体媒体的良心，是无法抵御强大资本力量的侵蚀的。此外，本书对“网络媒介伦理”的探讨也十分前沿和深刻。作者没有将网络视为一个完全自由和无序的空间，而是分析了平台规则、算法推荐、数据监控等制度性因素如何重塑了网络传播的伦理生态。他指出，技术本身并不中立，其设计和应用都受到制度性力量的影响，并可能带来新的伦理困境。例如，算法的“过滤气泡”效应，不仅仅是技术问题，更是信息传播制度设计不当的体现。作者的论述也强调了监管机构和公众在应对这些新挑战时的重要作用。总的来说，这本书提供了一个强有力的分析工具，帮助我理解媒介伦理问题的根源，并思考如何通过制度性的改进来促进一个更健康、更负责任的媒介环境。
评分《制度视野中的媒介伦理》这本书以一种我从未想过的方式，重新定义了我对媒介伦理的理解。作者突破了以往将伦理问题局限于个人行为的窠臼，而是将其置于一个更为广阔的制度性框架下进行考察，这让我对当下媒体面临的诸多挑战有了更深刻的认识。书中对于“商业化与新闻专业主义”的张力分析，给我留下了深刻的印象。作者指出，在市场化压力下，许多媒体为了追求经济效益，不得不牺牲新闻的深度和独立性，而将注意力放在更具商业价值的内容上。这种分析让我明白了，为什么许多新闻报道会变得肤浅和同质化，这并非完全是记者个人的问题，而是制度性的商业逻辑在起作用。此外，本书对“媒体的政治化”的探讨也极具启发性。作者深入分析了政治权力如何通过制度性安排，例如媒体审批、政策倾斜、甚至直接的干预，来影响新闻的内容和传播。他认为，要保障媒介的客观性和公正性，就必须建立起有效的制度性屏障，防止政治权力对媒介的过度渗透。书中对“技术规范与伦理”的讨论也让我意识到，在数字时代，媒介伦理的边界正在被重塑，而新的技术发展也对传统的制度性规范提出了挑战。作者呼吁建立更具前瞻性的制度性框架，以应对技术带来的伦理困境。总的来说，这本书提供了一个极其重要的视角，让我理解了媒介伦理问题的复杂性，并认识到制度性变革对于构建一个负责任的媒介生态的关键作用。
评分这本书的价值在于它能够引导读者跳出对媒介伦理的个体化、道德化解读，而将其置于制度性分析的宏大视野中。作者的论证逻辑严谨，通过对历史案例和现实情境的细致梳理，揭示了制度性因素在塑造媒介行为和伦理困境中的关键作用。我尤其被书中对“媒体的公共性”的论述所打动。作者认为，媒介不仅仅是商业化的信息提供者，更应该承担起维护公共利益、促进社会对话的责任。然而，他同时也深刻分析了市场化和私有化等制度性安排如何可能削弱了媒介的公共性，使得媒介在追求利润最大化的过程中，忽略了其应有的社会责任。这种分析让我对“媒体的社会责任”有了更深刻的理解，并认识到仅仅依靠媒体自身的自觉，是难以有效维护其公共性的。此外，本书对“媒介的监管与问责”的讨论也十分深入。作者认为，有效的媒介监管并非是对媒介自由的压制，而是为了构建一个更加公平、透明和负责任的传播环境。他通过对比不同国家和地区的监管模式，分析了哪些制度性的设计能够有效地约束媒介行为，并确保其能够为公众服务。这种跨国比较的视角，为我们提供了宝贵的经验和启示。书中对“信息传播的权力结构”的分析也让我认识到，要真正实现媒介伦理，就必须打破信息传播中的权力壁垒，促进信息的自由流动和公众的参与。总而言之，这是一本能够引发深刻思考的书籍，它让我理解了媒介伦理问题的复杂性，并认识到制度性变革对于构建一个健康的媒介生态至关重要。
评分我觉得新闻自律。。。。
评分我觉得新闻自律。。。。
评分我觉得新闻自律。。。。
评分我觉得新闻自律。。。。
评分我觉得新闻自律。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有