赫伯特·J.斯托林(Herbert J.Storing),大部分职业生涯是在芝加哥大学度过的,去世前是弗吉尼亚大学政治第Robert K.Gooch讲座教授、总统制研究项目主任、White Burkett Miller公共事务中心主任。
在本书中,作者反对联邦党人的思想和原则进行的精彩的介绍。尽管没有一种一致的反联邦党人思想,作者还是力图找出反联邦党人思想的根本之处,并揭示出反联邦党人的三个核心考虑。具体来说,它们分别是:人民对政府的自愿依赖,因此带来的人民对法律的自愿遵守;政府对人民的责任;以及何种类型的公民会坚持共和同政府。反联邦党人面临这样的困境:既要支持强大的美利坚共和国,又要维护较小的进行自我治理的共同体。在本书中,反联邦党人立场的矛盾之处第一次被系统地加以讨论,作者 全面阐述使我们得以重新理解反联邦党人在美国建国过程中的作用,以及他们对美国政治生活和主题和紧张所具有的持续影响。
作者在前言中指出:反联邦党人即使曾经站在宪法的反对面,但是单凭《权利法案》,就可以使其列入宪法缔造者的行列。但即使没有《权利法案》,反联邦党人也不失为美国宪法的杰出贡献者。因为没有反联邦党人在联邦与州权,简单政体与复杂政体,权利法案等问题上的辩论和诘难,联...
评分全书140页没有一句废话。《反联邦党人赞成什么 What the Anti-federalists Were For》 就是这样一本书。 1) 我对美国建国初期宪政问题的纯粹出于历史观点,希望能了解立宪的背景, 人物的思想, 以及背后的斗争和妥协。 有着大共和国建设蓝图的联邦党人和小国寡民色彩的反...
评分全书140页没有一句废话。《反联邦党人赞成什么 What the Anti-federalists Were For》 就是这样一本书。 1) 我对美国建国初期宪政问题的纯粹出于历史观点,希望能了解立宪的背景, 人物的思想, 以及背后的斗争和妥协。 有着大共和国建设蓝图的联邦党人和小国寡民色彩的反...
评分全书140页没有一句废话。《反联邦党人赞成什么 What the Anti-federalists Were For》 就是这样一本书。 1) 我对美国建国初期宪政问题的纯粹出于历史观点,希望能了解立宪的背景, 人物的思想, 以及背后的斗争和妥协。 有着大共和国建设蓝图的联邦党人和小国寡民色彩的反...
评分全书140页没有一句废话。《反联邦党人赞成什么 What the Anti-federalists Were For》 就是这样一本书。 1) 我对美国建国初期宪政问题的纯粹出于历史观点,希望能了解立宪的背景, 人物的思想, 以及背后的斗争和妥协。 有着大共和国建设蓝图的联邦党人和小国寡民色彩的反...
联邦、反联邦,不同时期、不同环境下人的理性选择。
评分听听反对者的声音,利于保持理性。历史不应以成败论英雄,这里的“成败”并不等同于正确与否,把现实结果说成历史必然性是一种很无耻、自欺欺人的行径。
评分被名号所害的anti-federalism
评分小政府,小共和国,小宪法
评分in fact ,as important as 《The Federalist Papers》,and they were the real classical republicanist rather than the federalist
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有