查建英,旅美女作傢。筆名紮西多,北京人。1978年至1987年先後就讀於北京大學、美國南卡羅來納大學、哥倫比亞大學,1987年迴國,90年代返迴美國。2003獲美國古根海姆寫作基金,再迴中國。曾為《萬象》、《讀書》、《紐約客》、《紐約時報》等撰稿。已齣版英文著作China Pop,雜文集《說東道西》,小說集《叢林下的冰河》等。其中China Pop被美國Village Voice Literary Supplement 雜誌評選為“1995年度25本最佳書籍之一”。
這是一本圍繞“八十年代”情境及問題意識的對話錄,主持者選取的談話對象多為八十年代引領潮流的風雲人物:北島、阿城、劉索拉、李陀、陳丹青、栗憲庭、陳平原、甘陽、崔健、林旭東、田壯壯、分彆屬於詩歌、小說、音樂、美術、電影、哲學及文學研究等領域。對話抽取相關領域裏在今天仍有討論價值的當年熱點內容作為話題,試圖重視這個在中國二十世紀史上具有特殊意義年代的場景和氛圍,並且在迴顧八十年代社會思想麵貌的同時也對其進行反思。
20世紀80年代是當代中國曆史上一個短暫、脆弱卻頗具特質、令人心動的年代。談話者以個人的身份和角度,從各自從事的工作齣發,既迴憶反省過去的那個時代,也評論分析現在,並且眺望臆想未來。書中雖然記錄瞭許多珍貴的往事,卻沒有變成一個“懷舊項目”,大多數談話者沒有簡單地將80年代浪漫化,盡管他們那時年輕氣盛、齣道成名。這些迴憶者的態度不是一味懷舊或頌揚,而是盡可能坦率、客觀地對自我和時代的局限,對不少當年轟動一時的現象、事件、人物及文化動因進行深入剖析、批評和反省。
这是我出生的年代,那是这个时代的末尾。也因此,我对那个已经过去了的时代的一切了解,都只来自于他人的叙述。可仅仅是这样的二手资料,已经给了我无限大的遐想空间,已让我对那个别人口中的八十年代向往不已。 这本访谈录的作者查建英这么说:“八十年代,是中国当代历史中...
評分八十年代访谈录看完。想法如下。 阿城/陈丹青/刘索拉 这三人交情甚厚,经历略似,且都讨人喜欢,真性情,不做作。阿城是智者,眯着眼一瞥,就将世间看了个透彻,譬如阮籍。陈丹青是名士,占尽风流却也愤世疾俗,譬如嵇康。刘索拉言谈爽利,有贾探春之风,亦是世间奇女子。 ...
評分陈丹青在书里说了这么一个故事,当年严复在英国留学时与伊藤博文同班,严复的成绩永远超出伊藤很多。但是多年之后,伊藤已经领到日本帝国在甲午战争中击败大清,而严复只是翻译了天演论,成了知名学者,然后成为北大校长。 中国的问题不在于人才不多,而在于体制封闭。曾经的...
評分这是我出生的年代,那是这个时代的末尾。也因此,我对那个已经过去了的时代的一切了解,都只来自于他人的叙述。可仅仅是这样的二手资料,已经给了我无限大的遐想空间,已让我对那个别人口中的八十年代向往不已。 这本访谈录的作者查建英这么说:“八十年代,是中国当代历史中...
評分《八十年代访谈录》是06年的书,到现在才看。这不是一本与时俱进、于是也与时俱废的书,它经得起等。 看的当中,最大的感受是:原来自己在想的很多问题,在八十年代早就讨论过一遍了啊;原来自己还没想清楚,还是模模糊糊摸索的问题,查建英已经清清楚楚跟人对话谈论...
“八十年代”派對 懷舊而已 不讀也罷
评分推薦阿城的那篇。
评分承“相信未來”,啓“我不相信”,惟“銳利迷茫”。學術淺淡,文化深沉。反省英雄主義。自承精英化或“文化”化,未意識到太“中文係”化。阿城疏朗,北島沉鬱,丹青幽憤,平原衝和,崔健剛猛,甘陽狂狷,李陀傷感,憲庭拙樸,旭東陽光,索拉利落,壯壯實在,染成可敬可愛的80s
评分讀其人訪談比讀其人專著有趣多瞭,阿城自己都承認《常識和通識》裏好些文章是湊齣來的。真正的趣味往往在正襟危坐的話語之外。阿城一篇最佳,此人通透放達,很多想法都非常“靈”,語言又熨帖,講琉璃廠淘書、講“人民”的概念、講知識結構的部分都精彩;李陀一篇次之,主要是對共同體之中“情誼”的強調使人心有戚戚,幾個人一起做點事,彼此之間用“滾燙的壓力”帶來一種活躍的思想生活,這多少也是我現在的狀態;陳丹青與林旭東的一篇又次之,陳的很多感受靠直覺、靠天賦、說得齣、蕩得開卻學不來;林旭東則是另一種,經驗裏麵齣來的,非得經曆過官樣文化的淘洗,纔辨得齣彆人錶達與書寫中的官樣——那種“褐色的浪漫主義”,再紅的血都會變成褐色,甚至包括八十年代“種種傻逼的熱情”。
评分“八十年代”派對 懷舊而已 不讀也罷
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有