中国的破产制度研究在中国理论界和实务界并非一个新兴的研究课题。中国已经有很多理论界和实务界的人士对破产问题进行了较为深入的探讨,并提出了各种政策性的建议,尤其是集中在对现行破产法存在的弊端评价方面以及对破产法具体规定修改的建议方面。
一部试行的国有企业破产法早在1986年通过,但却在此后的几年中很少得到实行,相反,由法律、行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章和司法解释等组成的一个纵横交错的庞杂的制度体系却大行其道。目前,国内已有的对中国破产制度的研究成果虽汗牛充栋,但关于对中国企业破产制度形成的原因、,形成过程中的影响因素、改革趋势走向的理性分析却鲜有全面、独到的论述。
马克思曾深刻指出:“只有毫无历史的人才不知道,君主们在任何时候都不得不服从经济条件,并且从来不能向经济条件发号施令,无论是政治的立法或市民的立法,都只是表明和记载经济关系的要求而已。”我们“不应忘记法也和宗教一样是没有自己的历史的”,法只是表达一定的社会关系的要求而已。也正如社会学法学家庞德指出:“法的任务和职能就是通过调整关系和安排行为的各种方式,使其在最少的阻碍和浪费的情况下给予整个利益方案以最大的效果。”笔者认为,作为对中国破产法律制度的研究,制度层面的研究(包括对现行
破产法律制度的条文分析、实施效果等方面)无疑是重要的,而对破产法律制度的形成、实施、改革过程进行深入的研究探讨将能更进一步地有助于加深对中国破产制度的研究。特别是在比较法视野的研究中,不仅要了解外国破产法的制度规范本身,还应当考察该法实施的社会经济背景,实施效果如何,放在中国会怎样。从各国之间在破产制度方面的借鉴情况来看,也没有哪个国家是完全照搬别国经验。只有加强对本国国情的研究,才能创造有中国特色的破产制度。而且,破产法实施的效果并不仅仅在于其本身规则的具体与否,更重要的是,它是否能与相关法律制度协同运作,比如,破产法实施过程中的一个突出问题是职工安置难,这就需要有一套完善的社会保障制度。研究破产制度应把它作为相关法律体系中的一节链条,关注法律整体效应的实现。
本书将集中研究中国破产制度的形成、实施、改革过程。在本书中,笔者通过回顾对中国破产法律制度的沿革,梳理目前破产法律制度框架的形成原因,结合变化中的制度内、制度外两方面环境对中国破产制度的实施情况及存在的问题进行动态的分析,阐明其面临的各种挑战,最后通过对新破产法草案的分析说明中国破产制度的改革方向并提出自己的建议。笔者希望能提供一种研究中国破产法律问题的崭新视角,为那些对
在中国建立健全的金融和企业部门感兴趣的人们就有效破产制度的重要作用和实施情况及其将来在中国的发展提供新的视角和观点;而且中国破产制度的经验将能够为其他发展中国家——尤其是亚非拉国家——的破产制度的发展提供一种有益的借鉴的作用。
在破产程序的进行过程中,是否能够对破产财产的公平、科学的管理和处分,是使整个破产程序能否得以顺利进行的关键。在管理和清算破产财产的过程中需要在法院、债权人和破产人之间寻找一个平衡点。因此,专门设立一个管理破产财产的机构,即破产管理人,是进行破产程序的必要要求。可以说.整个破产程序是以破产管理人为中心而推进的,破产管理人在破产程序中发挥着至关重要的作用。然而,从严格意义上讲,我国尚未建立真正的破产管理人制度。笔者长期以来从事企业法律业务的实务工作,对破产管理人制度的重要性有直接的深刻体会。因此,笔者对中国破产管理人制度的建立给予了特别的关注,并进行了详尽的比较分析、研究。笔者认为,应该从我国的具体情况出发,借鉴外国的相关规定,建立完善的中国破产管理人制度。
谢俊林,广东智洋律师事务所管理合伙人,二级律师,中山大学法学士,中山大学国际法硕士,伦敦大学国际商法硕士等,论文有《破产企业董事责任问题探析》、《电费收益权质押问题初探》等。现任广东省律师协会律师执业风险责任保险专家小组主任,广东省律师协会公司法律业务委员会副主任。
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉是“厚重”与“精准”的完美结合。作者对法律条文的解读细致入微,几乎达到了逐字逐句的分析程度,却又不会让人感到局促。我尤其关注的是关于企业人格否认制度在破产语境下的特殊性研究,这部分内容的处理非常成熟,清晰地区分了债权人利益保护和股东责任限制之间的微妙平衡点。文字间透露出一种洞察世事的冷静,没有过多的情绪化表达,一切论断都建立在严密的逻辑推导之上。阅读过程中,我多次被作者对于现有法律僵化之处的深刻批判所折服,他提出的制度优化建议,并非空中楼阁,而是紧密贴合当前司法实践的痛点,具有极强的现实指导意义。这本书无疑是为那些希望在破产法领域进行深入研究或实务操作的专业人士量身打造的,它提供的视角和深度,是市面上其他同类书籍难以企及的。
评分这是一部挑战思维定式的力作,读起来的过程仿佛进行了一场艰苦的智力马拉松。作者对“价值拯救”与“有序清算”这对核心矛盾的论述,简直是教科书级别的精准打击。我特别欣赏作者在论述中引用的那些看似不经意的案例分析,它们都不是那种耳熟能详的大案要案,而是那些在法律实践中极其微妙、容易被忽略的细节,正是这些细节,才真正考验着法律制度的韧性。比如,关于担保物权人在重整程序中的权利克减问题,作者的分析角度非常新颖,他引入了社会成本和债权人自治的概念,使得原本僵硬的法律条文变得生动起来,具有了鲜活的生命力。书中的图表和模型制作得非常专业,虽然内容晦涩,但这些可视化工具极大地帮助我理清了复杂的法律关系网。总而言之,这本书不是那种快速翻阅的读物,它要求读者投入大量的时间和心力去消化吸收,但回报是极其丰厚的。
评分这本书的封面设计极具质感,那种沉稳的墨绿色与烫金的字体搭配,立刻就给人一种严肃、专业的印象。刚翻开扉页,我就被作者严谨的论述风格所吸引。它并非那种枯燥的教科书式说教,而是在对宏观经济背景的深刻洞察下,逐步剖析法律条文的内在逻辑。尤其是关于程序公正与效率平衡的探讨,作者的见解可谓独到。他没有简单地站在任何一方的立场说话,而是试图构建一个更具弹性和适应性的法律框架。阅读过程中,我时常需要停下来,对照着最近几年相关的司法判例去思考,这种理论与实践的结合,极大地提升了阅读的深度。作者在引入国外破产法系比较时,处理得非常细腻,没有陷入简单的模仿或批判,而是着重分析了不同法律文化背景下制度设计的必然性与局限性。整本书的编排结构清晰,逻辑链条环环相扣,从法律渊源到具体执行层面,为我构建了一个完整且深入的知识体系,读完后感觉对整个法律领域的认知都有了质的飞跃。
评分阅读体验上,这本书给我带来的震撼在于其无可挑剔的学术纯粹性。我注意到作者在引用文献和构建论证时,展现出的那种对前人研究成果的尊重与超越,令人肃然起敬。他并没有急于提出自己的颠覆性观点,而是先扎扎实实地把前置基础打牢,每一步推演都建立在坚实的法理基础之上。尤其是在讨论“僵尸企业”的法律干预边界时,作者巧妙地将经济学中的“沉没成本谬误”融入法律判断,这让我对如何界定企业重生的可能性有了更深刻的理解。行文风格上,用词极其考究,专业术语的运用准确无误,但又巧妙地避免了过度晦涩,使得非科班出身但有一定法律基础的读者也能大致跟上节奏。唯一的“小遗憾”是,某些章节的论证链条过长,需要反复回溯才能完全掌握其精髓,但这恰恰也说明了内容的密度和深度。
评分坦率地说,这本书的语言风格略显古朴和内敛,但这恰恰是其魅力所在。它没有时下许多法律读物那种追求“爆点”的浮躁感,而是沉静地、如同老匠人打磨器具一般,将每一个法律概念都雕琢得棱角分明。我个人对其中关于“诚信原则”在破产制度中适用范围的探讨非常感兴趣。作者没有将其泛化为道德说教,而是将其具体化、程序化,赋予了它可操作性的法律内涵。书中穿插的对历史案例的重新审视,更是令人拍案叫绝,比如对某个特定历史时期企业退出机制的考察,揭示了法律制度是如何被时代背景所塑造和反塑的。这本书的价值,在于它提供了一种看待法律问题的“长焦镜头”,让你能从更宏大的时间维度和更精微的个案细节去审视同一事物。它不仅仅是一本法律专论,更像是一部关于制度生命力的社会观察报告。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有