具体描述
新世纪迎来了经济建设的腾飞，也迎来法治建设的春天。随着人们法律意识的日益提高，各类纠纷案件不断增长。经济生活和社会矛盾的日新月异也使纠纷案件呈现出复杂、多样的特点。所有这些都给我们的法学研究提供了新的素材，也给我们的审判工作增加了前所未有的难度。鉴此，我社约请具有相当理论功底和实务经验的专家学者共同编撰了这套《“三点”法律问题判解研究丛书》，每本书均选取各专门法律中的“三点”问题，在比较分析有关立法和各种学说基础上，采取实证分析和规范分析相结合的方法，以审判案例和司法解释为契入点，探讨相关法律规定的理解与适用，研究有关学术理论争议，以期为类似个案的处理提供参考。
本丛书所要研究的“三点”问题，即“重点、疑点、难点”问题。
一、所谓“重点”问题，是以各专门法律中的常见问题为主，客观地反映相关理论研究和司法实践中的重要问题。
二、所谓“疑点”问题，是拮取各专门法律的司法实践中存在较大争议的问题，从制定法的解释适用人手深入分析，为司法实务提供比较可行的解决方案。
三、所谓“难点”问题，是选择各专门法律的司法实践中较难处理的问题，结合法学理论和制定法展开研究，结合有关案例得出倾向性的结论。
理论应当与实践相结合。司法人员在司法实践中需要运用有关部门法学理论作指导，缺乏理论指导的实践必然是盲动而无序；而科研人员研究有关部门法学理论又必须依赖于司法人员的司法实践。因为有必要从社会上所发生的形形色色具体案件的司法工作中总结、概括出带有规律性的认识观念，用以补充和丰富有关部门法学的理论。然而，若将有关部门法学理论与司法实践完美、有机地结合在一起，一般而言则是说到容易做到难。
本套丛书在将有关部门法学理论与司法实践相结合方面作了极为有益的尝试，定位于“判解研究”，即为突出这一特点。在每本书中，均设计了一个争议性案例，并围绕该案所涉及的有关部门法学理论问题加以展开探讨，最后对争议性案例作出总结性的结论，如此就将有关部门法学理论与司法实践有机地融合为一体。
本套丛书的作者均来自于北京大学、中国人民大学、中国政法大学等知名高校法学院系的法学博士、博士后。他们既具有较高的有关部门法学理论知识，掌握各有关部门法学的前沿性信息；同时也具有一定的实践工作经验，对各专门法律的立法、司法、执法均相当了解，熟悉其适用中的重点疑点难点问题，写作很有针对性，由此就在相当程度上保证了本套丛书的高质量、高水平与适用性强的特点。
本套丛书的范围涵盖民事、刑事、经济、行政等法学部门，将分批分期陆续推出。我们真诚企盼本套丛书的出版，不仅对于审判人员审理各种类型的有关案件有所帮助，而且也能够为法学理论界的专家、学者从事有关部门法学理论的研究提供一种可资借鉴的范例。诚望看到本套丛书的各位审判人员及其专家、教授予以批评指正，也希望有条件、有专长的实务人员、学者加入到本套丛书的作者队伍，从而写出更多、更富有理论与实践价值的专著。
作者简介
目录信息
第二章 煽动暴力抗拒法律实施罪重点疑点难点问题判解研究
第三章 招摇撞骗罪重点疑点难点问题判解研究
第四章 伪造、变造、买卖国家机关公文、疑点难点问题判解研究
第五章 非法生产、销售间谍专用薯材罪疑点难点问题判解研究
第六章 破坏计算机信息系统罪重点疑点难点问题判解研究
第七章 聚众斗殴罪重点疑点难点问题判解研究
第八章 寻衅滋事罪重点疑点难点问题判解研究
第九章 传授犯罪方法罪重点疑点难点问题判解研究
第十章 盗窃、侮辱尸体罪重点疑点难点问题判解研究
第十一章 故意延误投递邮件罪重点疑点难点问题判解研究
第十二章 伪证罪重点疑点难点问题判解研究
第十三章 辩护人、诉讼代理人犯罪重点疑点难点问题判解研究
第十四章 妨害作证罪重点疑点难点问题判解研究
第十五章 拒不执行判决、裁定罪重点疑点难点问题判解研究
第十六章 破坏监管秩序罪重点疑点难点问题判解研究
第十七章 脱逃罪重点疑点难点问题判解研究
第十八章 骗取出境证件罪重点疑点难点问题判解研究
第十九章 盗掘古文化遗址、古墓葬罪重点疑点难点问题判解研究
第二十章 妨害传染病防治罪一点疑点难点问题判解研究
第二十一章 传染病菌种、毒种扩散罪重点疑点难点问题判解研究
第二十二章 妨害国境卫生检疫罪重点疑点难点问题判解研究
第二十三章 非法组织卖血罪重点疑点难点问题判解研究
第二十四章 医疗事故非重点疑点难点问题判解研究
第二十五章 非法行医罪重点疑点难点问题判解研究
第二十六章 非法进行节育手术罪重点疑点难点问题判解研究
第二十七章 逃避动檀物检疫罪重点疑点难点问题判解研究
第二十八章 侵害珍贵、濒危野生动物犯罪重点疑点难点问题判解研究
第二十九章 非法占用农用地罪重点疑点难点问题判解研究
第三十章 非法采矿罪重点疑点难点问题判解研究
第三十一章 盗伐林木罪重点疑点难点问题判解研究
主要参考书目
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名法律工作者，我深知一本优质的法律书籍，其价值往往体现在对案例的深度挖掘和对裁判理由的精妙剖析上。这本书的篇幅看起来相当扎实，这让我相信作者并没有蜻蜓点水，而是深入到了判决背后的价值取舍和法律逻辑推演之中。我尤其关注那些“疑点”和“难点”是如何被拆解的。如果能看到作者对不同地方法院、不同时期裁判思路的对比分析，那就更好了。因为在复杂的行政与刑事交叉领域，同案不同判的情况并不少见，探究其背后的深层原因，对于统一司法裁判标准，构建可预期的法治环境至关重要。我希望它能成为我手边一本随时可以查阅、且总能提供新视角的工具书。
这套书的装帧设计挺有意思的，封面色调沉稳，给人一种专业而严肃的感觉，拿到手上就能感受到作者在内容组织上的用心。我尤其欣赏它在章节划分上的逻辑性，似乎不是那种简单地堆砌条文，而是层层递进，从宏观的理论基础逐步深入到具体的实践困境。对于我们这些常年与法律实务打交道的人来说，最怕的就是那种只讲理论不接地气或者只谈案例不深究法理的书籍。希望这本能在这两者之间找到一个很好的平衡点。我期待它能在那些模棱两可的界限地带，提供一些清晰的分析框架，毕竟，在纷繁复杂的社会管理实践中，很多时候需要的不是标准答案，而是一个严谨的思考路径。如果这本书能在这方面有所建树，那它的价值就远超普通教科书了。
初翻目录时，我就注意到了几个非常吸引我的关键词，那些关于“罪与非罪”界限的探讨，以及在新型社会治理模式下，传统刑法条文如何被重新审视和适用的论述。我感觉作者显然是下了苦功夫去梳理那些司法实践中反复出现、久判不决的“老大难”问题。很多时候，我们面对的案例，往往不是因为法律条文本身晦涩，而是因为社会现实变化太快，法律的生命力跟不上。一本好的研究专著，应该能够敏锐地捕捉到这种时代与法律之间的张力。我特别想看看作者是如何处理那些涉及网络空间、新兴商业模式所带来的新型秩序挑战的，毕竟，这才是当前社会管理领域最前沿的阵地。期待它能提供一些具有前瞻性的理论建构。
我一直认为，法律研究不应该只是在象牙塔里进行，它必须紧密贴合社会治理的脉搏，才能真正发挥其指导作用。这本书的选题本身就体现了一种强烈的现实关怀。社会管理秩序，这个概念本身就带有极大的弹性空间，如何精确界定“妨害”的程度和范围，避免过度干预和执法不公，是法治文明进步的关键一环。我希望作者在探讨那些极端的、容易引发争议的案件时，能够保持一种克制而审慎的态度，既要维护法律的权威，也要充分尊重个体权利的边界。这种在“维护秩序”与“保障自由”之间走钢丝般的平衡艺术，正是衡量一部法学著作水准高下的试金石。
从排版和引注的规范性来看，这本书展现出了一种严谨的学术风范，这让我对它的可靠性有了初步的好感。法学研究，其根基在于对既有文献的全面梳理和对权威观点的审慎继承与批判。我希望它在论述过程中，能展现出清晰的学术谱系，明确指出哪些观点是主流，哪些是创新，以及创新点是如何从既有理论中生长出来的。这样的结构，不仅方便了我们这些研究者追溯源头，也让普通读者能更容易把握核心论点。总而言之，我对这本书抱有很高的期待，希望它能填补当前领域内某些理论视角的空白，提供一套系统化、有说服力的分析工具，以应对日益复杂的社会治理挑战。
