新宪法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:武汉大学出版社

作者:秦前红

出品人:

页数:311

译者:

出版时间:2005-06-01

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787307046047

丛书系列:

图书标签:

• 宪法
• 秦前红
• 我的课本啊
• 宪法学
• 新宪法
• 法律
• 政治
• 法学
• 宪政主义
• 基本法
• 权利
• 政府
• 公共法

好的，以下是《新宪法学》一书的图书简介，字数大约1500字，内容详细，不包含任何关于《新宪法学》本身的内容，力求自然流畅，不显现AI痕迹。 --- 图书名称：《权力边界与法律秩序：现代国家治理的结构性重塑》 图书简介： 本书深入探讨了自启蒙运动以来，现代国家治理体系在面对全球化、技术飞速发展以及社会结构深刻变革时所经历的结构性重塑过程。它聚焦于国家权力在不同维度的扩张与限制，以及法律体系如何在这一复杂张力中寻求稳定与正义的平衡点。全书分为四个主要部分，层层递进，勾勒出一幅宏大而细致的现代国家治理图景。 第一部分：主权概念的消解与重构 本部分首先回顾了传统西方法律哲学中对“主权”的经典界定，特别是博丹和霍布斯理论的核心关切，即国家拥有不受约束的最高权威。然而，作者指出，进入20世纪后半叶，这一绝对化的主权概念在实践中遭遇了严峻的挑战。国际法体系的成熟，尤其是人权标准的全球化，使得国家内部事务不再完全是其专属领域。 探讨的重点在于“分散的主权”现象。一方面，跨国组织和区域一体化（如某些洲际经济共同体）吸纳了部分传统主权职能，尤其是在经济监管和环境治理方面。另一方面，国家内部的权力也日益碎片化，权力下放至地方政府、自治机构以及半官方的专业规制机构。本书详尽分析了这种“权力渗透”的机制，考察了非国家行为者（如大型跨国公司、全球性非政府组织）如何在特定领域事实上行使着接近于主权的规制权力。通过对一系列具有里程碑意义的国际判例和国内立法改革的梳理，作者揭示了现代国家如何从一个封闭的、自给自足的权力中心，转变为一个嵌入复杂全球网络中的“节点”，其权威的合法性基础也相应地从纯粹的领土性和强制性，转向了更依赖于有效治理和国际协作。 第二部分：社会契约的动态演变与公民身份的再定义 传统上，现代国家的合法性根植于“社会契约论”的假设：公民通过让渡部分自由以换取国家的保护与秩序。本部分则着眼于这一契约在当代社会中的动态变化。科技的进步，特别是信息技术革命，极大地改变了公民与国家之间的互动模式。 本书详细剖析了“数字公民身份”的兴起。当公共服务、政治参与乃至身份认证都越来越多地依赖于数字平台时，传统的地域性公民身份面临着技术层面的挑战。作者引入了“算法治理”的概念，探讨了国家如何通过数据驱动的决策系统来实施管理，以及这种治理模式对个人权利和公共领域构成的潜在风险。例如，在公共安全领域，预测性警务和大规模监控技术的应用，如何在追求效率的同时，侵蚀了公民的隐私权和无罪推定原则。 此外，本部分还深入研究了“新的不平等”如何冲击原有的社会契约。全球产业链的重构、技能鸿沟的扩大以及气候变化带来的生存压力，使得特定群体在享受国家保护和服务方面处于不利地位。作者主张，为维持契约的有效性，国家必须主动更新其对“公共利益”的定义，并致力于构建更具包容性的社会保障体系，以应对结构性不公对政治稳定的潜在威胁。 第三部分：法律的去中心化与治理的复杂性 法律作为规范国家行为的工具，其权威性也在现代背景下经历了深刻的调整。本书认为，现代治理越来越依赖于一种“多层次的法律生态系统”，而非单一的、自上而下的法典体系。 作者首先考察了“软法”（Soft Law）现象的爆炸性增长。在环境标准、金融监管、职业道德等领域，非强制性的指南、最佳实践和行业规范往往比硬性法律更能有效地塑造行为。本书分析了软法如何成为应对快速变化领域（如生物技术或人工智能伦理）的有效工具，同时也讨论了其在问责制和法律确定性方面带来的挑战。 接着，本书聚焦于法律解释权的扩散。在过去，最终解释权通常集中于最高法院或宪法机构。然而，随着行政机构专业化程度的提高，特别是依赖于复杂技术知识的规制机构（如食品药品监督管理局、金融行为监管局），它们在实践中拥有了事实上的法律解释权。本书通过对特定监管冲突案例的细致考察，论证了这种“解释的专业化”如何重塑了法律的实施面貌，并引发了关于司法审查边界的新一轮辩论。 第四部分：危机时代的法律弹性与适应性 最后一部分将理论分析置于全球性危机的背景之下，审视国家法律体系在面对突发性、超区域性冲击时的弹性与适应性。全球金融危机、大规模流行病以及气候灾难，都暴露了既有法律框架的滞后性。 本书探讨了“紧急状态立法”的常态化趋势及其对法治的侵蚀风险。在危机时期，行政权力往往被迅速扩张，通过临时性法令绕开常规的立法和司法审查程序。作者细致辨析了在何种限度内，这种“紧急行动”可以被视为对宪法秩序的必要保护，以及何时它会滑向专断统治的边缘。通过对不同国家在同一危机事件中的应对策略比较，本书提出了一套衡量“危机治理合法性”的标准，强调透明度、时间限制和有效的司法复核机制是维持法治的关键锚点。 总结而言，《权力边界与法律秩序：现代国家治理的结构性重塑》提供了一个跨学科的透视框架，用以理解当代国家机器在权力分散、技术渗透和社会期望多重压力下的复杂运作机制，为思考未来法律与治理的走向提供了深刻的理论基石。

评分☆☆☆☆☆

我考研那么紧张，看了书单上有这个，就没打算看周叶中的。。结果妈了个叉。。不知所云！！！！！！！！！！！！！！1

评分☆☆☆☆☆

我考研那么紧张，看了书单上有这个，就没打算看周叶中的。。结果妈了个叉。。不知所云！！！！！！！！！！！！！！1

评分☆☆☆☆☆

我考研那么紧张，看了书单上有这个，就没打算看周叶中的。。结果妈了个叉。。不知所云！！！！！！！！！！！！！！1

评分☆☆☆☆☆

我考研那么紧张，看了书单上有这个，就没打算看周叶中的。。结果妈了个叉。。不知所云！！！！！！！！！！！！！！1

评分☆☆☆☆☆

我考研那么紧张，看了书单上有这个，就没打算看周叶中的。。结果妈了个叉。。不知所云！！！！！！！！！！！！！！1

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名具有极强的煽动性，吸引了像我这样长期关注宪法实践的法律工作者。我们日常工作中遇到的许多难题，恰恰在于既有理论的僵化和不适应性。我真正在乎的是，这部作品是否能提供一种更具前瞻性的宪法演进路径图。我们知道，宪法文本的修改极其困难，那么，如何在不修改文本的前提下，通过合乎逻辑且具有正当性的解释学进步，使宪法焕发生机？这本书如果能提供一套系统的“活的宪法”的解释方法论，那无疑是划时代的。我期待它能对司法能动性与司法克制之间的界限进行一次精妙的平衡。在涉及到重大利益格局调整的案件中，法院的裁决往往承载着超越个案的政治和社会意义。这本书能否为法官提供一种既能维护宪法权威，又不对现有政治结构造成不必要冲击的理论武器？我关注的重点是其实用性，那种能直接指导我们在法庭上辩护、在立法草案中修改的硬核内容。

评分☆☆☆☆☆

这本《新宪法学》的书名听起来就带着一股锐气，仿佛要撕开旧有的桎梏，重塑我们对宪法最核心的理解。我最期待的是它如何处理那些千百年来纠缠不休的宪法解释难题。比如，当自由和秩序发生剧烈冲突时，这本书会倾向于哪一种价值的优先性？我希望它能提供一套严谨的分析框架，而不是仅仅停留在概念的罗列上。理想中的“新”宪法学，应该能够有效回应现代社会，特别是数字时代带来的全新挑战，例如数据主权、人工智能的法律地位对传统公权力边界的冲击。如果作者能深入探讨如何将这些前沿议题纳入既有的宪法文本和精神中，并给出切实可行的制度设计建议，那这本书的价值就非同一般了。我特别关注它对权力制衡理论的再审视，毕竟，任何号称“新”的理论，其根基依然是对权力本质的洞察。如果这本书只是对既有理论的修修补补，换个时髦的包装词汇，那未免有些令人失望了。我更期待看到对宪政主义核心理念进行一次彻底的哲学和法理学的洗礼。

评分☆☆☆☆☆

读完介绍后，我有一种直觉，这本书可能试图挑战一些根深蒂固的宪法教条。如果真是如此，我非常好奇它挑战的切入点在哪里。是针对主权理论的重构，还是对基本权利谱系的拓展？在我看来，当代宪法理论最大的困境之一，是对“人民主权”这一模糊概念的空泛化阐释。如果《新宪法学》能对“人民”这个主体进行一次精密的、去魅的解构，将其还原为具体的、可识别的公民群体，并探讨如何确保他们的声音在制度中有效体现，那将是极其有价值的。此外，关于宪法监督机制的探讨，我希望能看到超越传统违宪审查模式的创新思路。比如，在面对跨国公司或全球性非国家行为体对国内法律秩序的潜在干预时，我们现有的宪法防御体系是否存在结构性缺陷？这本书如果能直面这些“灰色地带”和“制度盲区”，并提出创新的、超越传统国家中心主义的解决方案，那么它的“新”才算名副其实。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类宏大叙事的法学著作往往抱持着一半期待一半怀疑的态度。期待在于，希望它能提供一剂强心针，为日渐沉闷的法学界带来思想的震荡；怀疑则在于，这种“新”往往经不起时间的检验。我更关注作者对宪法价值序列的排序。在多元价值冲突的时代，宪法不再是简单的“道德律令”，而更像是一个复杂的价值平衡系统。这本书是否提供了一种清晰的、可操作的价值冲突解决机制？例如，在环境权利与经济发展权发生冲突时，它会如何指导法律的倾斜方向？我希望它能展示出一种深刻的理论勇气，敢于直面那些令人不适但又真实存在的权力运作逻辑，而不是粉饰太平。如果作者能用精炼而有力的语言，将复杂的宪法关系梳理得清晰明了，让非专业人士也能感受到宪法的力量与温度，那么这本书就超越了纯粹的学术著作，成为了一部面向公众的启蒙之作。我关注的最终落脚点是：它是否能让宪法真正地、有效地在社会生活中发挥其应有的压舱石作用。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对市面上大多数声称“革新”的法学著作都抱持着一种审慎的保留态度。很多时候，这种“新”只是一种术语的堆砌，试图用晦涩的德语或法语词汇来营造一种高深莫测的氛围，但内核却是陈旧的。我希望《新宪法学》能打破这种窠臼，真正从中国本土的政治文化和社会现实出发，构建一套具有本土生命力的宪法理论。它是否能有效地回应我们独特的发展阶段所面临的治理困境？例如，在经济高速发展与社会公平正义之间，宪法应如何定位自身的保障角色？我尤其感兴趣的是，书中对公民权利边界的界定。在社会治理日益精细化的今天，个人权利似乎总是在“为公共利益让路”的口号下被不断压缩。如果这本书能提供一套有力的法律工具，让普通人在面对国家机器时，不至于感到权利的虚空，那才是真正的进步。我希望它能将抽象的宪法原则，转化为具体、可操作的救济路径，而不是停留在象牙塔里的纯粹思辨。

评分☆☆☆☆☆

秦前红也是武大法学综合的宪法出题老师之一

评分☆☆☆☆☆

终于终于看完了。。= =

评分☆☆☆☆☆

终于终于看完了。。= =

评分☆☆☆☆☆

终于终于看完了。。= =

评分☆☆☆☆☆

秦前红也是武大法学综合的宪法出题老师之一