具体描述
《天朝的崩溃》是作者系统研究鸦片战争十余年所得的成果。作者详尽考订了与战争相关的一系列重要史实，力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史，使许多在今人看来是荒谬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。同时，通过对有关人物及其言行活动分析，观察清王朝在历史转折关头的作为，揭示历史进程中的偶然与必然。鸦片战争在中国近代史上影响重大，有关著述已出版不少。这本书的研究可谓推陈出新，作者一系列独到创见可能在学术界引起争议，相信这种争议将有助于深化中国近代史研究。
作者简介
茅海建：1954年生于上海，先后毕业于中山大学历史系，华东师范大学历史系（硕士）。曾任军事科学院助理研究员，副研究员，研究员。现任北京大学历史学系教授。
主要著作：《天的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）、《苦命天子：咸丰帝奕詝》（1995）、《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》（1998）、《戊戌变法史事考》（2005）。
目录信息
绪论 由琦善卖国而想到的
一 琦善其人
二 琦善卖国罪名之否定
三 琦善卖国说形成的原因
四 本书的主旨
第一章 清朝的军事力量
一 武器装备
二 兵力与编制
三 士兵与军官
第二章 骤然而至的战争
一 从严禁吸食到严禁海口
二 林则徐的禁烟活动及其评论
三 林则徐的敌情判断
四 林则徐的制敌方略
第三章 “剿”“抚”“剿”的回旋
一 初战
二 “剿”“抚”之变
三 伊里布与浙江停战
四 琦善与广东谈判
五 虎门大战
第四章 广州的“战局”
一 杨芳的“果勇”
二 奕山的“靖逆”
三 三元里抗英的史实与传说
第五章 东南壁垒的倾塌
一 璞鼎查的东来
二 厦门的石壁
三 定海的土城
四 镇海的天险
五 浙东的反攻
第六章 “抚”议再起
一 “十可虑”
二 屡战屡败：从杭州湾到扬子江
三 求和的历程
第七章 平等与不平等
一 中英南京条约及其引起的忧虑
二 迈入陷阱：中英虎门条约
三 “等价交换”?中美望厦条约
四 “奉献”：中法黄埔条约
第八章 历史的诉说
附录
本书征引文献
人名船名对照表
插图
图一 乍浦西山嘴炮台
图二 虎门防御作战示意图
图三 广州内河战斗示意图
图四 广州之战示意图
图五 厦门的石壁
图六 厦门防御作战示意图
图七 舟山土城
图八 定海防御作战示意图
图九 镇海之战示意图
图十 乍浦之战示意图
图十一 吴淞防御作战示意图
图十二 镇江之战示意图
· · · · · · (收起)
读后感
大清的问题究竟在哪里，其实茅海建基本上没有做分析，虽然他最后一章属于总结性的。这一点上茅海建当然是远不如黄仁宇这类历史学家的，不过这种事也不能苛责，茅海建是那种传统做考据特别牛的人，叙事能力也很强，为了写这本书茅海建算是穷尽了档案资料。这种考据相当耗时耗...
电影《鸦片战争》（1997）为我们展现了这样一幅壮烈的场景：英军士兵蜂拥进攻炮台，中国军队奋力抵抗，在激烈的肉搏战中消灭大量侵略者。最后，中国士兵伤亡殆尽，老将关天培点燃炸药，与敌人同归于尽...... 可惜，这不是事实。在虎门之战中，英军仅五人轻伤！至于中国方面，...
1840年，英国用坚船利炮打开了大清帝国的大门，天朝上国的守成之君道光皇帝面临了前所未有的“夷国”不知所措，总在“剿”、“抚”之间游移，但已经习惯了安静生活的大清帝国，主要军事力量绿营（等同于地方警察）和八旗军队各处分散，人数虽多但战斗力已经腐败不堪，大多冷...
华夏历史五千年，我们提起来总是无上荣光，然则传承之所以是传承，有时候好的坏的我们都要接着，也可以说，他们是不分好坏的。 茅海建真是清史第一考据王（私以为）。为啥等到欧洲拿着先进武器装备来打我们的时候，天朝一下就麻爪了？ 一，以前总以为是我们闭关锁国技术落后，...
把《天朝的崩溃》看完了。非常佩服茅海建的史料功夫和他史笔，只是文章的大致内容好像从哪本书里看到过的。 猛然想起，易中天的《帝国的惆怅里》里不是有一篇叫做《鸦片的战争与战争的鸦片》吗？于是赶紧找来翻。很快，半个小时，看完了。让我有些失望——易中天基本上把茅海...
用户评价
这本书的文字风格有一种独特的韵味，古典而又不失现代的锐利感。它没有过多华丽的辞藻堆砌，却能在平实之中透出一种历史的厚重感和宿命感。我特别留意了作者对于环境和氛围的渲染，那种特定年代特有的压抑、躁动与希望并存的复杂情绪，被作者用精准的意象传达了出来。阅读的过程，更像是在翻阅一份泛黄的旧手稿，字里行间都浸透着那个时代的尘土和汗水。它不仅仅是在讲述一个“过去的故事”，更像是在搭建一个可以供后人探访和对话的“历史现场”。对于那些追求阅读质感和文学性的读者来说，这本书的语言艺术绝对值得细细品味和玩味，每一次重读，都会有新的感悟和发现。
这本书最让我震撼的，是对权力运作逻辑的揭示。它似乎毫不留情地撕开了某种光鲜亮丽外表下的真实图景，展示了体制如何一步步僵化、如何从内部开始瓦解，以及那些身处高位者在面对历史洪流时的无力和挣扎。作者似乎拥有某种洞穿表象的“透视眼”，将那些隐秘的政治角力、人情世故的权衡，描绘得清晰可见。这种对“体制病态”的解剖，既有历史学家的严谨，又不乏社会观察家的犀利。它促使我反思，无论时代如何发展，某些深植于人性的弱点和权力结构中的弊端，是否具有永恒的相似性。这本书提供了大量值得深入研究和讨论的议题，绝非泛泛而谈的通俗读物，其思想的深度足以让人进行长期的思辨。
这本书，读起来就像是置身于一个正在经历深刻变革的时代，作者的笔触细腻而又充满力量，将那个特定历史时期的社会脉络、错综复杂的人物关系以及个体在时代洪流中的挣扎与抉择，描摹得淋漓尽致。我尤其欣赏作者对细节的把控，那些看似不经意的生活片段，实则暗藏着巨大的时代信息量。比如，对于官僚体系内部的权力倾轧、不同阶层对于新旧思想的碰撞与接受程度，都有着非常深入的剖析。读完后，你不会仅仅停留在对历史事件的表层认知上，反而会开始思考，在那样一个转折点上，人性是如何被重塑和考验的。它不像某些历史读物那样枯燥乏味，而是充满了戏剧张力和深刻的反思，让人在阅读过程中，常常需要停下来，消化其中蕴含的复杂情绪和深刻见解。那种身临其境的代入感，是很多同类题材作品难以企及的高度。
坦白讲，初翻这本书时，我曾担心其题材的沉重会让人难以承受，但事实证明，我的忧虑是多余的。作者巧妙地穿插了一些极具人情味的侧写，比如底层人物的坚韧求生、家庭关系中的温情与矛盾，这些细节如同黑暗中的微光，为整个宏大叙事增添了必要的温度和人性的光辉。正是这些鲜活的、充满烟火气的个体故事，才让那些宏大的历史叙事变得可信、可感。它提醒我们，历史最终是由无数个鲜活的生命共同书写的，他们的喜怒哀乐、他们的微小抗争，构成了时代最真实的注脚。这本书的平衡感处理得非常高明，既不沉溺于悲情，也不失对现实的深刻批判，读完后，心中留下的不是一片虚无，而是一种历经风雨后的清醒与坚韧。
不得不说，这本书的叙事节奏把握得极好，它不像流水账那样平铺直叙，而是采用了多线叙事的手法，将宏大的历史背景与微观的个人命运巧妙地编织在一起。每一次情节的转折都恰到好处地抓住了读者的心弦，让你忍不住想要一探究竟。更令人称道的是，作者在处理复杂的人物群像时，没有简单地进行黑白二元对立的划分。每一个角色，无论其立场如何，都有其复杂且多面的动机和人性光辉的闪现，即便是反面角色，你也能从中窥见其行为逻辑的合理性。这种对人性的深刻洞察，让整本书的厚度大大增加，阅读体验也因此变得更加立体和富有层次感。当我合上书本时，那些鲜活的面孔仿佛还留在脑海里，他们的选择和困境，在今日看来，依然具有警示和借鉴的意义。
高中历史书，死一边去。。。 真正的历史，活过来～～～
最令我感兴趣的，并不是那些现在看来正确但在当时是需要跳出整个大环境的观点（生产力差距，殖民主义和天朝上国思想，当然这些问题作者也阐述得非常清晰）。而是清代集权政府的运作形态、地方长官/钦差大臣何以欺上瞒下、清军队的战斗力、政策产生的思路和出发点。 可怕的无知和眼界狭窄，极端封闭排外，没有长远考虑的政策，也就无从探究究竟是什么才会使国家和民族强盛。“变天”永远是清政府最大的恐惧。不平等条约虽来自武力压迫但令人啼笑皆非的是后续的丧权却都来自于对现代国家利益和关系的无知。毫无反思，不知变化也昭示了未来。而日本的例子又恰恰表明，一时之耻可能也恰恰是复兴的契机。
虽然在一定程度上深入到了历史人物自身的逻辑和命运，只可惜最后还是用宏大的国家前途来诠释、评价、审判人物。执着于此，其实还是对个人的忽视和冷酷，而没有历史之同情。
虽然在一定程度上深入到了历史人物自身的逻辑和命运，只可惜最后还是用宏大的国家前途来诠释、评价、审判人物。执着于此，其实还是对个人的忽视和冷酷，而没有历史之同情。
这是一本不那么一本正经但却严肃的学术著作而非轻松的阅读小册。背负着“上国天朝”的春秋大梦，后人总是把愚昧无知的的真实人物形象粉饰成想象中的“忠臣、奸臣、爱国、汉奸”的符号，以掩盖真实的虚弱愚昧落后。标签之下的道德诘难最是容易也最不负责任的做法，无视文明本身的短视封闭狂妄自大让所谓的“理解”显得那么啼笑皆非。两个完全无法沟通的文明体系的碰撞只能鸡同鸭讲。暴力是双方能够沟通唯一语言。故纸堆中的故人，看着很遥远，细想之下又无处不再。时至今日，庙堂江湖之人，仍未必比故人高明。
