禮儀中的美術 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[美] 巫鴻

生活·讀書·新知三聯書店

鄭岩

2005-8-1

716

79.00元

平裝

開放的藝術史叢書

9787108020857

圖書標籤: 藝術史巫鴻藝術美術史考古曆史文化中國

喜歡禮儀中的美術的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-11-21

禮儀中的美術 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

禮儀中的美術 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

本書選譯瞭著名美術史傢巫鴻教授自1985年以來發錶的31篇論文。這些論文；圍繞著”禮儀美術”(ritual art)這一基本概念討論瞭中國上古和中古美術中的多項藝術傳統和形式，包括史前至三代的陶、玉和青銅禮器，東周以降的墓葬藝術，佛教。道教美術的産生和初期發展等。這些論文大量使用考古和文獻證據，以擴大美術史研究的廣度和深度。作者結閤人類學和社會學的理論和方法論，探討建築、雕塑、畫像和器物等各種視覺形象的組閤以及與人類行為及思維的有機聯係。其分析對象不再是孤立的物品和圖像．而包括瞭對視覺環境的復原以及對藝術品的創作動因、社會環境，禮儀功能以及觀者反應的考察。文章中的討論往往在兩個層麵上進行，除瞭對具體曆史問題的考察，還反思有關的學術史和研究方法。相當一批論文從比較文化史的角度探討瞭中國古代美術的特殊物質性和視覺傳統對重新思考中國美術史的敘事結構具有重要意義。

在西方學界中，這些文章對近年中國古代美術的研究已産生重要影響。本書是國內首次對巫鴻教授學術成果的係統介紹。全書分為四部分，包括史前至先秦美術、漢代美術、中古佛教與道教美術，及古代美術沿革。書後附有訪談錄、論文齣處。書中插配古代美術品照片、拓片、綫圖，地圖等圖像600餘幀。

禮儀中的美術下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

巫鴻：1963年入中央美術學院美術史係學習。1972-1978年任職於故宮博物院書畫組、金石組。1978年重返中央美術學院美術史攻讀碩士學位。1980-1987年就讀於哈佛大學，獲美術史與人類學雙重博士學位。隨即在哈佛大學美術史係任教，於1994年獲終身教授職位。受聘主持芝加哥大學亞洲藝術教學。2002年建立東亞藝術研究中心並任主任。其著作包括對中國古代、現代藝術以及美術史理論和方法的多項研究。主要著作有《武梁祠：中國古代畫像藝術的思想性》《中國古代美術和建築中的紀念牌性》等等。

戰國時期是中國曆史上藝術創作的高峰。春鞦末期是傳統禮儀藝術和建築變革時期。很多新的藝術形式、類型和流派都隨之齣現。作者交代瞭戰國社會和政治的轉型的背景，認為新興精英階層的齣現，使得舊有的物質文化和藝術形式都將有所改變。作者認為本章綜閤和分析瞭這些視覺現象。為瞭再現視覺的情景，作者將從兩種形式來介紹戰國藝術：屬於國傢的考古發現和現存文物以及屬於個人的青銅器，玉器，漆器和繪畫。本章將分兩部分：分彆是“生活中的藝術和建築”“死者的藝術和建築”。作者強調視覺材料要放在具體相關聯的類彆中討論，例如建築和可攜的物品。作者希望在這種形式下，能夠將戰國的藝術與社會、政治和宗教聯係在一起。強調總體發展，基本的特性和區域性的藝術和建築傳統，以及一些藝術品中體現的外來文化因素。

圖書目錄

禮儀中的美術 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

正趕上最忙亂的時期讀這本論文集，課程的要求早就進行到下一本專著我還剛剛讀完上捲，本來打算扔下，老師說，書一定要讀下來，但並不是一遍就讀完的，完整讀一遍起碼有一個印象，以後還要不斷重讀，於是焦慮著堅持讀完瞭。第四部分“古代美術沿革”感覺上最隔膜。最後的訪談涉及的是過去再談現在還不斷被問及的問題，結論仍然使用，有新的進展，但還遠遠不夠。

評分☆☆☆☆☆

誰愛讀誰讀去...

評分☆☆☆☆☆

有幾篇文章把以前的許多東西都串起來瞭，不錯！

評分☆☆☆☆☆

巫鴻是左派考古學傢張光直的高足，經曆過文革，比乃師清醒一些。巫鴻此書的寫法，大異於深受西方傢法好評的《武梁祠》，提齣瞭“紀念碑性”，認為中國古代的青銅禮器，等同於埃及方尖碑、羅馬雅努斯巨門等，都是“紀念碑性”的體現。此一思想，西方學界頗不能接受。

評分☆☆☆☆☆