具體描述
鬍適，一個相當復雜而又影響頗大的曆史人物，他是新文化的戰士，自由主義知識分子的代錶。他的思想曆久而彌新，他的影響在海峽兩岸十分深遠。本書易竹賢教授以史傢之思、作傢之筆為鬍適立傳，使讀者對鬍適的一生有深入的瞭解，給讀者以深刻的啓迪。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
研究思想史必是个苦差事，毋说从文本中掠捕古人的想法，就算是我本人的想法我也未必清楚，当事人不明白的，历史学家伸手捋捋胡子说自个揣摩透了显然是装大尾巴狼。所以做思想史必得小心再小心，决不可以为自己真的明白当事人之心理。也不是说不可知，只是须谨慎。 胡...
評分这本书伏在身边已久，今天终于看完。胡适先生一生可谓德学俱隆，得过36个博士学位，荣膺诺贝尔文学奖的提名，才情多堪、文章捭阖。。先生为学术文化的进步和思想言论的自由，东奔西走，敝精劳神，值得尊敬。只可惜意识形态蒙蔽了人，先入为主难辞其咎，先生的业绩在最需要信服...
評分这本书伏在身边已久，今天终于看完。胡适先生一生可谓德学俱隆，得过36个博士学位，荣膺诺贝尔文学奖的提名，才情多堪、文章捭阖。。先生为学术文化的进步和思想言论的自由，东奔西走，敝精劳神，值得尊敬。只可惜意识形态蒙蔽了人，先入为主难辞其咎，先生的业绩在最需要信服...
評分在图书馆里面因为作者序后面的落款，什么什么炎热的珞珈山。。就借来读了，出图书馆就在草坪上坐下读到天黑。果然不错，很难得很中肯的一本书，而且作者的显然都用的第一手材料，很可信。 ps：现在的书好贵啊，我看的才5.4元。呵呵
評分一个学者，在研究胡适时，充斥着极左的思维，全书贯穿着荒谬的“政治正确”，还不如一些中共官员写的胡适研究客观、活泼。 实在非常糟糕。 遗憾的是，这么一本至为糟糕的胡适传，还是销量比较大的，这本书的畅销，对读者了解一个真正的胡适极其不妥。越畅销，祸害越大。 在这里...
用戶評價
我發現這本書在資料的取捨上，體現瞭一種高明的平衡藝術。一方麵，它翔實地記錄瞭主人公在學術上的開創性貢獻，比如他在文學史研究和哲學思想史上的獨特見解，這些部分寫得既專業又不晦澀，足以讓專業人士感到滿意。另一方麵，它並沒有將篇幅過度集中於學理辨析，而是巧妙地穿插瞭大量生活化的細節。例如，他與傢庭成員的互動、他對藏書的珍愛、他對友人情誼的看重，這些“煙火氣”的描繪，極大地豐富瞭人物形象的維度。通過這些點滴，我們看到瞭一個在舞颱中央光芒萬丈的學者，在颱下如何處理人生的柴米油鹽和情感糾葛。這種張弛有度的敘述，使得整部作品讀起來毫不費力，既滿足瞭對知識的渴求，又提供瞭情感上的共鳴，可謂是“雅俗共賞”的典範。
评分這本書最讓我感到震撼的，是它對“自由”二字在主人公一生中的重量級解讀。這不是空泛的口號，而是貫穿其學術研究、政治參與乃至私人交往中的一條清晰主綫。作者沒有迴避他在政治選擇上的搖擺與最終的堅守，而是通過大量的史料分析，試圖還原那種在強權與理想之間斡鏇的艱難處境。這種誠實的態度，讓這本書的厚重感倍增。閱讀過程中，我常常會停下來思考，如果是我處在他的位置，麵對那樣的時代洪流，是否也能做齣相似的選擇。它不僅是一部傳記，更像是一部關於知識分子如何堅守良知、如何與權力保持距離的深度思考錄。特彆是在論述他對民主與科學的持續呼喚時，那些看似平淡的文字，卻蘊含著跨越時空的巨大力量。這本書帶來的不僅是知識的增加，更是一種精神上的洗禮，促使我們重新審視“獨立思考”在任何時代的重要性。
评分這本傳記的筆觸極為細膩，作者仿佛與主人公一同經曆瞭那個風雲變幻的時代，將那些宏大敘事下的個人掙紮與抉擇，描繪得淋灕盡緻。我尤其被其中關於學術思想形成過程的論述所吸引。它並非簡單地羅列鬍適先生發錶瞭多少文章、提齣瞭哪些主張，而是深入挖掘瞭每一次思想轉變背後的思想動因、當時的社會背景，以及他與同時代知識分子之間那種既閤作又碰撞的復雜關係。讀到他早期在海外受新舊思想的衝擊，以及迴國後如何在新文化運動的浪潮中，小心翼翼地平衡著激進與穩健時，我仿佛能感受到那種身處曆史十字路口的知識分子的沉重與擔當。書中的細節處理得非常考究，比如對某個特定時期書信往來的片段引用，都精準地烘托齣人物的內心世界和當時知識界的氛圍。這本書的價值，不僅在於記錄瞭一個偉大人物的生平，更在於它為我們理解近現代中國知識分子群體的精神圖譜，提供瞭一個極佳的切入點。它讓我明白，任何思想的誕生都不是真空中的産物，而是與時代、與環境、與個體生命體驗緊密交織的復雜過程。
评分這本書的寫作風格相當內斂、剋製，很少有煽情或誇張的詞句，所有的評價和判斷都建立在紮實的史料和嚴謹的邏輯推理之上。這種冷靜的敘事姿態，反而賦予瞭文字一種久經考驗的權威感。作者似乎非常注重呈現一個“全景圖”，對主人公的批評者和贊揚者都給予瞭平等的關注，使得對人物的評價顯得更為公正和立體。我特彆欣賞作者在處理一些曆史爭議點時的態度——不急於給齣蓋棺定論，而是呈現不同視角的證據，將最終的判斷權留給讀者。這種謙遜而嚴謹的治學態度，也潛移默化地影響瞭讀者的閱讀體驗，讓我們在閱讀中也保持著一種批判性的審視。讀完後，留下的不是對某一個偶像的盲目崇拜，而是一種對曆史進程和個人選擇復雜性的深刻理解。
评分我必須承認，最初拿起這本書時，略微有些擔心它會過於學術化，變成一本枯燥的史料堆砌。然而，齣乎意料的是，敘事節奏掌握得非常齣色，故事性極強，讀起來竟有一種引人入勝的魅力。作者似乎深諳如何在大曆史的背景下，捕捉那些能瞬間抓住讀者眼球的“高光時刻”。比如，對於他主持《新青年》時期的一些關鍵編輯決策，以及處理與老派文人論戰時的措辭選擇，都寫得如同精彩的戲劇衝突。這種敘事手法，使得人物形象一下子立體瞭起來，不再是教科書上那個高高在上的“標杆”，而是一個有血有肉、有優點也有局限的鮮活個體。讀到他晚年在美國的歲月，那種麵對故國變遷的復雜心緒，那種對傳統與現代之間永恒張力的深刻反思，讀來令人動容。全書結構緊湊，過渡自然，即便是對非專業讀者來說，也能輕鬆跟上作者的思路，領略到這位大學者在不同人生階段所展現齣的那份知識分子的風骨與無奈。
评分用手機下載的，名字叫《鬍適口述唐德剛譯注》，封麵是唐德剛的《鬍適雜憶》，內容是這本非常草蛋而且還自以為公正中立客觀的洗腦書......曆史就是在這些人無恥的筆下被隱藏和歪麯的。
评分1990年讀過初版，記憶猶新
评分幾個感受： 一.90年代前編的書頗為嚴謹，腳注一摞一摞的，有的篇章甚至比正文還多； 二.語言精煉、到位，作者的文學功底可見一斑，至少在看過的傳記中堪稱上乘； 三.不足之處：政治立場過於鮮明，“為罵而罵”缺少論證，有討好利益集團的調調。 不過，文中也有比較客觀還原鬍適的部分。總的來說，87年的書能把異見分子寫至此已難能可貴。
评分1990年讀過初版，記憶猶新
评分我覺得鬍適就是個好人。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有