程序的正义与诉讼 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:[日]谷口安平

出品人:

页数:416

译者:王亚新

出版时间:2002-11

价格:30.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562014355

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 谷口安平
• 民事诉讼法
• 法律
• 诉讼法
• 程序的正义与诉讼
• 程序正义
• 民诉；程序法
• 程序正义
• 诉讼制度
• 法律程序
• 数字正义
• 算法透明
• 司法公正
• 技术伦理
• 法治社会
• 人工智能
• 规则正义

《法律的温度：技术伦理与现代诉讼的未来》 在这个技术飞速发展的时代，人工智能、大数据、区块链等新兴科技以前所未有的速度渗透到我们生活的方方面面，其中也包括了法律的领域。然而，当冰冷的算法与人性的复杂交织，当数字世界的效率与司法公正的温度产生碰撞，我们不禁要问：科技是否能完全取代人类在法律体系中的角色？法律的本质是否会被技术所稀释？我们又该如何确保技术在司法实践中，既能提升效率，又不失人情关怀，最终抵达真正的正义？ 《法律的温度：技术伦理与现代诉讼的未来》一书，正是深刻探讨这一时代命题的力作。本书并非是对现有法律条文的简单罗列，也不是对技术原理的枯燥解析，而是以一种宏大而细腻的视角，审视技术变革对现代诉讼制度带来的深远影响，并在此基础上，呼唤一种更加人性化、更具温度的法律未来。 第一章：技术洪流中的司法困境——效率与公正的张力 本章将首先勾勒出当前技术在司法领域应用的现状，从电子卷宗、在线庭审、AI辅助判决等具体场景入手，展现技术带来的效率提升。例如，电子卷宗的应用极大地简化了材料的存储与检索，缩短了案件办理的周期；在线庭审打破了地域限制，提高了司法的可及性。然而，效率的提升并不总是意味着公正的抵达。作者将深入剖析技术应用中潜藏的风险，例如算法的偏见可能加剧社会不公，数据隐私的泄露可能损害当事人权益，数字鸿沟可能导致部分群体被排除在司法程序之外。 更重要的是，本章将重点探讨技术与“人”的疏离感。当庭审变成屏幕上的互动，当法官的判决依赖于冰冷的模型，案件背后的个体命运、情感纠葛，以及那些难以量化的道德考量，是否会被技术所忽略？作者认为，司法不仅仅是事实的认定与法律的适用，更是一种社会关系的修复，一种对个体尊严的维护，而这些恰恰是技术难以完全取代的。司法体系的健康发展，需要在效率与公正之间找到微妙的平衡点，避免过度依赖技术而导致“机器人法官”的出现，而忽视了司法所应承载的社会责任与人文关怀。 第二章：算法之眼与偏见阴影——技术伦理的伦理审视 人工智能在司法领域的应用，尤其是预测性警务、量刑建议、甚至风险评估等，带来了巨大的便利，但其背后潜藏的算法偏见，却是对司法公正的严峻挑战。本章将深入剖析算法偏见的成因，例如训练数据中的历史歧视、算法设计本身的局限性，以及技术开发者潜在的意识形态影响。我们将通过具体的案例研究，展示这些偏见如何在司法实践中悄然滋生，并对特定群体，如少数族裔、低收入人群等造成不公平的待遇。 作者强调，技术本身是中立的，但其应用却可能承载着人类社会的偏见。因此，对算法进行伦理审视，并建立有效的监管机制，是保障司法公正不可或缺的一环。本章将探讨如何通过数据清洗、算法审计、引入“人类监督”等方式，来识别和纠正算法中的偏见。同时，也将呼吁技术开发者和法律从业者承担起道德责任，共同构建一个更加公平、透明、可解释的AI司法系统。这里的“可解释性”尤为重要，它意味着我们不仅要知道AI做了什么，更要理解它为什么这么做，从而确保司法判决的逻辑性和正当性，而非仅仅依赖于一个“黑箱”。 第三章：数字鸿沟与司法可及——打破技术壁垒的思考 随着司法程序越来越趋向数字化和智能化，数字鸿沟的问题也愈发凸显。对于那些缺乏技术素养、无法熟练使用智能设备、甚至无法接入互联网的弱势群体而言，数字化的司法流程可能成为一道难以逾越的障碍，将他们推向司法程序的边缘。本章将深刻剖析数字鸿沟对司法可及性的影响，例如在线诉讼的门槛、电子证据的提交难度，以及智能客服对法律咨询的局限性。 作者认为，技术的发展不应以牺牲司法公正为代价，更不应成为加剧社会不平等的工具。因此，构建一个普惠、包容的数字化司法体系，是时代赋予我们的重要课题。本章将提出一系列解决方案，包括但不限于：加大对弱势群体的数字技能培训，提供多渠道、多形式的法律援助服务，保留非数字化诉讼途径，以及研发更具人性化、更易于操作的法律科技产品。通过这些努力，我们才能确保技术的进步真正惠及所有人，让法律的阳光照亮每一个角落，让每个人都能平等地享有司法救济的权利。 第四章：区块链的信任基石——重塑证据的可靠性与溯源 区块链技术以其去中心化、不可篡改、可追溯的特性，为解决司法实践中的诸多痛点提供了新的思路，尤其是在证据的可靠性与溯源方面。本章将深入探讨区块链技术在证据保全、电子存证、以及知识产权保护等领域的应用前景。例如，通过将关键证据信息上链，可以确保其在诉讼过程中不被篡改，从而极大地提升证据的可信度。 然而，技术的光芒之下，也需要审慎的考量。本章将理性分析区块链在司法应用中可能面临的挑战，如链上数据的隐私保护问题，大规模数据的存储与效率问题，以及如何与现有的法律框架相衔接等。作者将强调，区块链并非万能钥匙，它的应用需要与法律的原则相结合，需要建立明确的规则和标准，才能真正成为构建司法信任的坚实基石，而非空中楼阁。 第五章：当AI遇上同理心——重塑诉讼中的人文关怀 在技术日益渗透的司法环境中，同理心与人文关怀的重要性反而更加凸显。本章将聚焦于如何在技术赋能的诉讼模式下，重新找回和加强司法过程中的人文温度。作者认为，法官、律师、以及其他法律工作者，在运用技术工具的同时，更应保持对当事人的深刻理解和尊重。 本章将探讨如何通过技术辅助，而非取代，来提升司法的人文关怀。例如，AI可以辅助分析案件中的情感因素，为法官提供更全面的视角；虚拟现实技术可以帮助当事人更直观地理解庭审过程，减轻他们的焦虑；心理学知识与法律实践的结合，能够帮助法律工作者更好地与当事人沟通，理解他们的困境。作者强调，法律的最终目的是维护正义，而正义的实现，离不开对人性的关照，对个体价值的尊重。技术是工具，但同理心才是司法灵魂的温度。 第六章：未来已来——重塑现代诉讼的智慧与温度 在本书的最后，作者将对未来现代诉讼的发展方向进行展望。本章并非停留在技术幻想，而是基于前文的深入分析，提出构建一个“智慧与温度并存”的现代诉讼新范式。这意味着，未来的诉讼将是一个技术高度发达，但同时又充满人文关怀的体系。 作者将描绘一幅理想的图景：在这个图景中，AI辅助法律研究和案件分析，提高效率；区块链技术保障证据的可靠性和可追溯性；大数据分析为政策制定和法律改革提供科学依据；同时，法律工作者具备更高的数字素养和人文素养，能够熟练运用技术工具，并始终保持对当事人的同理心和责任感。司法程序将更加高效、便捷、透明，同时又更加公正、包容、人性化。 《法律的温度：技术伦理与现代诉讼的未来》一书，旨在启发读者思考技术与法律的深度融合，呼唤一种更加负责任、更具前瞻性的法律实践。它提醒我们，在拥抱技术革新的同时，绝不能忘记法律最根本的价值——对个体尊严的守护，对社会公平正义的追求。本书将成为所有关注法律未来发展、关心技术伦理、追求司法进步的读者，不可或缺的思考读本。它将引领我们一同探索，如何在技术洪流中，为法律注入更多温暖，让正义的阳光，温暖每一个需要它的灵魂。

评分☆☆☆☆☆

在读到《程序的正义与诉讼》这本书的翻译者王亚新教授所作的《民事诉讼的程序、实体和程序保障》(代译序)时，我了解了有关“程序结构”这一问题。 程序结构具体表现为:首先，诉讼请求必须以实体法上的权利为单位提出，且请求就规定了判决的内容;争执之点只能在“要件事实”范围...  

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，特别是此书前半部分，很是佩服日本人对民事诉讼研究的深入和精细。这给我透视的快感。当然，目前在我国出版的更具代表性更加系统的当属高桥宏志的《民事诉讼：制度与理论的深层分析》。因此，日本的民事诉讼研究执当今世界之牛耳，这也就让我们不难理解了。 　...  

评分☆☆☆☆☆

《程序的正义与诉讼》 （代译序） P1贯串全书的主题可以说就是以下三个：程序与实体法的关系、程序保障、以及 诉讼制度各个领域中程序的技术构成。 ¬——比较法 本书作者作为在法哲学、法社会学方面也有极深造诣的法律解释学者 P1程序与实体 、或者程序法与实体法的关系...  

评分☆☆☆☆☆

在读到《程序的正义与诉讼》这本书的翻译者王亚新教授所作的《民事诉讼的程序、实体和程序保障》(代译序)时，我了解了有关“程序结构”这一问题。 程序结构具体表现为:首先，诉讼请求必须以实体法上的权利为单位提出，且请求就规定了判决的内容;争执之点只能在“要件事实”范围...  

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，特别是此书前半部分，很是佩服日本人对民事诉讼研究的深入和精细。这给我透视的快感。当然，目前在我国出版的更具代表性更加系统的当属高桥宏志的《民事诉讼：制度与理论的深层分析》。因此，日本的民事诉讼研究执当今世界之牛耳，这也就让我们不难理解了。 　...  

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书拿在手里，沉甸甸的，封面设计得很有格调，那种深邃的蓝色调，总让人联想到法律的庄严和深邃的思考。我原本是抱着一种对“正义”这个宏大命题探索的期待翻开它的。阅读的过程，更像是一场漫长的智力探险，作者的笔触细腻而富有哲思，尤其是在探讨程序在实现结果正义中的作用时，那种层层递进的论证方式，让人不得不停下来，反复琢磨。他似乎总能将那些看似枯燥的法律条文，通过引入社会学、伦理学的视角，重新赋予其鲜活的生命力。比如，对于“听证权”的阐述，他没有停留在程序合规的层面，而是深入挖掘了这种权利背后，对个体尊严的维护以及对权力制约的深刻意义。这种跨学科的视野，让整本书的立意拔高了一个层次，它不仅仅是在讨论法律的技术问题，更是在追问，在一个现代社会中，我们如何构建一个既有效率又有人文关怀的司法体系。我个人特别欣赏作者在处理那些复杂案例时的冷静和审慎，他从不轻易下结论，而是引导读者去感受那种在理想与现实之间的张力，让人读完后，对“程序”二字有了全新的敬畏感，明白了它绝非冰冷的规则堆砌，而是保障我们共同体未来走向的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是沉静而有力的，它不像那种高声疾呼的宣言，更像是一份为后人留下的精细蓝图。作者的文字功底极佳，即便在处理那些专业性极强的法律技术问题时，也能保持一种近乎文学性的流畅感，阅读起来丝毫不觉晦涩难懂。我对其中关于“程序救济的有效性”的探讨印象最为深刻，作者强调，程序保障的价值，并不在于它在事后能带来多大的补偿，而在于它对未来行为的威慑和引导作用——即通过规范诉讼的每一步，潜移默化地塑造所有参与者的行为模式，从而减少冲突的发生。他用一系列经典的法理案例，生动地论证了程序的“前瞻性价值”。这本书的深度在于，它迫使我们超越对“案件结果”的直观关注，转而审视支撑这个结果的整个“过程的质量”。它像一把解剖刀，细致地剖开了司法系统的肌理，让我们看到，真正的正义，是建立在无数个被精心设计和严格执行的程序细节之上的。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验，是一场对耐心的考验，但回报也极其丰厚。它不像一些畅销的普法读物那样，用耸人听闻的案件来吸引眼球，它的重点在于“思辨的深度”。作者的行文结构非常严谨，每一章似乎都是建立在前一章的基础之上，逻辑链条环环相扣，容不得半点跳跃性的阅读。我特别留意到作者在引用外国法制史料和比较法经验时的审慎态度，他不是简单地照搬照抄，而是非常精妙地指出，任何程序制度的引入，都必须深深扎根于本土的社会文化土壤之中，否则，移植的“正义”很可能水土不服。书中关于“程序公正的心理学基础”的讨论，更是让我眼前一亮，它触及到了一个更深层次的问题：人们对司法判决的接受度，究竟有多少是基于结果的满意度，又有多少是源于对过程公平性的确信？这种对民众心理的洞察，使得全书的论证不再是纯粹的学院派空谈，而是真正指向了司法的社会功能和公共信任的建立。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，用一种近乎散文化的笔调，娓娓道来，初看之下，可能会让人觉得节奏稍慢，但只要沉下心来，就会发现其中蕴含的巨大信息量和作者深厚的学养。作者似乎特别擅长运用比喻和类比，将抽象的法律概念具象化，比如他将诉讼过程比作一场精心编排的戏剧，每个角色——法官、律师、当事人——都有其不可替代的剧本和表演的规范，任何一个环节的偏差，都可能导致“全剧的失败”。这种叙事方式，极大地降低了法律阅读的门槛，使得非专业人士也能窥见司法运作的内在逻辑。我印象最深的是关于“证据开示”那一部分的探讨，作者用了很多篇幅去描绘，在信息不对称的对抗中，如何通过制度设计来平衡强弱双方的力量。他并没有回避程序规则的僵硬性，反而直面了其带来的困境，但最终，他还是倾向于认为，尽管不完美，但一个透明、可预测的程序框架，依然是防止专断的最后一道防线。整本书读下来，感觉像是在听一位博学的长者，在炉火旁，耐心梳理他一生对法治精神的理解，带着一种温和却坚定的力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常鲜明，带着一种古典的、近乎学术论文的严谨性，但同时又巧妙地融入了一种对现代社会治理困境的关怀。作者在论述中，对于概念的界定力求精确无误，这对于追求精准表达的读者来说，无疑是一种享受。我尤其欣赏他对于“司法能动性”与“程序限制”之间那条微妙界限的捕捉。他用非常精炼的语言描绘了法官在解释和适用规则时的自由裁量空间，同时也反复强调，这种自由必须被清晰的程序规则所框定，否则，再高尚的初衷也可能导向个案的悲剧。书中关于“程序保障的限度”那一节，讨论得尤为深刻，它没有给出一个简单的“是”或“否”的答案，而是提供了一个多维度的分析框架，促使读者去思考，在资源有限、时间紧迫的现实司法环境中，我们能为“正义”保留多少理想化的程序空间。读完后，我感觉自己对司法决策的复杂性有了更深层次的理解，不再轻易地用“好”或“坏”来简单评判一个司法程序的好坏。

评分☆☆☆☆☆

"依法""适用"实体规范的诉讼审判，必须以一定的程序结构为前提才能成立。

评分☆☆☆☆☆

有几篇真是经典！

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本诉讼法论文集。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本诉讼法论文集。

评分☆☆☆☆☆

启蒙