本书包括:第一部分:中国法制史、第二部分:中国法律思想史、第三部分:外国法制史、第四部分:西方法律思想史等内容。
评分
评分
评分
评分
这本书的定价和封面设计都显得十分专业,让我一度认为它会是一部关于法律发展史的权威著作。我原以为会在这里找到对古代中国法律体系与西方法律体系的比较研究,例如在财产法、合同法、刑法等方面的异同,以及它们各自的哲学基础和价值取向。我也期望书中能探讨近代以来,法律在全球化进程中的角色,以及跨国法律体系的形成与挑战。更吸引我的是,对于法律如何反映和塑造一个社会的权力结构、道德观念和社会秩序,我希望能得到更细致的阐释。这本书的内容并没有涵盖这些宏大的历史视角和深刻的社会关联,这让我感到意外。我原本希望它能提供一个宏观的框架,去理解法律在不同文明、不同时代下的独特功能与普遍价值,但目前的呈现让我觉得它更像是一本侧重于某些特定角度的读物,而非一部全面的法律史概览。
评分我抱着极大的热情开始阅读这本书,期待能在这“四史必读”的书名指引下,寻找到关于法律起源、发展、演变以及其在人类文明进程中扮演角色的深刻见解。我希望看到的是对不同历史时期法典的详细解读,例如《汉谟拉比法典》的社会背景与法律意义,《十二铜表法》的简洁与严苛,《查士丁尼民法大全》的集大成与深远影响,以及《大清律例》在中华帝国晚期的局限与尝试。我还渴望了解法律思想史上的重要人物,如柏拉图、亚里士多德、格老秀斯、霍布斯、洛克、卢梭、康德、黑格尔等,他们对法律哲学的贡献,以及这些思想如何渗透到各自时代的法律实践中。可惜的是,这本书的内容并没有深入到这些具体的、能够勾勒出法律史脉络的细节,更多的是一些比较概括性的叙述,未能满足我对于法律历史深度挖掘的期待,让我觉得它在“必读”二字上略显不足。
评分这本书的书名非常有吸引力,但当我翻开后,发现内容并非我所预期的那样。我原本以为会深入探讨法律的历史演变,从古代法典到现代法律体系的形成,会涉及不同文明中法律思想的起源、发展和相互影响。比如,我想了解古罗马法是如何奠定西方法律基石的,中世纪欧洲封建法律的特点,以及启蒙运动时期对人权和法治的深刻影响。我也期待书中能详细阐述中国古代法律的独特性,例如秦汉时期的法家思想,宋代的律令制度,以及晚清以来西方法律的引进和本土化过程。更重要的是,我希望能看到不同法律传统在历史长河中的碰撞与融合,以及它们如何塑造了今天的法律面貌。这本书似乎并没有触及这些核心的法律史内容,让我在阅读过程中感到一丝失望。我希望作者能更侧重于法律本身的演进逻辑,而非仅仅是事件的罗列,那样才能真正体现“法律四史必读”的价值。
评分这本书带给我的感受,与其说是一次深入的法律史学术探索,不如说是一场关于法律现象的观察与思考。我期待中能够看到法律在社会变迁中的作用,比如在工业革命时期,法律是如何应对新的生产关系和阶级矛盾的;在民族国家形成的过程中,法律又是如何构建国家认同和统一市场的。我也希望能看到法律理论的流派是如何相互辩驳、革新的,例如自然法学、法实证主义、历史法学等,它们各自的理论核心、代表人物以及对现实法律实践的影响。更吸引我的是,书中如果能分析不同历史时期法律的社会功能,比如法律在维护统治、调节经济、保障民生、促进公平等方面的具体表现,那就更有意义了。这本书的内容并没有深入到这些层面,让我觉得它更像是一本泛泛而谈的介绍,缺乏对法律历史进程中关键驱动力和内在机制的深刻剖析,从而无法真正满足一个对法律史有深度探究需求的读者。
评分我购买这本书的初衷,是希望能够系统地了解法律是如何随着人类社会的进步而不断演变的。我设想中,书中会详细介绍不同时期法律的社会基础,比如农业社会、工业社会、信息社会等不同阶段,法律体系会发生怎样的变化,又会产生哪些新的法律问题。我也期待能看到法律制度的创新,例如陪审团制度的起源与发展,议会立法权的确立过程,以及司法独立原则的演进。对于法律的纠错机制,比如上诉制度、复审制度,以及它们在历史上的发展轨迹,我也非常感兴趣。这本书的内容,并没有触及到这些关于法律制度本身的设计、演变及其背后逻辑的探讨,让我觉得它未能达到我期望中的“必读”级别,未能提供一条清晰的、能够引领我理解法律历史演进的清晰脉络。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有