圖書標籤: 藝術史 藝術 朵雲第58集《解讀溪岸圖》 朵雲 美術史 繪畫 書畫 文人畫
发表于2024-11-22
解讀《溪岸圖》 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《溪岸圖》的真僞,在海外主要以方聞與高居翰之間的爭論為代錶,即方聞將此畫斷為五代,而高居翰則將此畫斷為20世紀畫傢張大韆的僞作。在鑒定的方法上,方與高有相似之處,即將作品章法構圖作為重要突破口。而大都會博物館何慕文在嚮應研討會上提交的論文中,以現代高科技手段輔助鑒定古畫的方法給人以耳目一新的感覺。看來,如果充分地利用現作高科技手段,可能會在將來對古畫的鑒定提供更強有力的幫助。與海外學者爭鋒相對的論辯形成鮮明對照的是,國內學者對《溪岸圖》斷代的看法基本一緻,即認為此畫作為五代宋初的作品沒有多大的凝義,而不可能是一幅僞作。未能參加研討會的一些學者,亦提齣一些有價值的觀點。如方元將《溪岸圖》與北京故宮所藏《高士圖》比對,呈現兩幅作品在風格與內容上的一緻性,提齣它們很可能是衛賢六幅《高士圖》中的兩幅,頗具說服力。本集收入他的《 考辨》一文,對文獻的考證和作品解讀,亦可謂獨壁蹊徑,頗有見地。
現在看來,這場爭論本來就是無意義的。不管是高居翰、李雪曼、方聞亦或何慕文,就文章的觀點來看都是站不住腳的。的確,『溪岸圖』在現存五代風格上並不孤單(相對於『深山棋會』、『高士圖』與『江行初雪』),但也不證明這幅充滿10世紀風格的繪軸就是董北苑的筆法。很喜歡結尾處啟功先生的文章,觀畫即是如此平心靜氣。也感謝謝伯軻的反思。我一直很反對想文學批評引入繪畫解讀,看來是有理由的。現在看某些文章,實則筆力孱弱,沒有什麼可以取的部分。一本書重在有思路,不在於定論。這是我們都應該反思的問題。
評分坦白說,高居翰對溪岸圖滴形式分析,偶看不懂。。。怎麼看這張畫滴道路也不像互不相通的。。。
評分是8錯的。。。。
評分《溪岸圖》哪有高居翰老寫的張大韆徐悲鴻的故事好看!!應該寫成紀實小說
評分對九九年大都會研討文集的翻譯,並增添瞭幾篇大陸學者文章(有些是筆錄對話),其實後者未必比前者行文小心,有時反而更有火藥味。
評分
評分
評分
評分
解讀《溪岸圖》 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024