具体描述
《第三思潮》是当代学术思潮译丛之一。
作者简介
目录信息
读后感
《第三思潮》我读过 阅读时间:1996年11月 12年过去了,我还是那么庸俗不堪,马斯洛却仍然伟大。 近期的情绪世界越来越逼回浦口的日子,久违的激素又重新开始分泌,不免从箱子里掏出这本确实已经泛黄的书。这是80年代那个版本,87年吧,应该属于那个黄金般的启蒙时代,和介绍...
马斯洛的学说与弗洛伊德学派和行为主义学派分道扬镳,既反对弗洛伊德学派仅以病态的人作为研究对象,把人看作本能的牺牲品,也反对行为主义学派把人看作物理的、化学的客体。西方评论界认为,马斯洛心理学是人类了解自己过程中的又一块里程碑。 以上是别人说的,照我的理解,人...
(一) 本书是介绍马斯洛心理学的书,因此略于大量的论证过程,直接介绍研究成果,如《论语》一般只给结论;但不如之处在于并没有完全省略论据和论证,导致读了几章之后,推不出结论。因此读了几章就是弃了。 看来要想了解马斯洛的思想是否合理,还是要读原文。 本书前两章,第...
这是即第一思潮:弗洛伊德的精神分析学,第二思潮:约翰。B。华生的行为主义分析学后的第三思潮。他是比较全面,即分析心理又考虑到外界因素的。 下面是一些摘抄: ‘科学的’知识是,而且也必须是清晰的,明确无误的、不会引起误解的、能被证明的、会反复出现的、能被交流的、...
用户评价
从纯粹的文学技艺角度来看,作者对语言的掌控力令人叹服,尤其是其对意象的运用,达到了出神入化的地步。书中构建的某些场景,比如一场永恒的雨夜,或是一栋没有尽头的走廊,其象征意义之丰富,足以让人进行无尽的解读。这些意象的重复和变奏,如同潜意识的旋律,贯穿始终,构建了一个深邃的象征体系。这本书的阅读体验更像是一场梦境的重构,逻辑是内在的、情绪化的,而非线性因果的。有些段落的表达极其古典、优雅,充满了诗意的美感,与某些冷峻的、近乎新闻报道式的白描交替出现,这种风格上的巨大反差,反而强化了叙事的张力。它在美学上是极其讲究的,似乎每一句话的音韵、结构都经过了反复的锤炼,即使是描述最黑暗的角落,也透露出一种冰冷而精致的美感,读起来让人既感到震撼,又有一种被艺术性折服的愉悦感。
这是一部结构上极为宏大且富有野心的作品,它似乎并不满足于仅仅讲述一个故事,而是试图构建一个完整的思想体系或世界观。叙事的线索纷繁复杂,像一张巨大的网,将多个看似不相干的个体、历史片段以及未来图景巧妙地编织在一起。初读时,我甚至需要时不时地回顾之前的章节,以确保自己没有遗漏任何一个关键的伏笔或转折点,这确实对读者的专注力提出了很高的要求。然而,一旦适应了这种多维度的叙事结构,其带来的震撼感是无与伦比的。作者似乎拥有某种超凡的洞察力,能够将宏观的时代变迁与微观的个体命运紧密地联系起来,展现出一种历史的必然性与个体的偶然性之间的张力。书中所探讨的主题之广博,涵盖了哲学、社会学乃至某些尖端科学的边缘领域,展现出作者深厚的学识背景和广阔的知识面。我个人认为,这本书的价值不仅在于其文学成就,更在于它提供了一种看待世界、理解复杂现实的全新视角,它迫使我们跳出惯有的思维定势,去审视那些被主流话语所掩盖或忽略的深层结构。
这本书的文字力量着实让人惊艳。作者的笔触细腻入微,仿佛能捕捉到那些稍纵即逝的情绪和微妙的社会现象。阅读的过程中,我能清晰地感受到叙事节奏的掌控力,时而急促,时而舒缓,像一首精心编排的乐曲,牵引着读者的心弦。特别是对人物内心世界的刻画,那种层层剥开、深入骨髓的剖析,让我忍不住在深夜里停下来,反复揣摩那些充满矛盾与挣扎的内心独白。书中对生活细节的描摹更是达到了近乎苛刻的程度,每一个场景、每一个道具都仿佛经过了精心的选择与摆放,共同构建出一个真实可感、充满质感的叙事空间。那种沉浸式的阅读体验,让人几乎忘记了自己身处何地,完全融入到故事的脉络之中。它的语言风格带着一种独特的韵律感,读起来朗朗上口,却又暗藏着深刻的哲思,让人在享受文字之美的同时,也在不断地进行自我审视和反思。我尤其欣赏作者在处理复杂人际关系时的老道与精准,那些爱恨纠缠、疏离与靠近之间的微妙平衡,处理得恰到好处,没有丝毫的矫揉造作,真实得让人心痛。
这部作品给我的感觉是极其“当代”的,它精准地捕捉到了我们这个时代弥漫着的那种挥之不去的焦虑感和身份的迷失。书中的角色仿佛就是我们身边的每一个人,他们被信息流裹挟,在虚拟与现实的夹缝中挣扎求存,对“真实”的定义越来越模糊。作者的语言风格时而跳跃,时而碎片化,非常贴合当下社会信息爆炸、注意力分散的特点,读起来有一种熟悉的不安感。它没有提供廉价的安慰或简单的答案,而是将这种现代人的困境原原本本地呈现出来,甚至用一种近乎戏谑的反讽手法来解构那些宏大的叙事。这种对“当下性”的精准把握,使得这本书具有极强的即时共鸣力。我特别欣赏作者在处理技术与人性冲突时的那种细腻与警惕,它没有陷入反科技的窠臼,而是探讨了在技术深度介入生活后,人类情感和道德判断可能发生的微妙异变,读完后久久不能平静,一直在思考自己与屏幕之间的关系。
坦白说,这本书给我的冲击更多是智识层面的,而非单纯的情感共鸣。它的叙事方式显得有些疏离和冷静,仿佛作者站在一个极高的制高点,冷眼旁观着人类的愚昧与挣扎。这种冷静反而产生了一种奇特的距离美感,让你无法轻易地用“喜欢”或“不喜欢”来简单概括,而是陷入到对“理解”的追求中。书中充满了大量的理论性探讨和对既有观念的颠覆性解读,很多论断锋利得像手术刀,直插问题的核心,毫不留情。我花了很长时间去消化那些看似晦涩的论述,但每当茅塞顿开之时,那种豁然开朗的体验是其他小说难以给予的。我感觉自己像是在攀登一座思想的高峰,虽然过程艰辛,但顶峰的视野却是壮阔而令人敬畏的。这本书的文字密度极高,很少有冗余的描述,每一个词语都承载着明确的指向性和重量,需要读者带着思考去阅读,去咀嚼,去辩驳,它不是一部可以轻松消遣的作品,而更像是一场对心智的严苛训练。
重新阅读马斯洛心理学。对比弗洛伊德、行为主义,马斯洛的需要理论或许过于理想化了。理论如何结合实践,关键还是技术。技术如何活用,还是要有丰富的文化积累。
重新阅读马斯洛心理学。对比弗洛伊德、行为主义,马斯洛的需要理论或许过于理想化了。理论如何结合实践,关键还是技术。技术如何活用,还是要有丰富的文化积累。
我经常在辩论里用的。。。
我经常在辩论里用的。。。
了解心理学流派