本書從法哲學的角度對民法哲學的概念、人格的起源、人格的本質、人格和人權、民法的本位、民主理論等問題進行瞭探索。
具體描述
讀後感
与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
評分与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
評分与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
評分与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
評分与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
用戶評價
奇書
评分奇書
评分奇書
评分奇書
评分奇書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有