圖書標籤: 政治學 政治哲學 哲學 烏托邦 思想史 烏托邦與反烏托邦 陳周旺 正義之善
发表于2024-11-22
正義之善 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
“烏托邦”顧名思義:乃沒有寄寓之所的國度。烏托邦的政治設計堅持正義之首要性,籲求一種善的政治,從而揭示瞭政治生活最為本源的存在。而這也就注定瞭烏托邦與政治現實的對抗性。烏托邦是對政治現實徹底的批判和否定,政治現實則是烏托邦的終止。烏托邦走嚮現實的道路,就是烏托邦精神的退化過程。此乃烏托邦悲劇的根源所在。然而,當現時代極力要將“烏托郯”扔進曆史的垃圾堆中去時,烏托邦藉助某種思想機製得以延續,便成為一個根本性的問題。烏托邦之所以成為烏托邦.並不是烏托邦本身的空幻性.而恰恰是現代政治危機的體現形式,也就是說,現代政治缺乏終極的閤法性。
#我係老師博論補全計劃#阿旺的這本去年上課的時候就粗粗翻過幾章,當時覺得耳目一新,期末還信誓旦旦想拿來當復習資料,最後也沒考烏托邦,算是他自己放棄瞭烏托邦的一個例證?論證過程實在太粗糙,全書的斷語下得太大,但論證又太粗疏。幾個最重要的問題:沒有辨析清楚普遍善和被普遍接受的善的關係(第二章的核心概念);必需性的定義不清楚;不同類型的烏托邦之間被構建得隻有曆史邏輯的遞進,對於平等和賢人政治之間的現實張力缺乏分析;最重要的是,如果根據阿旺的說法,烏托邦就是實現正義,也即普遍的善的政治共同體,那麼論文的標題——“正義之善”——就是標準的同義反復,善並不屬於正義而是等同於正義。說到底,整本書能立得住的論點就是烏托邦的非現實性,而這似乎是常識。文字沾染瞭林尚立老師的空泛習氣,實在是要不得。總體還是失望。
評分#我係老師博論補全計劃#阿旺的這本去年上課的時候就粗粗翻過幾章,當時覺得耳目一新,期末還信誓旦旦想拿來當復習資料,最後也沒考烏托邦,算是他自己放棄瞭烏托邦的一個例證?論證過程實在太粗糙,全書的斷語下得太大,但論證又太粗疏。幾個最重要的問題:沒有辨析清楚普遍善和被普遍接受的善的關係(第二章的核心概念);必需性的定義不清楚;不同類型的烏托邦之間被構建得隻有曆史邏輯的遞進,對於平等和賢人政治之間的現實張力缺乏分析;最重要的是,如果根據阿旺的說法,烏托邦就是實現正義,也即普遍的善的政治共同體,那麼論文的標題——“正義之善”——就是標準的同義反復,善並不屬於正義而是等同於正義。說到底,整本書能立得住的論點就是烏托邦的非現實性,而這似乎是常識。文字沾染瞭林尚立老師的空泛習氣,實在是要不得。總體還是失望。
評分#我係老師博論補全計劃#阿旺的這本去年上課的時候就粗粗翻過幾章,當時覺得耳目一新,期末還信誓旦旦想拿來當復習資料,最後也沒考烏托邦,算是他自己放棄瞭烏托邦的一個例證?論證過程實在太粗糙,全書的斷語下得太大,但論證又太粗疏。幾個最重要的問題:沒有辨析清楚普遍善和被普遍接受的善的關係(第二章的核心概念);必需性的定義不清楚;不同類型的烏托邦之間被構建得隻有曆史邏輯的遞進,對於平等和賢人政治之間的現實張力缺乏分析;最重要的是,如果根據阿旺的說法,烏托邦就是實現正義,也即普遍的善的政治共同體,那麼論文的標題——“正義之善”——就是標準的同義反復,善並不屬於正義而是等同於正義。說到底,整本書能立得住的論點就是烏托邦的非現實性,而這似乎是常識。文字沾染瞭林尚立老師的空泛習氣,實在是要不得。總體還是失望。
評分#我係老師博論補全計劃#阿旺的這本去年上課的時候就粗粗翻過幾章,當時覺得耳目一新,期末還信誓旦旦想拿來當復習資料,最後也沒考烏托邦,算是他自己放棄瞭烏托邦的一個例證?論證過程實在太粗糙,全書的斷語下得太大,但論證又太粗疏。幾個最重要的問題:沒有辨析清楚普遍善和被普遍接受的善的關係(第二章的核心概念);必需性的定義不清楚;不同類型的烏托邦之間被構建得隻有曆史邏輯的遞進,對於平等和賢人政治之間的現實張力缺乏分析;最重要的是,如果根據阿旺的說法,烏托邦就是實現正義,也即普遍的善的政治共同體,那麼論文的標題——“正義之善”——就是標準的同義反復,善並不屬於正義而是等同於正義。說到底,整本書能立得住的論點就是烏托邦的非現實性,而這似乎是常識。文字沾染瞭林尚立老師的空泛習氣,實在是要不得。總體還是失望。
評分資料一般。還行。
評分
評分
評分
評分
正義之善 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024