中层理论的建构对于中国史研究的意义至少可表现在两个方面：一是尽量可使我们摆脱宏大叙事的纠缠。目前许多历史著作行文叙述总是宏阔而不细致，概论式的判断比比皆是，本质主义式的断语草草形成，里边惟独看不到日常生活状态下人的踪迹，人变成了冷冰冰的趋势与规律的符号表征。二是讨论如何改变史界只拉车不看路式的工匠型治史方式。
具体描述
读后感
﹣ 會找這本書，其實是因為在＜思想網＞上曾讀過一篇楊念群的文章，後來發現那篇文章好像就是這本書的綱領或從這書剪裁出來的，所以想找來讀一讀。 ﹣對於外行人來說，其實這本書頗難讀。因為談蠻多歴史學的理論、中國社會史的發展、社會理論等，變成讀來不算十分享受。 ﹣以...
评分 评分1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
评分1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
评分1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
用户评价
受制于条件，只能读老版，北师大社的修订本想来更好。杨念群所勾勒的这几个流派其实都成为了今天中国史研究的重要范式，可见他的眼光是很准的。尤其后现代这一路，其实就是现在最火爆的新清史之争的源头。我读这本书主要是想，教育学的中层理论在哪里。
评分本书的意义在于摆脱宏大叙事/改变只拉车不看路式的工匠式两种治史方式。个人最大收获：超越激进与保守的二元对立。近代以来研究往往在现代化叙事下进行阐述，而知识分子的活动又总与国家目标相符合。汪晖：要学会区别现代性的反思（内在冲突结构来反省），而不应将现代性作为整体目标加以肯定。
评分受制于条件，只能读老版，北师大社的修订本想来更好。杨念群所勾勒的这几个流派其实都成为了今天中国史研究的重要范式，可见他的眼光是很准的。尤其后现代这一路，其实就是现在最火爆的新清史之争的源头。我读这本书主要是想，教育学的中层理论在哪里。
评分六月修订版
评分我错过了多少人和事啊，22岁从这里开始。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有