This is a major new English-language edition of one of the central texts in the history of political thought, presenting students with the most accurate and accessible translation yet of Machiavelli’s famous treatise.
In his introduction to Russell Price’s translation, Quentin Skinner presents a lucid analysis of The Prince, seeing the text both as a commentary upon the immediate world of Florentine politics, and as a response to the genre of advice-books for princes published by a number of Machiavelli’s contemporaries. Emphasising the specific message of warning beneath its surface generalities, Professor Skinner examines the intellectual context of The Prince, and highlights Machialvelli’s repudiation of Renaissance moralism and its classical antecedents
Numerous aids for the student reader are provided, including brief biographies of persons mentioned in the text and notes on Machiavelli’s sometimes problematic vocabulary, as well as a chronology of important events and a guide to further reading.
尼科洛·马基雅维里(Niccolò Machiavelli 1469—1527)是意大利佛罗伦萨的政冶家、外交家;同时是一位思想家——政治思想家。马克思曾经肯定马基雅维里及其后一些近代思想家在国家观上摆脱神学的束缚说,他们“已经用人的眼光来观察国家了,他们都是从理性和经验中而不是从神学中引出国家的自然规律;”并且又一次指出马基雅维里及其后的一些近代思想家使政治研究独立于道德,他说:“从近代马基雅维里……以及近代的其他许多思想家谈起,权力都是作为法的基础的,由此,政治的理论观念摆脱了道德,所剩下的是独立地研究政冶的主张,其他没有别的了。”马基雅维里是第一个使政治学独立,同伦理家彻底分家的人,有“资产阶级政治学奠基人”之称,并且是历史家、军事著作者、诗人和剧作家。在所有这些方面都有其传世的著作,包括《君主论》、《论提图斯·李维著〔罗马史〕前十卷》三卷(下称《李维史论》)、《佛罗伦萨史》八卷、《兵法》(直译:《战争的艺术》)七卷、《曼陀罗华》(喜剧),还有其他剧本、诗、文以及大量的关于出使各国的情况报告和通讯等等。
马基雅维利的《君主论》是西方现代政治思潮的里程碑。我一直想弄清楚这个现代究竟准确地指向哪里?至少不是我们的教科书中那样信誓旦旦宣称的1949年后,似乎自那之后便全是一片新天地,非现代不可。另一种说法是,生活在1469到1527年间的马基雅维利是近代政治学的鼻祖,这个说...
评分我前日写了一篇文章([https://www.douban.com/note/741354078/]),简单地对比了刘训练翻译的【君主论】与潘汉典翻译的【君主论】字句的相似处。提出了【刘训练译本是完全以潘译本为底本,参照英文版译本修改字句的潘译本“加工本”,刘训练不应该单独署译者名】这一观点。拙...
评分首先,让我们先确立一个方向:这本书是谁写给谁看的。 这本书是一个知识分子在观察历史与意大利诸侯割据的现状下“以平原的目光来观察山峰”的角度写给身居高位的君主看的。 明确了这个方向,就要确定一些范围 时代范围——处于什么样的一个历史时期,作者...
评分我前日写了一篇文章([https://www.douban.com/note/741354078/]),简单地对比了刘训练翻译的【君主论】与潘汉典翻译的【君主论】字句的相似处。提出了【刘训练译本是完全以潘译本为底本,参照英文版译本修改字句的潘译本“加工本”,刘训练不应该单独署译者名】这一观点。拙...
评分“关于我的忠诚老实,应该没有疑问,因为我一直保持忠诚老实,我现在不会改变它。像我一个四十三年来一向是忠诚老实和善良的人,是不能够改变他的性质的;而且我贫穷,就是我为人忠诚老实和善良的证据。”——马基雅维利 1512年,四十三岁的马基雅维利在对自己做人格鉴定时,...
这本书的封面设计非常引人注目,那种深沉的、略带压抑感的色彩搭配,让我忍不住想一探究竟。拿到手里,首先感受到的是纸张的质感,厚实而有分量,显然不是那种轻飘飘的流行读物。我带着一种对古典哲学的敬畏感翻开了扉页,里面的文字排版清晰,虽然字体不算很大,但阅读起来并不费力,这对于探讨严肃主题的作品来说至关重要。我特别欣赏作者在论述时那种毫不留情的直白,没有过多冗余的修饰词,直击问题的核心,仿佛一位经验老到的外科医生,拿着冰冷的工具在剖析现实的肌理。初读几章,我就意识到这不是一本用来寻求心灵慰藉的书籍,它更像一面冷峻的镜子,反射出权力运作中那些令人不适却又真实存在的光景。它挑战了许多根深蒂固的道德假设,迫使我重新审视“善”与“有效”之间的微妙界限。书中的案例分析跨越了时代,但其背后揭示的人性弱点和政治逻辑,至今看来依然具备强大的穿透力,让人在合上书本时,心中久久不能平静,留下的更多是沉思而非简单的赞同或反对。
评分坦白说,初接触这类思辨性极强的文本,我曾担心会因为过于抽象而感到枯燥乏味,但这本书的叙述方式出乎意料地具有画面感。作者似乎有一种魔力,能将宏大的政治图景浓缩成一个个具体的、充满张力的场景。我仿佛能亲眼看到那些历史舞台上的决策者,在关键时刻如何权衡利弊,如何在理想与现实的夹缝中艰难抉择。那种对“必要之恶”的辩护,虽然在道德层面上引发了我强烈的反感和挣扎,但在逻辑推演上,却又找不到明显的破绽。这种认知上的撕裂感,正是此书最引人入胜之处。它不是在教你如何成为一个“好人”,而是在赤裸裸地展示“如何维系统治”。书中的语言风格,与其说是优美的散文,不如说是精准的战术手册,每一个段落的推进都像是步步为营的棋局,让人不由自主地跟随作者的思路走向他设定的终点,即使那个终点可能并非你我所愿。
评分从装帧和排版来看,这绝对是一本适合放在书架高处、时常拿出来摩挲和查阅的工具书,而不是快餐式的读物。内页的留白恰到好处,为读者留下了足够的空间去书写自己的批注和思考。我个人尤其喜欢它在论述中展现出的那种冷静的、去情感化的笔调,这使得即便是最富争议性的观点,也能以一种学术讨论的姿态呈现出来。这种克制的表达方式,反而增强了其论点的力量,因为它不是在煽动情绪,而是在陈述一种被作者认为是客观的、冰冷的“事实”。它成功地将“政治”与“道德”进行了有效的区隔,迫使读者思考:在一个需要维持秩序和稳定的复杂社会结构中,哪些行为是可以被容忍的,前提是什么。这本书像一把手术刀,精准地切开了理想主义者不愿触碰的现实底部,让人对治理的本质有了更清醒的认识。
评分我是一名对历史发展脉络非常感兴趣的读者,这本书在解读历史事件的驱动力时,提供了一个极其独特的视角。以往我们习惯于从道德高地去评判古今人物的功过,但这本书强迫我们暂时放下道德审判官的架子,去理解在特定历史和社会条件下,个体行为的内在逻辑。它对人性的那份深刻洞察,简直令人不寒而栗。作者似乎对权力的饥渴和人性的易变有着超乎寻常的敏感度,他将这些因素视为塑造历史的根本力量,而非偶然因素。这种还原论的倾向,虽然可能被一些人诟病为过于悲观,但却为理解许多王朝的兴衰提供了坚实的骨架。阅读过程中,我不断地在书中描绘的权力模型和现实中观察到的政治现象之间做比对,发现那些看似古老的教训,在现代的商业竞争和国际关系中,依然能找到对应的影子。
评分这本书的文本结构非常严谨,逻辑链条环环相扣,几乎找不到可以被轻易跳过的部分。我体验到的是一种智力上的挑战,需要反复回读那些关于“如何获得”与“如何保持”的论述,才能真正消化其深层的含义。它不是那种读完一遍就能轻松总结出三点金句的书,它的价值在于其论证的完整性和体系性。每一次重读,都能从之前被忽略的细节中捕捉到新的含义,特别是关于军事力量与民众心理控制之间的微妙平衡,阐述得极为精妙。对于那些期望从书中找到简单明了的“成功秘籍”的读者来说,这本书可能会带来失望,因为它提供的不是公式,而是一套复杂多变的博弈规则。它要求读者具备极大的耐心和批判性思维,去甄别哪些是永恒的真理,哪些是受时代局限的权宜之计。
评分经典
评分附录和索引良心
评分不要让别人知道
评分不要让别人知道
评分由于同学们都过于博学故拿来重温哈哈哈
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有