具体描述
《论降低利息和提高货币价值的后果》作者约翰·洛克（J0hnLooke，1632-1704）是17世纪英国著名的唯物主义哲学家、资产阶级经济学家。他出身于一个律师的家庭，曾在牛津大学学习，研究哲学、物理、化学和医学。早年即同著名科学家波义耳、牛顿等人结识。17世纪70年代多次去巴黎，广泛接触学术界人士。他在政治上同代表资产阶级利益的辉格党有密切联系，曾做过反对王室的辉格党领袖沙夫茨贝里的家庭教师和顾问。1672年沙夫茨贝里被任命为大法官时，洛克担任他的秘书。由于反对王室而受到保皇党的迫害，洛克继沙夫茨贝里之后，于1683年也逃到荷兰。在荷兰的五年中，他曾同当时许多知名人士交往，从事著述工作。他于1688年资产阶级“光荣革命”后回国，担任过英国贸易和殖民事务大臣。他还是1694年成立的英格兰银行的发起人和大股东之一。
作者简介
本书作者约翰·洛克（John Locke，1632-1704）是17世纪英国著名的经验主义哲学家。他出身于一个律师的家庭，曾在牛津大学学习，研究哲学、物理、化学和医学。早年即同著名科学家波义耳、牛顿等人结识。17世纪70年代多次去巴黎，广泛接触学术界人士。他在政治上同 代表资产阶级利益的辉格党有密切联系，曾做过反对王室的辉格党领袖沙夫茨贝里的家庭教师和顾问。1672年沙夫茨贝里被任命为大法官时，洛克担任他的秘书。由于反对王室而受到保皇党的迫害，洛克继沙夫茨贝里之后，于1683年也逃到荷兰。在荷兰的五年中，他曾同当时许多知名人士交往，从事著述工作。他于1688年资产阶级“光荣革命”后回国，担任过英国贸易和殖民事务大臣。他还是1694年成立的英格兰银行的发起人和大股东之一。
目录信息
读后感
洛克：《论降低利息和提高货币价值的后果》，徐式谷译，商务印书馆2018年版 前言 马克思：“约翰·洛克是一切形式的新兴资产阶级的代表”“洛克哲学成了以后整个英国政治经济学的一切观念的基础”iii iv 本书发展了威廉·配第的观点，初步成稿于1671年，出版于1691年 正文 ·洛...
洛克：《论降低利息和提高货币价值的后果》，徐式谷译，商务印书馆2018年版 前言 马克思：“约翰·洛克是一切形式的新兴资产阶级的代表”“洛克哲学成了以后整个英国政治经济学的一切观念的基础”iii iv 本书发展了威廉·配第的观点，初步成稿于1671年，出版于1691年 正文 ·洛...
洛克：《论降低利息和提高货币价值的后果》，徐式谷译，商务印书馆2018年版 前言 马克思：“约翰·洛克是一切形式的新兴资产阶级的代表”“洛克哲学成了以后整个英国政治经济学的一切观念的基础”iii iv 本书发展了威廉·配第的观点，初步成稿于1671年，出版于1691年 正文 ·洛...
洛克：《论降低利息和提高货币价值的后果》，徐式谷译，商务印书馆2018年版 前言 马克思：“约翰·洛克是一切形式的新兴资产阶级的代表”“洛克哲学成了以后整个英国政治经济学的一切观念的基础”iii iv 本书发展了威廉·配第的观点，初步成稿于1671年，出版于1691年 正文 ·洛...
洛克：《论降低利息和提高货币价值的后果》，徐式谷译，商务印书馆2018年版 前言 马克思：“约翰·洛克是一切形式的新兴资产阶级的代表”“洛克哲学成了以后整个英国政治经济学的一切观念的基础”iii iv 本书发展了威廉·配第的观点，初步成稿于1671年，出版于1691年 正文 ·洛...
用户评价
读完这本书的导言部分，我立刻感觉到作者的行文风格带着一种冷静而锐利的批判性。他似乎并不满足于对现状做表面化的描述，而是直指当下主流经济学理论中那些看似理所当然却可能隐藏着系统性缺陷的假设。比如，他对“中性利率”概念的探讨，就显得格外深入，他没有直接给出定论，而是通过一系列精巧的反问和逻辑推演，迫使读者重新审视我们对利率“正常”水平的认知。我印象最深的是其中一处引用，似乎是在挑战某种根深蒂固的‘低通胀即是永恒繁荣’的迷思。这本书的叙事节奏把握得很好，它不像某些学术著作那样晦涩难懂，反而像是一位经验丰富的经济学家在和同行进行一场高质量的圆桌辩论，充满了思辨的火花。我个人非常欣赏作者在处理复杂数据时的那种克制——他展示了大量数据图表，但从不让数据淹没观点，而是用数据来精准地支撑他的论点。这本书的价值，可能并不在于提供一套可以直接套用的解决方案，而在于它能提供一种全新的、更具穿透力的思维工具，去解构我们习以为常的经济现象。
这本书的结构安排，体现了作者深厚的学术功底和清晰的逻辑脉络。它似乎是从一个更宏大的全球化背景切入，逐步聚焦到特定国家或地区的货币政策实践上。我注意到作者花了相当大的篇幅去比较不同区域——比如发达经济体与新兴市场——在面对相似的通胀压力或增长放缓时，为何会采取截然不同的利率路径，以及这些路径的长期后果是什么。这种跨区域的比较分析，极大地拓展了我的视野。它不仅仅是关于“降低”或“提高”的动作本身，更关乎这些动作背后的政治经济学动因。我个人一直在思考，在如今央行独立性受到挑战的时代背景下，货币政策的“客观性”还能维持多久？这本书似乎正是在这个灰色地带进行了细致的描摹，它可能暗示了，利率决策往往是多种非经济因素博弈的结果。如果作者能在后续章节中，深入探讨社交媒体和信息传播速度对利率预期的即时影响，那这部作品的现实意义将大大增强。我对那种能将冰冷的数学模型与鲜活的社会现实巧妙结合的论述，抱有极高的期待。
这部书的封面设计倒是挺吸引人的，那种略带复古的深蓝色调，配上烫金的字体，给人一种沉甸甸的学术感，让人忍不住想翻开看看里面究竟探讨了哪些深刻的议题。从书脊的厚度来看，内容想必是相当扎实的，不是那种浮光掠影的论述。我个人是对宏观经济政策中的复杂权衡很感兴趣的，尤其是在当前全球金融环境波动如此之大的背景下，任何关于利率和货币本质的探讨都显得尤为重要。这本书的标题本身就充满了张力，'降低利息'和'提高货币价值'，这两者在传统的经济学框架下往往存在某种微妙的对立或至少是复杂的联动关系，作者是如何调和或者阐释这种张力的，是让我最为期待的。我猜想，作者或许会从一个历史的宏观视角出发，梳理历次主要经济周期中，各国央行是如何运用利率工具的，并对比不同货币体系下，价值稳定性的不同表现。当然，我更希望看到的是那种不拘泥于传统教科书范式的分析，也许会引入一些行为经济学的视角，去剖析政策预期是如何影响市场实际反应的，毕竟，市场参与者的心理预期往往比实际政策本身更能左右结果。这本书如果能提供一些新颖的分析框架，而不是简单地重复既有理论，那无疑会是一部有价值的著作。
阅读这本书的过程，就像是跟随一位经验丰富的向导，穿越一片充满迷雾的经济迷宫。作者对货币“价值”的定义，绝非停留在简单的购买力平价上，而是融入了对社会信任、债务可持续性乃至代际公平的考量。我尤其关注到其中关于“负利率”的章节，作者似乎并未将其视为权宜之计，而是深入探究了它对资本配置效率和风险偏好的长期结构性影响。书中那种对经济学历史的回顾，也十分精彩，它让你明白，我们今天所面临的困境，往往在一百年前的某个角落就已经有人提出过类似的担忧。这本书的笔触是极其细腻的，即便是讨论那些看似枯燥的财政赤字与货币发行之间的关系时，作者也能用充满画面感的语言将其描绘出来。它成功地做到了将高深的理论以一种富有感染力的方式呈现出来，让非专业人士也能感受到其中思想的深度与广度。我希望作者能在总结部分，给出一个关于未来十年全球货币政策走向的、基于其理论框架的预测，哪怕只是一个大胆的设想也好，这将极大地提升本书的价值。
这本书的阅读体验，很大程度上取决于读者对经济学基本范式的接受程度。对于那些习惯于接受“帕累托最优”是最终目标的读者来说，这本书的某些论点可能会带来一定的认知冲突，但这正是其魅力所在。作者似乎在竭力论证，在现实世界中，追求单一目标的极致，往往会导致其他关键价值的系统性衰减。我欣赏作者在论证过程中所展现出的那种近乎哲学思辨的深度，它超越了单纯的技术分析，触及到了社会组织和资源分配的根本伦理问题。例如，在讨论如何“提高货币价值”时，作者并没有简单地主张紧缩，而是探讨了提高“货币的社会责任感”的可能性，这是一个非常新颖且引人深思的提法。全书的行文流畅度极高，即使在涉及复杂的计量模型时，作者也总能适时地插入一些清晰的比喻来帮助理解，这使得整部作品既有学院派的严谨，又不失大众普及的易读性。我猜想，这本书最终可能会成为经济学界和政策制定者之间进行深度对话的一个重要参考点，因为它确实提供了一个多维、复杂的视角来审视我们最常用的两大经济工具。
论降低利息和提高货币价值的后果. 171123
先看了亚当·斯密再看这个就木有惊喜感了，本身写得还是不错的
先看了亚当·斯密再看这个就木有惊喜感了，本身写得还是不错的
很有意思的小册子，洛克的经济学思想出现了货币中性的雏形。并且他的前半部分让我感受到货币理论本身的演进脉络
有时间把笔记补上
