具体描述
作者简介
米哈依尔·尤利耶维奇·莱蒙托夫（1814～1841）俄国诗人。出身贵族，不到3岁，母亲去世，由外祖母抚养成人。蒙托夫自幼性格忧郁、孤僻。1828年入莫斯科贵族寄宿中学，开始写诗。1830年考入莫斯科大学，中途转至彼得堡近卫军骑兵士官学校。1834年毕业后在骠骑兵团服役。1835年发表长诗《哈吉·阿勃列克》和剧本《假面舞会》。1837年2月普希金遇难，莱蒙托夫写了《诗人之死》一诗，愤怒指出杀害普希金的凶手就是俄国上流社会。这首带有强烈政治色彩的诗篇震撼了俄国文坛，奠定了诗人作为普希金继承者的地位，然而却遭到沙皇反动当局的仇视，莱蒙托夫因此被流放高加索。同年发表《波罗金诺》，歌颂人民在卫国战争中的爱国主义热情和英雄气概。经外祖母多方奔走，莱蒙托夫于1838年4月从流放地返回彼得堡原部队。不久，发表民歌体长诗《商人卡拉什尼科夫之歌》，赞扬不畏强暴的精神，《咏怀》一诗谴责贵族青年缺乏思想，对生活采取冷漠态度。1839年发表歌颂叛逆精神的长诗《童僧》。1840年长篇小说《当代英雄》问世，作品成功地塑造了继奥涅金之后又一个“多余人”形象——毕巧林。1841年2月回彼得堡休假，完成著名长诗《恶魔》。莱蒙托夫本想趁休假之便设法离开军队，全力投入文学创作，但所得到的是限令48小时内离开首都。回高加索后，一些仇恨诗人的彼得堡贵族唆使青年军官马尔蒂诺夫与莱蒙托夫决斗，结果诗人饮弹身亡，年仅27岁。莱蒙托夫的艺术天才没有得以充分发挥，正如高尔基所说：“莱蒙托夫是一曲未唱完的歌”。尽管如此，他仍然给我们留下了许多珍贵的诗篇。
目录信息
读后感
我是一个多余的人。这么说并不是没有道理的。我大学读的是最无用的——哲学。并且，我晃荡了四年，在大学图书馆里别人看口译，看政治，我则趴在那里看东山魁夷的画册和荣格心理学。临近毕业，我也没找到工作，却莫名其妙开始上网，写博客。现在我工作三年了，干了三年老师的行...
评分我一直觉得，没有任何媒介和理由产生的惺惺相惜最容易感动人。比起那些比较权利，外貌，瞻仰短暂的激情得来的光明的未来的爱情更值得鼓吹。 所以我真的很痛恨毕巧林，为了满足自己的私欲，得到一个姑娘，就偷走了贫苦的人的爱马。阻拦了人马之间...
评分 评分 评分用户评价
说实话，拿到这本书的时候，我其实是带着一丝怀疑的，因为这类题材的作品很容易落入俗套，堆砌概念，缺乏真正的灵魂。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它最令人震撼的地方在于其对“存在”的哲学探讨，并非那种高高在上的理论说教，而是通过一系列极具画面感的寓言式故事来展现。比如其中关于“记忆的重量”那一段描写，简直是神来之笔，它探讨了我们如何定义自我，以及被遗忘的可能性对个体完整性的破坏。语言风格上，作者展现了惊人的驾驭能力，时而是冷峻、精确的散文笔调，如同手术刀般剖析现实；时而又突然转为充满诗意的、近乎梦呓般的独白，这种强烈的反差反而增强了文本的张力。我感觉作者像一位高明的音乐家，深谙何时该用强音，何时该用弱音，使得整部作品的“听觉”体验层次分明。唯一的小遗憾是，某些支线情节的处理略显仓促，不过这并不影响整体的宏伟结构和带来的思想冲击力。
评分我必须承认，我花了很长时间才真正“进入”到这本书的世界观里。它的开场略显晦涩，信息量过载，充满了术语和背景介绍，让人一度想要放弃。但是，一旦度过了最初的适应期，随之而来的便是如同火山爆发般的震撼。作者构建了一个极度复杂、自洽且逻辑严密的次级世界，其中的法则和运行机制比我们现实世界还要严苛。这种对细节的偏执，最终铸就了作品的史诗感。我特别关注了书中对于技术伦理的讨论，它没有停留在科幻作品常见的“科技失控”的肤浅层面，而是深入到个体意识与集体规范冲突的最深处，探讨了“自由意志”在高度优化的系统面前是否还有存在的意义。文字的密度非常高，每一句话似乎都承载了双重甚至三重含义，所以阅读速度必须放慢，甚至需要时不时地停下来，查阅作者在卷末提供的参考资料。这是一种沉浸式的、需要高度智力投入的阅读体验，绝不适合寻求轻松消遣的读者。
评分这本书最让我感到耳目一新的是其叙事视角的不断切换和重构。它不是单一视角的独白，而是像万花筒一样，从不同人物、不同时间轴、甚至不同媒介（如信件、日记、官方报告）中拼凑出一个全景。这种碎片化的叙事方式，非但没有造成混乱，反而极大地增强了历史的厚重感和事件的扑朔迷离。特别是在描绘冲突的高潮部分，作者采用了“交叉剪辑”的手法，同时呈现不同地点的角色反应，那种并行的张力，让我感受到了命运的不可抗拒性。而且，这本书的幽默感处理得极其高级，它不是那种直白的笑料，而是隐藏在荒谬情境和人物刻板行为之下的反讽，需要读者具备一定的文化背景和敏锐的洞察力才能捕捉到。总的来说，这是一部需要耐心去解锁的宝藏，它奖励了那些愿意付出时间和思考的读者，带来的回味悠长，远超预期的收获。
评分这部作品的叙事结构简直是神来之笔，作者似乎有一种魔力，能将看似毫无关联的碎片信息巧妙地编织成一张宏大而又细腻的网。开篇的场景描绘，那种渗透进骨子里的潮湿和压抑感，让我仿佛置身于那个特定时空，呼吸都变得沉重起来。角色塑造更是出彩，每一个人物都不是扁平的符号，他们的动机、挣扎和最终的选择，都充满了人性的复杂与真实。特别是主角在面对道德困境时的那种犹豫和自我审视，着实令人心疼。情节推进上，节奏的把控极其到位，时而如山洪暴发，信息量和情感冲击力陡增，让人屏息凝神；时而又如同老电影的慢镜头，专注于刻画人物内心的微澜，让读者有时间去消化和反思。我尤其欣赏作者对环境和氛围的渲染，那些光影的变幻，建筑的斑驳，都成了故事情绪的延伸。读完合上书的那一刻，脑海中仍旧回荡着未解的谜题和挥之不去的画面感，这不是一本读完就忘的作品，它更像是一次深刻的集体记忆体验，值得反复咀嚼其间隐晦的象征意义。
评分这本书的阅读体验像是一场精心设计的迷宫探险，你永远不知道下一个转角会遇到什么，但你又忍不住想继续深入。我最欣赏的是作者那种不迎合读者的勇气。很多情节的铺陈是反直觉的，它拒绝给出简单的答案，甚至常常抛出更深层次的问题来困扰你。这种“故意设置的障碍”反而激发了我的求知欲。人物对话的设计尤其精妙，他们的交谈表面上风平浪静，实则暗流涌动，充满了潜台词和未尽之意，每一句看似寻常的问答背后，都可能隐藏着整个故事的关键线索。这种需要读者主动参与解读的文本，才真正称得上是文学的胜利。而且，从社会学角度看，书中对权力结构和信息控制的描摹，精准得令人不寒而栗。它不仅仅是一个故事，更像是一面棱镜，折射出我们当下社会中那些微妙而又强大的控制机制。读完之后，我对日常生活中许多习以为常的现象都产生了质疑，这才是好书的终极价值所在。
评分我爱莱蒙托夫仅次于陀思妥耶夫斯基
评分任何小说里的主角都不会是坏人而只会是一个“反英雄”而已。描写充满了诗意，文字有种阴郁的美感。会在文学作品里寻找自我的影子恐怕是因为文学作品里折射出来的某些断面尤其具有真实感吧
评分如果认为仅此就足以成为英雄，那这不过是刻奇。
评分经典作品，喜欢
评分万圣一楼两块三一本你伤不起啊！！！欲购从速啊啊啊挺好看的，火车上一会儿就翻完了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有