Beginning with the bold claim, "There can be no culture without the transvestite," Marjorie Garber explores the nature and significance of cross-dressing and of the West's recurring fascination with it.
Vested Interests is a tour de force of cultural criticism: its investigations range across history, literature, film, photography, and popular and mass culture, from Shakespeare to Mark Twain, from Oscar Wilde to Peter Pan, from transsexual surgery and transvestite "sororities" to Madonna, Flip Wilson, Rudolph Valentino and Elvis Presley. What, Garber asks, does clothing have to do with sexuality? How do dress codes contribute to the organization of society? How is passing as a man or a woman related to racial passing? Is transvestitism a sign of homosexuality? What are the politics of drag? Why are cross-dressing rituals so commonly a part of the male power elite? How do transvestites appear--and disappear--in detective fiction? Is religious costume a kind of cross-dressing? Why is Peter Pan played by a woman?
The books fifteen chapters include "Cross-Dressing for Success," "Fetish Envy," The Chic of Araby," "Phantoms of the Opera," "Black and White TV" (on transvestitism in African-American literature and culture), Spare Parts" (on transsexual surgery, the surgical construction of gender) and "Red Riding Hood and the Wolf in Bed."
Rich in anecdote and insight, Vested Interests offers a provocative and entertaining view of our ongoing obsession with dressing up--and with the power of clothes.</P>
Marjorie Garber (born June 11, 1944) is an American professor at Harvard University and the author of a wide variety of books, most notably ones about William Shakespeare and aspects of popular culture including sexuality.
She wrote Vested Interests: Cross-Dressing and Cultural Anxiety, a ground breaking theoretical work on transvestitism's contribution to culture. Other works include Sex and Real Estate: Why We Love Houses, Academic Instincts, Vice Versa: Bisexuality and the Eroticism of Everyday Life, Shakespeare After All, and Dog Love.
Her book Shakespeare After All (Pantheon, 2004) was chosen one of Newsweek′s ten best nonfiction books of the year, and was awarded the 2005 Christian Gauss Book Award from Phi Beta Kappa.
She was educated at Swarthmore College (B.A., 1966; L.H.D., 2004) and Yale University (Ph.D., 1969).
评分
评分
评分
评分
这家伙,我最近入手了本新书,说是叫《Vested Interests》,名字听起来就挺有门道的,让人忍不住想一探究竟。拿到手沉甸甸的,封面设计得很有格调,那种老派的字体配上略显神秘的插图,一下子就抓住了我的眼球。我这个人吧,对那些关于权力结构、社会潜规则之类的题材特别感兴趣,总觉得我们眼睛看到的和幕后真正发生的事情之间,隔着一层厚厚的迷雾。这本书的开篇就给我一种强烈的预感,它会毫不留情地撕开某些光鲜亮丽的表象,直击那些深藏不露的利益链条。作者的叙事节奏把握得极好,不是那种平铺直叙的枯燥说教,而是通过一系列错综复杂的人物关系和环环相扣的事件,将一个庞大的体系徐徐展开。我特别欣赏他那种冷静而犀利的笔触,仿佛一个高明的棋手,每走一步都深思熟虑,每一步都牵动着全局的走向。读着读着,我常常会停下来,望着窗外,琢磨着现实生活中的种种现象,思考着那些看似偶然的事件背后,是否也有着同样的“既得利益”在暗中驱动。这本书给我的感觉,就是提供了一把解剖刀,让我们能更清晰地审视这个世界的运行逻辑,虽然真相往往是苦涩的,但这种清醒的认知,本身就是一种宝贵的收获。我期待着接下来的情节能更加扣人心弦,别让我失望,赶紧把我拉进那个精心构建的利益迷宫里去。
评分这本书的叙事风格简直是教科书级别的“慢燃型”。它不像那些一上来就抛出惊天阴谋的通俗小说那样让你肾上腺素飙升,而是采取了一种更具文学性的,近乎于散文诗般的铺陈。起初,我甚至有些不耐烦,觉得进展太慢,那些看似无关紧要的环境描写和人物独白占据了太大的篇幅。然而,当我读到差不多一半的时候,突然“顿悟”了——原来所有的铺垫,所有的看似闲笔,都是为了烘托最终爆发的那个临界点。作者仿佛是一个耐心的雕塑家,先用最精细的刻刀,勾勒出每一处肌肉的纹理和面部的表情,然后才在最后的关键时刻,一锤定音,让整个雕像活了起来。这种对结构布局的掌控力,实在令人叹服。我特别喜欢它所营造的那种弥漫在空气中的、挥之不去的压抑感,那不是因为有什么鬼怪出没,而是因为你知道,某种强大的、无形的力量正在角落里静静地注视着一切,随时准备收割果实。这本书让人感到一种智力上的挑战,你必须全神贯注,捕捉那些转瞬即逝的线索,否则一旦错过,接下来的逻辑链条就会断裂。
评分说实话,我很少对一本书的“质感”如此挑剔,但《Vested Interests》这本书,从翻开第一页开始,就展现出一种难以言喻的沉稳和力量。它不是那种追求速度和爆发力的快餐文学,而更像是一部需要慢慢品味的黑胶唱片,每一个音符(或者说,每一个句子)都经过了精心的打磨。我尤其欣赏作者对于细节的执着,他似乎对那个特定领域——姑且不论是金融、政治还是某个新兴产业——有着百科全书式的了解。他笔下的人物,没有绝对的好人或坏人,他们都是在特定规则下,为了维护自身利益而行动的复杂体。这种对人性的深刻洞察,让整个故事的张力达到了新的高度。我常常在想,作者是如何收集到这么多看似毫不相干的信息,并将它们编织成一张密不透风的网?这种信息密度和逻辑严谨性,对于一个像我这样追求深度阅读体验的读者来说,简直是饕餮盛宴。如果说,很多小说只是描绘了生活的表层,那么这本书,则像是潜入了深海,去探寻那些支撑着海面之上的巨大暗礁。我才读了不到三分之一,已经开始有一种“世界观被重塑”的感觉了,它迫使我重新审视过去习以为常的一些“常识”。这种挑战思维定式的过程,正是阅读的终极乐趣所在。
评分拿到这本《Vested Interests》后,我原本以为它会是那种充满阴谋论和英雄主义色彩的“打怪升级”故事,但出乎意料的是,它的基调异常的“灰暗”和“写实”。作者似乎对任何浪漫化的解读都嗤之以鼻。我最欣赏的一点是,它成功地塑造了一种“宿命感”。书中的角色,无论他们如何挣扎、如何试图反抗既有的利益格局,最终似乎都逃脱不了一个被既得利益群体重新纳入体系的结局。这种无力感,不是那种让人沮丧到想合上书的程度,反而激发了一种更深层次的思考:真正的改变,究竟该从何处着手?作者没有给出简单的答案,他只是精确地描绘了“牢笼”的结构和材质。这本书的文笔流畅,翻译得也相当到位,没有那种生硬的翻译腔,使得那些复杂的概念和微妙的情感都能被准确地传达出来。对我来说,阅读它就像进行了一次长时间的深呼吸,虽然空气中充满了尘埃和压力,但正是这种真实的触感,才让这本书具有了久远的价值。它值得被反复阅读和深入研究,因为它探讨的不是一时的热点,而是永恒的人性与权力博弈。
评分说句公道话,我向来对那些打着“揭露内幕”旗号的书持保留态度,总觉得很多都是故作高深、缺乏实质内容的“标题党”。但《Vested Interests》在这方面做得非常出色,它没有诉诸廉价的煽情或夸张的戏剧冲突,而是通过极其冷静、近乎于档案报告的口吻,娓娓道来那些令人不安的事实。它更侧重于“机制”本身,而不是某几个具体的“坏蛋”。作者似乎在说:我们不必去谴责某个人,因为这个系统本身的设计,就鼓励了这种趋利避害的行为。这种超越了道德评判的宏大视角,让我感到非常震撼。我发现自己在阅读时,经常会拿起笔在旁边做笔记,不是为了记录情节,而是为了梳理那些复杂的人物关系图和权力交织的网络。这本书的阅读体验,与其说是“看故事”,不如说是参与了一场高级的智力解密游戏。它考验的不是读者的同情心,而是读者的分析能力和对社会结构的理解深度。读完之后,我感觉自己对周遭的世界多了一层“滤镜”,看什么都带上了一丝审视的目光,这是一种既疲惫又充实的阅读收获。
评分Sounds good.
评分transvestite现在应该都被trans*代替了吧,研究词汇或者说category的变化应该也蛮有趣的。作者似乎有意扩大了这个词的意思,更倾向于表达一种transgression,比如她提到的Malvolio(不过当然了他有cross-gartered yellow stockings。。
评分Sounds good.
评分transvestite现在应该都被trans*代替了吧,研究词汇或者说category的变化应该也蛮有趣的。作者似乎有意扩大了这个词的意思,更倾向于表达一种transgression,比如她提到的Malvolio(不过当然了他有cross-gartered yellow stockings。。
评分教授居然用一整章來論證她為什麼認為彼得潘是女人。。。完全不能說服我,但又寫得蠻好的。。。不知該如何打星,只能說你們這些舞台性別學專家的腦迴路我溝不通。PS芭芭拉史翠姍男裝超帥。PPS被變裝肯尼娃娃嚇死了,He's a handsome prince...和大鬍子辣妹有異曲同工之妙,哪個家長會給小孩買這種玩具???
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有