图书标签: 宗教 科学 科学史 历史 基督教 神学 科学人文 欧洲史
发表于2024-11-22
宗教与现代科学的兴起 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
“倘若我们将科学喻为人体,其肉体成分是希腊的遗产,而促进其生长的维他命与荷尔蒙,则是圣经的因素。”这话出自一位占有丰富史料、作过深入研究的科学史专家,绝非故作惊人之语,而是从事实出发又合乎逻辑的结论。
借着这本书,我们可以在拓宽在科学史方面的地平线,拔高在科学哲学方面的观察点。通过对它的思考,我们对科学与宗教的关系,对科学的一些根本问题,可以获得某种更广阔的见解。
比较早的一本正面论证近代科学的宗教根源的著作。选择的切入点,如上帝与自然、理性与经验、人工与自然的关系等,即便放到今天来看也是非常好的论题;只不过作者处理这些论题的方式相对而言就不那么有启发意义了:基本上是把希腊人的和《圣经》的观点罗列出来,然后蜻蜓点水地描述基督教因素在近代早期的表现,没有在任何一个论题上进行足够深入的研究。此外,从倾向上看,作者有过度诉诸宗教因素之嫌,没有对近代科学之特征的成因进行更为细致的甄别。
评分良心之作!
评分有助于消除普通人对宗教的刻板印象,毕竟“宗教是人民精神的鸦片”这句话在中国太常见了。中学历史书上的宗教基本是以教会的面目出现,是迫害哥白尼主义者的顽固反动力量。所以第五章让我很受启发:当我们用一些笼统的概念把某个群体符号化时,这个群体内部的复杂性就被消解了。针对“美国人”的阴谋论大概类似。但是历史书是不是还提到过教会反对人体解剖?感觉和拒绝日心说一样是教会的经典负面形象,不知道为什么作者没有提到。 另外我在想,反驳既有成见的最好方式是不是应该“圆滑”一点,而不至于陷入相反的极端。总的来说三星半吧,翻译在译注方面下了很大功夫。
评分比较早的一本正面论证近代科学的宗教根源的著作。选择的切入点,如上帝与自然、理性与经验、人工与自然的关系等,即便放到今天来看也是非常好的论题;只不过作者处理这些论题的方式相对而言就不那么有启发意义了:基本上是把希腊人的和《圣经》的观点罗列出来,然后蜻蜓点水地描述基督教因素在近代早期的表现,没有在任何一个论题上进行足够深入的研究。此外,从倾向上看,作者有过度诉诸宗教因素之嫌,没有对近代科学之特征的成因进行更为细致的甄别。
评分从古希腊写到宗教改革。个人觉得对于这本书而言,不能单纯理解为“宗教决定”,毕竟作者在其中说到了各种因素的交织,且欧洲也不是铁板一块,不同地区的作用因素还有所不同。毋宁说基督教的性质为何不会抑制科学的发展,且在近代其改革如何适应于科学发展的需要。解释都是人做的
暂时发现了2处印刷错误: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”,如此明显的差错让人想不通 P101 注释5,把马可福音6:3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版,希望编辑要重新好好校对下。
评分暂时发现了2处印刷错误: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”,如此明显的差错让人想不通 P101 注释5,把马可福音6:3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版,希望编辑要重新好好校对下。
评分暂时发现了2处印刷错误: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”,如此明显的差错让人想不通 P101 注释5,把马可福音6:3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版,希望编辑要重新好好校对下。
评分暂时发现了2处印刷错误: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”,如此明显的差错让人想不通 P101 注释5,把马可福音6:3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版,希望编辑要重新好好校对下。
评分暂时发现了2处印刷错误: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”,如此明显的差错让人想不通 P101 注释5,把马可福音6:3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版,希望编辑要重新好好校对下。
宗教与现代科学的兴起 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024