A master of family therapy, Salvador Minuchin, traces for the first time the minute operations of day-to-day practice. Dr. Minuchin has achieved renown for his theoretical breakthroughs and his success at treatment. Now he explains in close detail those precise and difficult maneuvers that constitute his art. The book thus codifies the method of one of the country's most successful practitioners.
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,说实话,非常颠簸。它的叙事节奏极其不均匀,让人难以集中注意力。有些章节,比如探讨家庭生命周期的那部分,写得相对流畅,作者似乎在这个领域下了不少功夫,数据的引用和跨文化的对比也很有深度,读起来像是进入了一个结构清晰的展览厅,一切都井井有条。但是,紧接着的下一章,内容突然变得极其碎片化,像是从不同人的笔记里随机抽取拼凑而成。观点之间的跳跃性非常大,前一句还在讨论如何处理代际创伤,后一句可能就突然转向了关于团体动力学的某个小分支的细节讨论,上下文的衔接生硬得让人不得不频繁翻页回去确认自己是不是漏看了什么过渡语。这种结构上的散乱,极大地影响了知识的吸收效率。我常常需要停下来,自己在大脑中搭建逻辑桥梁,试图将这些零散的知识点串联起来,这无疑大大增加了阅读的认知负荷。更令人困惑的是,书中某些核心概念的定义,在不同的章节里似乎略有出入,这使得我在试图构建一个统一的理解框架时,产生了相当的困惑和挫败感。如果说一本好的技术书应该像一个精心设计的迷宫,引导你逐步深入,那么这本书更像是一个被遗忘的工具房,各种零件散落一地,需要你自己动手去辨认和组装,过程充满了不确定性。
评分这本书在案例呈现上的处理,也让我感到非常不满意,它似乎更倾向于展示“完美”的治疗过程,而非真实的、充满变数的临床实践。书中引用的案例,往往以一种高度理想化的方式呈现:问题被清晰界定,家庭成员的反应极其配合,治疗师的干预也总是恰到好处地引发了积极的改变。这给人一种错觉,好像只要掌握了书中的理论,就能在任何情境下都取得如此立竿见影的效果。这种“教科书式的成功案例”的堆砌,反而会增加一线工作者的焦虑感,因为我们都知道,真实世界里的家庭往往是混乱、固执且充满抵抗的。我更想看到的是那些“失败”或“进展缓慢”的案例,看到治疗师在面对阻力时是如何调整策略、如何处理自己的无力感,以及在治疗僵局中是如何寻求突破的。书中对治疗师内在经验的探讨几乎为零,它更像是一本描述“目的地”的地图,却忽略了“路途上”的崎岖和陷阱。因此,这本书在心理支持和经验分享层面,远远达不到我期望的技术指南应有的广度和深度,它提供了一个蓝图,但没有提供构建这座房子的砖瓦和水泥的使用说明书。
评分这本书,老实说,拿到手的时候我其实挺期待的,毕竟“家庭治疗技术”这个名字听起来就充满了实操性,我希望能从中找到一些立即可用的工具来应对我家里的一些老问题。然而,读完之后,我的感受更像是一次漫长的、有些迷雾重重的旅程,而不是一次高效的工具箱检修。书中大量的篇幅似乎都花在了对各种理论流派的宏观梳理上,从结构派到现象学,再到更现代的叙事疗法,作者对这些理论的阐释可谓是面面俱到,引用了大量学界权威的观点和晦涩的术语。我理解理论基础的重要性,但对于一个渴望快速获得“技术”的读者来说,这种深入到骨髓的理论灌输,让人感觉像是被要求先精通一门古老的语言,才能开始学习如何使用现代的厨房电器。那些案例分析,虽然零星出现,但往往在我以为要进入实战环节时,又被拉回了抽象的概念辩论中。我期待的是清晰的“如果A发生,试试B”的步骤指南,结果得到的却是一本关于“为什么会有A”的哲学论文。对于那些希望快速上手、解决燃眉之急的同行或家长来说,这本书的上手难度实在偏高,它更像是一本为研究生准备的教材,而不是一本给实践者提供的即时手册。我承认它在学术上的严谨性,但作为一本技术指南,它的“技术含量”被淹没在了厚重的理论海啸里,读完后,我感觉自己更像是一个理论家,而不是一个更有技巧的治疗师。
评分我对这本书最主要的不满,在于它在“技术”层面的细节描述上,显得过于保守和模糊。书名明确指向“技术”,我希望看到的是细致入微的引导,比如在处理一个家庭冲突爆发时,治疗师应该如何介入、使用哪些具体的语言(甚至精确到句子结构)、观察哪些非语言信号,以及后续的跟进步骤。然而,书中更多的是对“原则”的强调——“保持中立”、“关注系统”、“赋能家庭成员”——这些都是我们耳熟能详的治疗大前提,但它们本身并不能直接教会我如何操作。当我面对一个情绪高涨的家庭时,我需要的不是一句“要保持中立”,而是如何通过一个具体的提问技巧来暂时降低现场的温度。这本书在这方面的描述,就像是给一个新手厨师一本菜谱,里面写满了“使用最新鲜的食材”和“用心烹饪”,却完全没有告诉他炉子的火力应该调到几档,食材应该切多大块。对于经验相对不足的实践者来说,这本书提供的指导性价值非常有限,它更像是对治疗目标和伦理规范的再确认,而不是一个能立刻带入临床的实用手册。我不得不承认,它对治疗师的“心法”有所启发,但对于“招式”的教授,则显得捉襟见肘。
评分这本书的语言风格,可以说是典型的学院派,干燥且充满术语的堆砌,这极大地削弱了其可读性。作者似乎更热衷于展示自己对文献的掌握程度,而不是与读者进行有效的沟通。阅读过程中,我时常需要查阅字典或进行网络搜索,来确认某些在文中被反复使用的专业名词的确切含义和出处。这种频繁的“中断式学习”严重破坏了阅读的沉浸感。举个例子,书中经常使用一些长达三行、包含了多个从句和修饰语的句子,来描述一个相对简单的临床情境。这种复杂的句法结构,在我尝试快速理解核心观点时,反而成了巨大的障碍。我设想这本书的目标读者应该包含那些在工作压力下时间宝贵的临床工作者,他们更需要简洁、有力的论述。这本书的行文,更像是对同行的一种学术陈述,而非对潜在学习者的热忱邀请。最终,我感觉自己像是绕了一大圈,才终于抵达了那个本该在第一章就清晰阐述的核心观点。如果能用更日常、更具画面感的语言来描述这些技术,效果一定会好很多。
评分我一直觉得Minuchin的风格是没人可以模仿的,Andy说这是一种Instinct,所以没什么代表性,我们能做的就是不断摸索之后培养这种本能
评分我一直觉得Minuchin的风格是没人可以模仿的,Andy说这是一种Instinct,所以没什么代表性,我们能做的就是不断摸索之后培养这种本能
评分做 present 用...... APSS462..........
评分我一直觉得Minuchin的风格是没人可以模仿的,Andy说这是一种Instinct,所以没什么代表性,我们能做的就是不断摸索之后培养这种本能
评分我一直觉得Minuchin的风格是没人可以模仿的,Andy说这是一种Instinct,所以没什么代表性,我们能做的就是不断摸索之后培养这种本能
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有