具体描述
本书的基础部分是笔者在中国人民大学新闻学院攻读博士学位期间提交的毕业答辩论文，经不断增补后，目前内容扩充了近一倍，使它看起来多多少少像一本比较完整的著述了。
外国记者在中国的报道活动历史悠久、内容丰富，描画出来，将是一幅以风云变幻的中国革命为背景的杂色纷呈的图景。活跃在这样一个背景里的外国记者，在近代中国的不同时期里都是代表着其国家的在华利益从事报道活跃的。与此同时，我们还应看到，百年来出入中国的各国记者队伍的构成也是十分复杂而奇特的，这里面既有同情中国、热爱中国，进而为中国革命奋斗一生的进步战士，有具有朴素的民主主义思想的改革派，也有以所谓客观、公正的态度衡量一切变化，甚至通过有色眼镜看待一切中国事物的职业观察家，更有以手中舆论工具阻止中国社会变革的掌权者……每一个记者的思想及作品都是一片独特的天地，他们集合起来的构成的是一个多彩的世界。
本书并非单纯地记录中国报道的轨迹，而是以这一历史现象为线索，运用史论结合的方法，由此引发出与新闻业务密切相关、各自独立的专题，进行不同侧面的探讨。因此，这种研究是开放式的。
作者简介
张功臣，1960年5月生于新疆乌鲁木齐，1983年大学毕业后分配至新疆日报社，在该报工作11年，历任记者、编辑、专栏作家。1994年考入中国人民大学新闻学院攻读博士研究生，1997年毕业后从事银行业公共关系工作。现居北京。
目录信息
第一章 初识中国
第一节 传教士东来拓荒
一、马礼逊与李提摩太：两个开山鼻祖
二、传授报人粉墨登场
三、太平天国的“洋兄弟”
四、《北华捷报》等外报上的太平军
五、马克思、恩格斯看中国
第二节 在世纪的边缘
一、驻华记者跨海而来
二、“传播种子的人”
三、战地记者克里尔曼
第三节 随着洋枪洋炮一同进军
一、“追求荣誉和权势的年代”
二、莫里森崭露头角
三、目击新闻：揭开战争的一角
四、随军记者的使命
第四节 辛亥革命中的外国记者
一、“中国的端纳”
二、在北京，在上海，在武昌
三、在华外报大显身手
四、相同的面孔，不同的声音
第二章 早期的中国图景
第一节 中国－－西方视野的一个远景
一、英美名记者的中国观
二、莫里森与端纳思想之比较
三、陌生的中国
四、秘密的苏俄
第二节 外国记者与北洋军阀
一、北洋政府与英美新闻界
二、顾问：外国记者登上中国政治舞台
第三节 追寻赤色的潮
一、一个开端：苏俄报刊认识中共
二、雄伟冰山的一角
三、鲍罗廷：大革命的转述者
四、谁亲眼见过共产党人？
五、斯特朗与中国结缘
第三章 踏入风云变幻的年代
第一节 30年代：美国记者的中国梦
一、后来居上的美国人
二、史沫特莱－－与中国革命同行
三、斯诺，尚未成名的中国报道
四、美国记者中的“中国通”
第二节 日本人来了
……
第四章 1936年的中国
第五章 外国记者与中国抗战
第六章 美苏舆论逐鹿中国
第七章 结局与开端
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
在阅读《外国记者与近代中国》这本书时，我特别关注的是报道的“细节”与“叙事”。一个优秀的记者，不仅仅是记录事实，更重要的是如何将这些事实编织成引人入胜的故事，如何通过细节的捕捉来展现人物的内心世界和时代的精神。我希望这本书能够呈现一些具体的报道案例，分析记者是如何构建他们的叙事，是如何选择新闻素材，是如何塑造人物形象的。是侧重于政治事件的宏大叙事，还是更关注普通人的日常生活，亦或是对社会风俗进行细致的描绘？这些报道的风格和技巧，也能从侧面反映出记者的思考方式和对中国的理解程度。
读《外国记者与近代中国》这本书，我特别想知道的是，这些记者是如何处理他们在中国所见所闻的复杂性的。近代中国，充满了矛盾与冲突：一方面是古老的传统文化，另一方面是激进的变革思潮；一方面是封建王朝的衰败，另一方面是新兴民主力量的崛起；一方面是列强的侵略与压迫，另一方面是人民不屈的抗争。记者们如何在这些纷繁复杂的现象中找到自己的落脚点，如何进行报道，是否会受到本国政府或媒体的压力，从而影响其客观性？我希望这本书能够深入分析这些问题，探讨记者的职业操守、报道策略以及他们所面临的挑战。毕竟，任何一个时代的报道，都不可避免地带有时代的烙印和记者的个人色彩。
从《外国记者与近代中国》这本书的书名，我还能联想到一些更深层次的问题。这些外国记者，他们的报道，是否仅仅是“新闻”，还是在某种程度上，也在塑造着“历史”？他们的文字，是客观的记录，还是也可能带有某种意识形态的色彩？对于中国而言，如何看待这些外国记者留下的记录？是全盘接受，还是批判性地吸收？这本书能否引导我思考这些问题，帮助我以更加成熟和辩证的眼光来审视这段历史，并从中汲取有益的经验和教训。
当我翻开《外国记者与近代中国》这本书时，我脑海中浮现的是那些在动荡年代里，穿梭于战场、街头、官邸之间的身影。他们冒着生命危险，记录着历史的真实瞬间。我希望这本书能够描绘出这些记者的工作场景，他们如何获取信息，如何应对危险，如何克服语言和文化的障碍。是否有记者因为报道的真实性而受到威胁？是否有记者在中国找到了归属感，甚至留了下来，为中国的进步发声？这些故事，将赋予冰冷的史实以鲜活的生命力。
我非常期待《外国记者与近代中国》这本书能够深入探讨这些外国记者与中国社会之间的互动。他们不仅仅是观察者，也可能是参与者，他们的报道，无疑对中国社会的认知产生了影响，甚至可能影响了历史进程。例如，一些记者的报道，是否能够引起国际社会对中国问题的关注，从而促成某些外交政策的改变？反过来，中国的一些政治人物、社会活动家，是否会利用这些外国记者，通过他们的笔触向世界传递自己的声音，争取国际支持？这种双向的互动关系，在我看来，是理解近代中国与世界关系的关键。
对于《外国记者与近代中国》这本书，我最先关注的是它所选择的记者的代表性。究竟有哪些国家、哪些媒体的记者被纳入了研究范围？他们的报道是否具有一定的广度和深度，能够多角度地反映当时中国社会的面貌？例如，英美记者的报道，是否会带有固有的殖民视角？而俄国或日本记者，又会以怎样的立场来描绘中国？我希望这本书能够提供一个相对全面的图景，而不是仅仅聚焦于少数几个著名的西方记者。此外，我也对这些记者在中国的活动范围和经历感到好奇。他们是仅仅在北京、上海这样的大城市进行采访，还是深入到中国的腹地，去了解普通民众的生活？他们的报道，是基于实地考察，还是更多地依赖于二手信息？这些细节，都将极大地影响我对书中内容的信任度和接受度。
对于《外国记者与近代中国》这本书，我有一个初步的期待，那就是它能展现出外国记者群体内部的多样性。在这个群体中，是否有人是怀揣着对中国的偏见和刻板印象，写出充满歧视性的报道？是否也有人是带着真诚的好奇心和求知欲，深入了解中国的文化和人民，写出富有洞察力的文章？我希望这本书能够揭示出这些记者个体之间存在的差异，以及他们各自的报道风格、关注点和最终的影响力。这种内部的对比和分析，将使我对“外国记者”这个身份的理解更加立体和 nuanced。
这本书，名为《外国记者与近代中国》，甫一翻开，便如同一扇穿越时空的窗户，将我拉入了那个风云变幻、波诡云谲的时代。我本就对近代史情有独钟，尤其对那些在历史洪流中留下独特印记的外国人身份好奇不已。他们如何看待这个古老而又新生的国度？他们的笔触下，勾勒出的中国是何模样？这本书的出现，无疑满足了我长久以来的探究欲。从书名本身，我就能预感到其中蕴含的丰富信息——它不仅仅是关于外国记者本身，更是通过他们的视角，去审视那个时代的中国，去理解中国人民的抗争与挣扎，去感受西方世界对中国的认知与误解。我期待着，这本书能够为我揭示那些被传统史书所忽略的细节，那些隐藏在字里行间的生动故事，以及那些可能改变我们对近代中国认知的新鲜视角。
《外国记者与近代中国》这本书，对我来说，更深层的意义在于它能够提供一种“他者视角”来审视我们自己的历史。近代中国，在西方眼中，常常是一个被“凝视”的对象，充满了神秘、野蛮、落后等标签。然而，我也知道，不少外国记者也怀揣着对中国的热爱和理解，他们的报道中也传递着对中国人民苦难的同情和对中国进步的期盼。这本书能否展现这种复杂性，能否揭示出那些看似客观的报道背后，可能隐藏的文化隔阂、价值冲突，甚至是被有意无意地塑造出的刻板印象？我期待它能帮助我认识到，我们看待历史的方式，并非是唯一，也并非是绝对客观的，而是受到多种因素的影响。
《外国记者与近代中国》这本书，令我着迷的另一个方面是，它能否揭示出不同国家、不同时代，外国记者对中国的认知变化。例如，在甲午战争前后，对中国的认知是否发生了重大转变？辛亥革命时期，记者们对共和的看法是怎样的？五四运动时期，他们又如何解读这场思想文化的大变革？了解这种认知的演变过程，能够帮助我们更深刻地理解近代中国在全球语境下的位置，以及中国自身在历史发展中的定位。这些记录，本身就是一部关于中国如何被世界“观看”的生动史。
何其正！
从中补充了不少遗漏的史料。
从中补充了不少遗漏的史料。
从中补充了不少遗漏的史料。
从中补充了不少遗漏的史料。
