具体描述
《晚清书报检查制度研究》搜集、征引了丰富的档案文献、报刊杂志、时人日记、文集等资料，对晚清政府的书报检查和教科书审定的全貌进行了系统的梳理，并深入剖析了其社会影响和历史作用。该书在论证书报检查制度的近代性、书报检查制度的引进源流、书报检查制度的程序与机构、书报检查与时局的密切关联、学部审定教科书的流程等方面时有新见，弥补了学界研究的不足，具有重要的学术价值。作者认为，清政府对一般书籍的审查并未建立完整、系统的制度，对报刊的检查形成了较为完善的制度，对教科书的审定确立了比较完备的制度。京师大学堂颁布的《暂定各学堂应用书目》在清末各学堂得到了切实推行，光绪三十二至三十三年学部颁行第一次审定初等小学、高等小学暂用书目表及暂用教科书凡例标志着晚清教科书审定制的正式确立，这些结论令人信服。
作者简介
张运君，北京大学中国近现代史专业博士，青岛科技大学马克思主义学院副教授、硕士生导师，中国近现代史教研室主任，山东省历史学会理事。
目录信息
绪 论……………………………………………………………………………………………1
第一节 研究综述…………………………………………………………………………1
第二节 选题意义与研究方法……………………………………………………………12
第三节 材料基础与本书结构……………………………………………………………14
第一章 晚清政府对一般书籍的检查…………………………………………………………16
第一节 光绪朝以前的书籍检查简史……………………………………………………16
第二节 机构与程序………………………………………………………………………20
第三节 审查书籍的种类…………………………………………………………………24
第四节 方式与结果………………………………………………………………………50
第二章 晚清政府对报刊的检查………………………………………………………………74
第一节 光绪朝以前的报刊检查简史……………………………………………………74
第二节 机构与程序………………………………………………………………………78
第三节 控制与反控制——报禁种类、方式、处理及反报禁的斗争…………………94
第四节 书报检查的原因与后果…………………………………………………………177
第三章 晚清政府对教科书的审定……………………………………………………………189
第一节 教科书审定制度的形成…………………………………………………………189
第二节 教科书审定的宗旨与原因………………………………………………………226
第三节 教科书审定的机构与人员………………………………………………………241
第四节 教科书审定的范围、程序与措施………………………………………………260
第五节 教科书审定的效果与特点………………………………………………………273
结 论……………………………………………………………………………………………300
附 表……………………………………………………………………………………………304
征引文献及参考书目……………………………………………………………………………370
后 记……………………………………………………………………………………………395
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《晚清书报检查制度研究》这个书名，无疑勾起了我对于那个年代知识分子命运的好奇。晚清，一个充满变革与动荡的时代，新旧思想的交锋，文化的断裂与重塑，都在那个时期激烈地上演着。而书报检查制度，作为一种维护思想秩序和政治稳定的手段，必然在其中扮演了重要的角色。我特别希望这本书能深入探讨检查制度的具体运作机制，例如，它是如何具体地识别“违禁”内容的？是审查官员的个人判断，还是有明确的条例和标准？有没有相关的案例能够说明审查的逻辑和尺度？我更想知道，这种制度是如何影响当时的出版业和知识生产的。当言论受到严格限制时，作家、学者、报人是如何应对的？他们是否会为了规避审查而改变自己的写作内容或风格？是否催生了更具象征意义或隐晦的表达方式？这本书能否让我们看到，在强大的审查机器面前，那些追求思想解放的知识分子是如何在夹缝中生存、探索和传播自己的思想的？我期待作者能够梳理出不同时期、不同派别的思想审查的特点，并分析其对晚清社会文化发展产生的深远影响。这不仅仅是对一项制度的研究，更是对那个时代知识分子精神世界的一次深度扫描，我对此充满期待。
读到《晚清书报检查制度研究》这个书名，我的脑海中立刻浮现出晚清时期那个充满矛盾和斗争的历史画面。这是一个剧烈变革的时代，新旧思想的碰撞，中西文化的交融，都使得整个社会处于一种不安而又充满活力的状态。在这样的背景下，官方对书报的审查，无疑是理解当时思想控制和社会管理的一个重要切入点。我非常期待本书能够深入探讨晚清书报检查制度的形成、发展及其具体运作。例如，它是如何随着晚清政治格局的变化而调整其内容和尺度的？在不同时期，例如甲午战后或庚子事变后，检查的重点和力度是否有所不同？我希望作者能够梳理出具体的检查机构、审查的标准和流程，并辅以详实的史料证据。我更感兴趣的是，这种制度对当时的知识分子、出版业以及社会思潮产生了怎样的具体影响？是否扼杀了某些重要的思想萌芽，或者在某种程度上催生了更加隐晦而深刻的批判表达？我希望这本书能够为我揭示出那个时代文化与政治之间错综复杂的关系，以及知识分子在严苛的审查环境下所面临的挑战和选择。这本书对于理解中国近代思想史，无疑具有极其重要的意义。
从《晚清书报检查制度研究》这个书名来看，它触及了我一直以来非常感兴趣的一个历史断面。晚清是中国近代史上一个极为特殊的时期，旧的制度正在瓦解，新的观念和事物又不断涌入，整个社会处于一种剧烈的转型之中。在这样的背景下，官方对思想和言论的控制，尤其是对书报的审查，就显得尤为重要，也必然充满了戏剧性。我非常想了解，在晚清这个特殊的历史时期，书报检查制度是如何从无到有、或者说是在原有基础上如何发展和演变的？它最初的目的是什么？是为了维护王朝的统治，还是为了抵御西方思想的渗透？随着时代的变化，这种制度的内涵和外延是否也发生了改变？例如，在戊戌变法期间，检查制度的严厉程度是否有所放松？而在清末新政时期，又是否有所调整？我希望作者能够通过对大量史料的细致梳理，为我们描绘出晚清书报检查制度的完整图景，包括其具体的执行机构、审查标准、以及对各类出版物的影响。更重要的是，我希望能够通过这本书，理解这种制度是如何影响了当时社会思潮的走向，以及它对中国近代思想解放和文化发展究竟起到了怎样的作用。这本书对于理解那个时代社会文化政治的复杂性，具有重要的意义。
《晚清书报检查制度研究》这个书名，立刻勾起了我对历史细节的兴趣。晚清时期，社会转型的大潮汹涌而至，各种新思潮、新观念层出不穷，而官方的控制和压制也随之而来。书报检查制度，作为一种重要的文化控制手段，其背后必然蕴含着丰富的政治、社会和思想斗争。我非常想知道，在那个西方列强虎视眈眈、内部改革呼声高涨的时代，晚清政府究竟是如何通过对书报的审查来维护其统治的？具体的审查机构有哪些？它们又是如何运作的？审查的标准和依据又是什么？是根据朝廷的谕旨，还是有更详细的规章制度？我特别关注那些曾经被查禁的著作，它们究竟触犯了哪些“禁忌”？是直接批判时政，还是仅仅是引进了一些在当时看来“离经叛道”的西方思想？作者是如何挖掘出这些被遗忘或被掩埋的历史信息的？是通过查阅大量的档案资料，还是通过梳理当时文人的笔记、回忆录？我希望这本书能够展现出那个时代思想的碰撞与张力，以及知识分子在夹缝中求生存、求发展的艰难历程。同时，我也想了解，这些检查制度在多大程度上影响了晚清社会的进步和文化的发展？是否阻碍了新思想的传播，又或者在某种程度上促进了思想的更加曲折和深刻的表达？对我而言，这不仅仅是一项历史制度的研究，更是对那个时代精神面貌的一次深刻的探索。
《晚清书报检查制度研究》这个书名，一下子就抓住了我的注意力，因为它触及了我对晚清社会文化管制的一个核心问题。晚清是中国近代史上的一个关键时期，社会结构、思想观念都经历了剧烈的变化，而官方对信息传播的控制，特别是对书报的审查，是理解那个时代意识形态斗争和文化走向的关键。我非常好奇的是，晚清的书报检查制度是如何具体运作的？它的权力结构是怎样的？审查的依据和标准又是什么？是官方的明确规定，还是审查官的自由裁量？我尤其想了解，在那个西方思想大量涌入的时代，检查制度是如何处理那些具有“革新”意义的书报的？是全盘禁止，还是有所区分？有没有一些著名的出版物因为触犯了审查规定而被查禁，其背后又有怎样的故事？作者是如何研究这些历史细节的？是通过查阅官方档案，还是分析当时的报刊评论和文人笔记？我希望这本书能够不仅仅停留在对制度本身的描述，更能深入分析这种审查制度对当时社会思想的传播、知识分子的创作以及大众的认知产生了怎样的具体影响。它是否在一定程度上扼杀了思想的活力，又或者在另一种意义上催生了更加隐晦而深刻的表达？这本书对于我们理解那个时代文化与政治的互动关系，无疑具有重要的价值。
这本书的标题《晚清书报检查制度研究》本身就充满了历史的厚重感和学术的严谨性，这让我立刻产生了阅读的兴趣。晚清，一个风云激荡、百废待兴的时代，思想的解放与控制，文化的碰撞与交融，都使得那个时期的历史变得异常复杂和吸引人。书报检查制度，作为一种重要的文化权力运作的体现，无疑是理解晚清社会意识形态和思想控制的关键。我非常想知道，这种制度是如何在晚清时期形成的？它的起源和演变过程是怎样的？不同的时期，例如从鸦片战争到清末新政，检查的标准和力度是否有所变化？是否存在着一些关键的历史事件，比如甲午战争的失败、戊戌变法的失败等，对检查制度的走向产生了直接的影响？我期望本书能够提供详实的史料，细致地分析检查制度的运作机制，例如审查的具体环节、审查者的身份以及他们所依据的标准。更重要的是，我希望通过本书，能够了解这些审查措施是如何影响了当时社会的思想传播和文化发展，以及知识分子在面对这种制度时的反应和策略。是否有一些书籍因为内容“危险”而被禁，又或者因为内容“保守”而被鼓励？这些细节的揭示，对于我们理解晚清社会思想的流动和变迁，具有不可替代的价值。
这本书的标题《晚清书报检查制度研究》就足够吸引我了。我一直对晚清那个风云变幻的时代，以及在这个时代背景下，知识分子、出版界和权力机构之间的复杂博弈充满了好奇。书报检查制度，这背后牵扯到的不仅仅是简单的审查与被审查，它更像是一面镜子，能够照见那个时代思想的禁锢与解放，文化的压抑与反抗，以及社会变革的脉络。我尤其想了解，当时的检查制度是如何运作的？具体有哪些书籍、报刊因为触犯了规定而被查禁？审查的尺度又是如何变化的？是仅仅针对政治敏感内容，还是也涉及伦理道德、甚至是“不合时宜”的西方思想？作者是如何搜集和梳理这些历史资料的？是通过官方档案、私人信件、还是当时报刊的报道？这些细节决定了一份研究的深度和可信度。我期待看到作者能够深入剖析检查制度的演变，找到其中关键的节点和转折，并分析它对晚清社会文化发展产生的具体影响。例如，是否扼杀了某些有价值的思想萌芽，或者反而催生了更加隐晦、更加具有批判精神的表达方式？对于我们今天理解信息传播、言论自由以及国家与文化的关系，这本书能否提供一些历史的借鉴和深刻的启示？我抱着极大的期待，希望能从这本书中获得一个全面而深入的认识。
《晚清书报检查制度研究》这个书名，立刻让我联想到了那个充满变革与冲突的时代，以及官方在信息传播和思想控制方面的种种举措。晚清时期，随着西学东渐和国内社会的剧变，各种新思想、新观念层出不穷，而传统的统治者也必然会采取措施来维护其统治的合法性和思想的统一性。书报检查制度，作为一种重要的工具，其背后所蕴含的政治考量、文化逻辑以及社会影响，都值得深入探究。我非常好奇的是，晚清的书报检查制度是如何具体实施的？它的执行机构是如何设置的？审查的标准又是什么？是官方明文规定的条例，还是审查者的主观判断？我特别想了解，在那个信息传播相对闭塞的时代，官方是如何发现和控制那些可能被视为“有害”的书刊的？同时，我也关注那些被查禁的书籍和报刊，它们的内容究竟触犯了哪些“禁忌”？这些被禁的出版物，对当时的社会思潮和文化发展产生了怎样的影响？作者是如何研究这些问题的？是通过对官方档案的细致挖掘，还是通过对当时文人笔记、私人信件等第一手资料的梳理？这本书能否为我们提供一个关于晚清书报检查制度的全面而深入的认识，并揭示其对那个时代文化与思想发展的深远影响？我对此充满期待。
初看到《晚清书报检查制度研究》这个题目，我的脑海中立刻浮现出晚清时期那个复杂而充满矛盾的社会图景。这是一个从传统走向现代的过渡时期，思想的解放与禁锢、文化的冲突与融合交织在一起，而书报检查制度正是这种交织中的一个关键环节。我特别好奇的是，这种检查制度的形成和发展是如何与晚清政治、经济、军事等方面的变革相互呼应的？它是否随着时代的发展而不断调整其内容和形式？例如，在甲午战争之后，面对民族危机的加深，检查制度是否变得更加严苛？还是因为新思潮的涌入而不得不进行某些程度的妥协？作者的研究能否为我们揭示出制度背后所折射出的晚清统治者的担忧和策略？我希望看到关于具体检查案例的详细描述，比如哪些书籍或报刊因为何种原因被查禁，其出版商或作者又遭受了怎样的命运。这些鲜活的个案，往往比抽象的制度描述更能触动人心，也能让我们更真切地感受到那个时代知识分子所面临的压力和挑战。此外，我也想知道，在严苛的检查制度之下，是否也存在着一些“变通”的方法，例如隐晦的表达、借古讽今，亦或是地下出版物的流通？这些都会是研究的亮点。这本书能否为我们理解晚清社会思想的演进和文化传播的路径，提供一条重要的历史线索？我非常期待。
《晚清书报检查制度研究》这个书名，立即勾起了我对历史细节的探究欲。晚清，一个中国历史上极为关键的转型时期，西方文明的冲击，内部社会矛盾的激化，使得整个社会思潮涌动，而官方的审查制度，自然是理解那个时代信息传播与思想控制的关键。我迫切想了解的是，晚清的书报检查制度究竟是如何运作的？是中央集权式的统一管理，还是地方层面的分散执行？审查的标准又是什么？是针对政治敏感话题，还是也包含了伦理道德、宗教信仰等更广泛的领域？我尤其关注那些曾经被查禁的出版物，它们的具体内容是什么，为何会被视为“禁书”？作者是如何搜集和整理这些历史资料的？是通过官方档案，还是当时的报刊、文人的回忆录？我希望这本书能为我展示出晚清检查制度的实际操作过程，包括审查机构的设置、审查人员的资质、以及审查的具体流程。同时，我也想知道，在严酷的审查环境下，中国的知识分子和出版界是如何应对的？是否出现了隐晦的表达方式，或者地下出版物的流通？这些“变通”的手段，本身就是那个时代文化博弈的一部分。这本书对于理解晚清社会文化生态的复杂性，具有重要的价值。
