读了某章的几页,不认识的单词好多,大大阻碍了理解。但wanglili老师说读英语的专业的东东就是这样的,唯一的方法就是硬着头皮读下去。 具体方法:找到自己领域内顶级期刊的与自己研究有关的感兴趣的论文,读四遍: 1.查单词读一遍,基本不知所云; 2.通读一遍,尝试理解、与生...
评分读了某章的几页,不认识的单词好多,大大阻碍了理解。但wanglili老师说读英语的专业的东东就是这样的,唯一的方法就是硬着头皮读下去。 具体方法:找到自己领域内顶级期刊的与自己研究有关的感兴趣的论文,读四遍: 1.查单词读一遍,基本不知所云; 2.通读一遍,尝试理解、与生...
评分读了某章的几页,不认识的单词好多,大大阻碍了理解。但wanglili老师说读英语的专业的东东就是这样的,唯一的方法就是硬着头皮读下去。 具体方法:找到自己领域内顶级期刊的与自己研究有关的感兴趣的论文,读四遍: 1.查单词读一遍,基本不知所云; 2.通读一遍,尝试理解、与生...
评分读了某章的几页,不认识的单词好多,大大阻碍了理解。但wanglili老师说读英语的专业的东东就是这样的,唯一的方法就是硬着头皮读下去。 具体方法:找到自己领域内顶级期刊的与自己研究有关的感兴趣的论文,读四遍: 1.查单词读一遍,基本不知所云; 2.通读一遍,尝试理解、与生...
评分读了某章的几页,不认识的单词好多,大大阻碍了理解。但wanglili老师说读英语的专业的东东就是这样的,唯一的方法就是硬着头皮读下去。 具体方法:找到自己领域内顶级期刊的与自己研究有关的感兴趣的论文,读四遍: 1.查单词读一遍,基本不知所云; 2.通读一遍,尝试理解、与生...
《The History of Media and Communication Research》的价值在于它提供了一种“历史的视角”,让我们能够跳出当下的喧嚣,去理解媒介和沟通研究是如何一步步走到今天的。作者的叙事风格非常吸引人,他就像一位经验丰富的向导,带领我们在迷宫般的学术发展中寻找清晰的路径。 我特别对书中关于“受众研究”的演变过程印象深刻。从早期认为受众是被动接受信息的“木偶”,到后来认识到受众的能动性、选择性和解释力,这一转变过程充满了思想的碰撞和理论的革新。例如,格雷马斯和雅各布森的符号学分析,以及霍尔的“编码-解码”模型,都为我们理解受众如何与媒介内容进行互动提供了重要的理论工具。 更重要的是,本书并没有将受众研究的进步简单化,而是揭示了其中存在的争议和局限。例如,在强调受众能动性的同时,如何理解媒介的潜在影响和权力结构,这些都是需要持续探索的议题。这种对复杂性的呈现,让读者能够更全面地认识到媒介研究的挑战性。
评分这本书的阅读体验是令人愉悦且富有启发性的。作者以一种引人入胜的叙事方式,带领读者穿越了媒介和沟通研究的历史长河,展现了这一领域如何随着社会的发展而不断演进。我特别欣赏本书对那些 seminal studies 的深入解读,这些研究不仅在当时引起了轰动,更为后来的学者们奠定了重要的理论基础。 例如,在分析早期关于“媒介效果”的研究时,本书详细阐述了从“魔弹理论”到“有限效果论”再到“选择性影响”的转变过程,并对每一个理论的代表人物和核心观点进行了清晰的梳理。这种对理论演变的循序渐进的呈现,让我能够深刻理解媒介研究是如何在不断的反思和修正中前进的。 此外,本书对于不同研究范式之间的对话和张力的展现,也极大地拓宽了我的视野。它让我看到,在媒介和沟通研究领域,并不存在单一的真理,而是存在着多种视角和解释方式。理解这些不同的范式,对于我们更全面地认识媒介与社会的关系至关重要。
评分《The History of Media and Communication Research》给我带来的不仅仅是知识的积累,更是一场关于媒介与社会关系的深刻反思。在阅读过程中,我不断地将书中的历史脉络与当下我们所处的媒介环境进行对照,发现许多看似新颖的议题,其实都可以在历史的长河中找到其根源。 书中对于信息时代来临前,大众媒介如何塑造公众舆论的分析,让我对当前社交媒体平台上信息茧房效应的担忧有了更深的理解。作者通过梳理早期关于宣传、广告以及媒介内容如何影响人们认知和行为的研究,揭示了技术进步虽然带来了传播方式的革新,但其背后所涉及的人类心理和社会结构,却有着深刻的历史延续性。 同时,本书对媒介技术发展与社会变迁之间相互作用的探讨,也让我对未来的媒介发展有了更审慎的思考。例如,互联网的普及和移动通信的迅猛发展,是如何从根本上改变了信息生产、传播和消费的模式,以及这些改变又如何影响了我们的社会结构、政治格局甚至文化认同,书中都给出了详尽的论述。这种宏观的视角,让我跳出了碎片化的信息,看到了媒介发展背后更深层次的动力和影响。
评分这本书的结构安排和内容呈现方式,都显得十分用心。我特别欣赏作者在介绍不同研究流派时,所采用的“以问题为导向”的叙事方式。它并没有枯燥地列举理论家的名字和他们的著作,而是将每一个研究议题置于特定的历史和社会背景下,解释为什么会出现这个问题,以及学者们是如何尝试去解决它的。 例如,在探讨“媒介效果”这一经典议题时,本书并没有止步于简单的“看电视对孩子有什么影响”,而是回溯到了媒介作为一种社会制度,如何在不同历史时期承担着不同的社会功能,以及这些功能如何受到政治、经济和文化等多种因素的影响。从早期的“有限效果论”到后来的“议程设置”、“框架理论”等,每一个理论的提出,都是对之前研究的深化和拓展,也反映了社会对媒介作用认识的不断演进。 我尤其喜欢书中对于一些“边缘”研究和跨学科研究的关注。在许多教材中,我们往往只能看到那些被主流学术界广泛认可的理论,但这本书则更注重展现那些虽不那么知名,却同样具有重要价值的研究。这为我打开了新的思路,让我意识到媒介和沟通研究的领域是如此广阔和多元。
评分作为一名热衷于探索媒介和沟通领域演变历程的读者,我最近有幸接触到了《The History of Media and Communication Research》。这本书就像一个精心编织的宏大叙事,它并没有简单地罗列研究的年代顺序,而是深入挖掘了驱动这些研究发展的思想潮流、社会变迁以及关键人物的深刻洞察。从早期对大众媒介影响力的担忧,到后来对受众主动性的重新认识,再到数字时代媒介形态的颠覆性变革,本书都以一种引人入胜的方式,将那些看似零散的研究成果串联起来,展现出一条清晰而富有逻辑的研究脉络。 尤其让我印象深刻的是,作者在梳理发展历程的同时,并没有回避那些在学术界引起争议的理论和方法。例如,在讨论早期对媒介“魔弹理论”的批判时,书中详细阐述了不同学派如何基于实证数据和理论框架,一步步修正和完善了对媒介传播过程的理解。这种对学术辩论的忠实呈现,不仅让读者能够理解研究的迭代性,更体会到科学知识是如何在不断质疑和反思中前进的。此外,本书对不同国家和地区在媒介和沟通研究领域的贡献也给予了充分的关注,这对于我这样希望获得更全面、更具全球视野的学习者来说,无疑是极大的裨益。它打破了以往许多研究可能存在的西方中心主义倾向,展现了东方智慧在媒介研究中的独特价值。
评分作为一名对媒介传播的理论根基充满好奇的学习者,《The History of Media and Communication Research》为我提供了一个宝贵的框架,用来理解我们今天所接触到的各种传播现象。本书并非一本简单的教科书,而更像是一本引人入胜的传记,记录了媒介与沟通研究领域那些伟大的思想家和他们的不朽贡献。 我尤其喜欢作者对那些关键性转折点的详细阐述。例如,从早期对线性传播模型的关注,到后来对情境化、复杂化传播过程的深入研究,每一步都伴随着新的理论工具和研究范式的出现。本书对“媒介的语言”和“符号的意义”等概念的梳理,让我对如何分析媒介内容以及其背后所蕴含的意义有了更深刻的认识。 此外,书中对“后殖民传播研究”和“全球传播研究”的介绍,也极大地拓展了我对媒介研究领域边界的认知。它让我意识到,媒介研究不仅仅是关于西方社会,更是关于全球范围内信息流动和文化交流的复杂图景。这种全球化的视野,对于我们理解当下信息时代所面临的挑战和机遇至关重要。
评分阅读《The History of Media and Communication Research》是一次充满智识的旅程。它不仅仅是知识的传递,更是一种思想的启发。作者以一种极其严谨而又不失趣味的方式,带领我们回顾了媒介和沟通研究的百年历程。 我最欣赏的是本书对于研究理论的“情境化”处理。它并没有将理论孤立出来,而是将其置于产生它的社会、政治和文化背景之中,让我们理解为什么某个理论会在那个特定的时间点出现,以及它解决了什么问题。比如,在讨论“批判理论”时,书中详细介绍了其产生的时代背景,即20世纪初欧洲社会动荡和资本主义的扩张,以及法兰克福学派如何从马克思主义和社会批判的角度,对大众文化和媒介的意识形态功能进行深刻剖析。 这种深入的背景分析,让我不仅仅是记住了理论名称,更理解了理论背后的逻辑和价值。也让我认识到,媒介研究从来不是脱离现实的象牙塔中的思辨,而是与社会现实紧密相连,并且随着社会的发展而不断演进。
评分《The History of Media and Communication Research》对于我而言,更像是一次与媒介思想史的深度对话。它不仅仅是关于研究方法的演变,更是关于我们如何理解和塑造我们所处的媒介世界。作者以一种极具穿透力的洞察力,揭示了媒介研究在不同历史时期所面临的挑战和机遇。 我特别关注书中关于媒介所有权、媒介管制和媒介伦理的讨论。这些议题在任何时代都至关重要,而本书则详细梳理了不同国家和地区在这些问题上的探索和争论。例如,在分析20世纪中期大众媒体的垄断问题时,书中援引了大量关于媒体权力、公共领域和民主参与的理论,让我对当前数字平台的信息垄断和内容审查问题有了更深刻的历史认知。 此外,本书对于媒介与身份认同、媒介与文化生产的探讨,也极大地启发了我。尤其是在数字媒体时代,我们如何通过媒介建构自我,又如何被媒介所塑造,这些都是非常值得深思的问题。书中对这些议题的梳理,帮助我构建了一个更全面的框架,来理解媒介在我们日常生活中的复杂作用。
评分《The History of Media and Communication Research》为我提供了一次深入了解媒介与沟通研究领域发展脉络的绝佳机会。作者以一种系统而全面的方式,展现了这一领域如何从初具雏形到枝繁叶茂,经历了怎样的理论演进和社会变革。 我尤其欣赏本书在梳理发展历程时,所展现出的对细节的关注。它不仅仅列举了重要的理论和研究,更深入地挖掘了这些研究背后的思想渊源和方法论创新。例如,在探讨“传播学”学科的确立过程中,书中详细介绍了早期学者们如何借鉴社会学、心理学、政治学等学科的研究方法,并将其应用于对大众媒介作用的分析。 更让我感到受益匪浅的是,本书并没有将过去的成就视为终点,而是强调了研究的持续性和演进性。它提醒我们,媒介和沟通研究是一个不断发展的领域,总有新的问题需要我们去探索,新的理论需要我们去构建。这种对未来发展的启示,让我对这个领域充满了期待。
评分翻开《The History of Media and Communication Research》,我仿佛置身于一个巨大的思想宝库之中,每一页都散发着知识的厚重感和学术的魅力。这本书的独特之处在于,它不仅仅是关于“研究”的历史,更是关于“研究者”的故事。作者通过生动的笔触,描绘了那些在媒介和沟通领域默默耕耘、不断探索的学者们。我看到了他们如何在一个充满变革的时代,捕捉社会脉搏,提出前沿问题,并致力于寻找解答。 例如,书中对传播学黄金时代那些开创性研究的解读,让我对学科的早期奠基有了更深刻的认识。从霍尔的文化研究视角,到麦奎尔对传播政策的批判性分析,再到吉登斯的结构化理论在传播学中的应用,这些理论框架的出现,无一不是对当时社会现实的回应,也为后来的研究者提供了重要的思想启迪。更值得称赞的是,本书并没有将这些理论视为高高在上的“圣经”,而是展现了它们在不同语境下的发展和演变,以及如何被后来的学者们所继承、发展或修正。这种对学术思想的尊重和对历史进程的审慎态度,让我由衷钦佩。
评分20世纪的传播学史,批判传统。闲了再细看。
评分批判传播研究的神话
评分20世纪的传播学史,批判传统。闲了再细看。
评分批判传播研究的神话
评分20世纪的传播学史,批判传统。闲了再细看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有