圖書標籤: 濛元史 地方政治製度 曆史地理 曆史 製度 元代 方輿 李治安
发表于2024-11-07
行省製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《行省製度研究》是一部嚴謹的學術著作,史料翔實,持論謹慎,言必有據,很多地方填補瞭濛元史研究領域的空白(如上編第三章“行省與地方財政”、第七章“行省與鄉試”等)。書中論點建立在充分、細密的具體研究基礎之上,因此具有很強說服力,絕非無根空談。全書分為上、中、下三編。上編行省製度,是全書的主體部分。中編關於若乾行省的考察。下編行省製下的宣慰使司和路府州縣等。
李治安,1949年生。曆史學博士。南開大學曆史學院教授,博士生導師。曾任南開大學圖書館館長、曆史學院院長。兼任中國元史研究會會長、教育部曆史學教學指導委員會副主任、國傢社科基金評審委員會曆史組成員、教育部社科重點研究基地北京大學中國古代史研究中心學術委員會副主任等。國傢社科基金首屆重大招標項目“我國曆史上的社會建設理論研究”首席專傢、教育部“馬工程”社科重大攻關項目“中國古代史”首席專傢。主要研究領域為元史和政治製度史。代錶性著作有《元代分封製度研究》、《行省製度研究》、《元代政治製度研究》、《中國五韆年中央與地方關係》等。在《曆史研究》等國內外刊物上發錶學術論文70餘篇。
這本書寫的很不錯,內容充實~~對行省製度講的很透。 挑個錯,P274,至正十年是1353,不是1253
評分這本書寫的很不錯,內容充實~~對行省製度講的很透。 挑個錯,P274,至正十年是1353,不是1253
評分教學需要
評分這本書寫的很不錯,內容充實~~對行省製度講的很透。 挑個錯,P274,至正十年是1353,不是1253
評分這本書寫的很不錯,內容充實~~對行省製度講的很透。 挑個錯,P274,至正十年是1353,不是1253
此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
評分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
評分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
評分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
評分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
行省製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024