Terry Eagleton's book, in this vital new series from Blackwell, focuses on discriminating different meanings of culture, as a way of introducing to the general reader the contemporary debates around it.
特瑞伊格尔顿是西方马克思主义重要的理论家之一。鉴于“文化”是英语中两三个最为复杂的单词之一,他在自己的新著《文化的观念》中对文化的不同意义做出了区分,旨在以此将一般的读者引人当代有关文化的论争。
第一章讲文化的各种定义,伊格尔顿将其分成三种,一是对资本主义的批判,文化与文明(culture vs civilization)在现代时期成为一对对立概念,文明的范畴逐渐缩小为物质文明、工业文明、资本主义文明,而相应地,“文化”,这个原来指称农业劳作(husbandry)的词语,逐渐偏移...
评分论坛里有人提到翻译烂的问题。大概是对这个题目比较熟的关系,基本还是能看懂的。不过这种书想要翻译很流畅也是奢望。关键是还没看过原著,不太清楚我看懂的部分是不是我误读的结果。 从culture到colonus这步推导真的成立吗?还是伊格尔顿在讲冷笑话。我觉得还是有必要看看原...
评分第一章讲文化的各种定义,伊格尔顿将其分成三种,一是对资本主义的批判,文化与文明(culture vs civilization)在现代时期成为一对对立概念,文明的范畴逐渐缩小为物质文明、工业文明、资本主义文明,而相应地,“文化”,这个原来指称农业劳作(husbandry)的词语,逐渐偏移...
评分第一章讲文化的各种定义,伊格尔顿将其分成三种,一是对资本主义的批判,文化与文明(culture vs civilization)在现代时期成为一对对立概念,文明的范畴逐渐缩小为物质文明、工业文明、资本主义文明,而相应地,“文化”,这个原来指称农业劳作(husbandry)的词语,逐渐偏移...
评分第一章讲文化的各种定义,伊格尔顿将其分成三种,一是对资本主义的批判,文化与文明(culture vs civilization)在现代时期成为一对对立概念,文明的范畴逐渐缩小为物质文明、工业文明、资本主义文明,而相应地,“文化”,这个原来指称农业劳作(husbandry)的词语,逐渐偏移...
说实话,这本书的广度和深度令人咋舌,它似乎触及了人类社会经验的每一个角落,从最基础的工具制造到最复杂的精神建构,无一遗漏。我尤其欣赏作者在处理文化相对性问题时的审慎态度。他没有陷入那种虚无主义的泥潭,即认为所有价值都平等且无法比较。相反,他提出了一种更为复杂、更具伦理责任感的框架,去理解不同文化体系之间的张力与互鉴。书中关于“失语症”现象的讨论,至今仍在我的脑海中回荡——当一种文化的核心概念无法被另一种语言准确转译时,所产生的认知鸿沟是如何影响全球对话的。这不仅仅是语言学问题,更是权力分配和知识生产的问题。这本书的行文风格略显古典,用词考究,但绝不矫饰,其严谨性让你无法轻易地提出质疑。它是一部真正意义上的“思想工程”,作者在其中精心搭建了一个庞大的分析结构,结构稳固,逻辑清晰,为所有试图理解我们身处何种“时代精神”的人,提供了最坚实的基础材料。
评分这本书最让人惊喜的地方,在于它对“文化”这一概念的“去中心化”处理。它拒绝将任何单一的地域或历史时期视为文化的终极典范。相反,它展示了文化是如何在边缘、在冲突地带、在被压抑的声音中,不断地进行自我创造和修正。我特别关注了书中关于“物质性”与“非物质性”之间辩证关系的论述。作者清晰地阐明了,我们常常认为的“精神文化”,是如何深植于具体的材料、技术和环境之中的。比如,对早期印刷术与知识传播模式的分析,就生动地说明了技术的变革是如何不可逆转地重塑了思想的形态。这本书的论证过程充满了对历史细节的尊重,但其最终目标却是指向一个普遍的、关于人类创造力的洞察。阅读它,就像是接受了一次彻底的思维体操训练,它伸展了我的认知边界,让我意识到我们对自身习以为常的生活方式,可能仅仅是无数可能中的一个偶然的、暂时的结构。这是一部改变我看待世界方式的著作,其价值远超一时的阅读快感。
评分我花了很长时间才消化完这本书的第三部分,那部分内容关于文化变迁的非线性本质,实在是挑战了我固有的线性时间观。坦白说,初读时感到有些吃力,因为它拒绝了那种简单的因果链条叙事。作者似乎非常擅长于捕捉那些“间隙”和“断裂”,那些在主流历史叙事中常常被忽略的微小震荡。比如,他对特定时期内审美偏好的突然转向的分析,没有归咎于单一的政治或经济驱动力,而是深入挖掘了艺术媒介自身的物质性如何反作用于感知。这种多维度的审视,要求读者必须调动起相当的注意力去追踪那些细微的线索。对我个人而言,它迫使我重新审视了自己对“进步”这一概念的理解。我们总是习惯于相信事物是朝着一个既定的、更好的方向发展的,但这本书通过大量的历史证据,展现了文化演进中那些看似“倒退”或“循环”的必要性。读完后,我感觉对当前世界的许多不确定性都有了更深层次的同情和理解,不再急于用简单的二元对立去标签化一切复杂现象。
评分这本书的叙事节奏把握得非常老道,它不是那种平铺直叙的流水账,而更像是一部精心编排的交响乐。开篇的几个章节,如同序曲,奠定了全书的基调——一种对既有范式的温和但坚决的挑战。然后,乐曲进入了复杂的呈示部,不同的论点像不同的声部互相交织、碰撞,有时候甚至显得有些对立,但作者高超的驾驭能力保证了整体的和谐性。最让我印象深刻的是它对“仪式”在构建社会认同中作用的分析。作者没有将仪式仅仅视为一种重复性的行为,而是将其视为一种动态的、不断被重新协商的权力文本。我特别喜欢他对不同文化中“身体”与“空间”互动的细腻描绘,那种如同人类学家般的敏锐直觉,让人仿佛身临其实地,感受到了那些文化实践中蕴含的巨大情感能量。它成功地将高深的理论与鲜活的人类经验连接起来,使得原本可能枯燥的理论探讨,变得既严肃又充满感性魅力。这是一本需要细嚼慢咽的书,每一次重读都会有新的感悟浮现,像是在品鉴一坛陈年的佳酿。
评分这本书的结构真是引人入胜,作者似乎拥有一种将晦涩的哲学思辨转化为日常可感的叙事能力。阅读过程中,我仿佛被邀请进入了一个错综复杂的思想迷宫,但每条路径都清晰地指向一个更深层次的理解。它不像那种故作高深的学术著作,堆砌着我不懂的术语,而是通过一系列精妙的案例和历史回溯,将“文化”这个宏大概念层层剥开,展现其内在的肌理。尤其是关于符号系统如何塑造集体意识的那几章,简直是醍醐灌顶。我过去对某些社会现象的困惑,突然间有了一个强大的解释框架。作者没有提供一个一成不变的终极答案,而是提供了一套工具箱,让我们自己去拆解和重构我们所处的环境。那种感觉,就像是拿到了一张详尽的地图,但地图的边缘却留下了广阔的空白,鼓励你去探索未知的领域。这种开放性和启发性,远超出了我阅读同类书籍的预期。它更像是一场跨越时空的对话,与那些定义了我们文明的先驱者们进行着严肃而又充满激情的探讨。这本书的语言充满了力量感和画面感,即便是谈论抽象的理论,也能感受到一种蓬勃的生命力。
评分101029一遍读完,啥也没懂。
评分One interesting example:“A sandwish snatched in haste differs in the same respect from a meal at the Ritz savoured at leisure” Eagleton is trying to explain Culture all round. But I could hardly follow his logic,need to reread it…
评分没读完……
评分没读完……
评分没读完……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有