具体描述
This is a 2002 introductory volume to Robert Nozick, one of the dominant philosophical thinkers of the current age. It is part of a new series, Contemporary Philosophy in Focus. Each volume in the series will consist of newly commissioned essays that will cover all the major contributions of a preeminent philosopher in a systematic and accessible manner. Robert Nozick is one of the most creative and individual philosophical voices of the last 25 years. His most famous book, Anarchy, State and Utopia (1974), presents the classic defense of the libertarian view that only a minimal state is just. Nozick has also made significant contributions in later publications to such areas as rational choice theory, ethics, epistemology and philosophy of mind. Outside philosophy the book will be of particular interest to professionals and students in political science, law, economics, sociology and psychology.
作者简介
目录信息
读后感
【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
评分【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
评分【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
评分【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
评分【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
用户评价
我个人的阅读体验是，这本书更像是一套精密的工具箱，而不是一碗热腾腾的心灵鸡汤。它很少提供情感上的共鸣或对美好未来的温馨描绘，它的价值在于提供了一套近乎于冷酷的、但逻辑上难以辩驳的分析工具，用以拆解我们日常所见的政治论断。作者对“强制”的每一次出现都投以最深刻的怀疑，这种怀疑精神，渗透到了全书的每一个角落。我印象最深的是他对某些看似良性的社会项目进行“权利侵犯”层面的剥离分析时所展现的穿透力。那种感觉就像是，你原本以为自己站在一片坚实的土地上，但作者用他的理论工具轻轻一撬，发现那只是覆盖在深渊之上的一层薄冰。对于任何想要深入理解自由主义思潮的本质，或者对当前社会权力分配结构抱持批判性态度的读者来说，这本书都是一个绕不开的、具有里程碑意义的文本。它不是让你感觉舒服的书，但绝对是让你感觉“清醒”的书。
评分这本厚重的著作，初捧在手，便有一种沉甸甸的期待感。它仿佛是一扇通往某个精密而又充满张力的思想迷宫的入口，每一个章节的标题都像一个个精心设计的路标，指向那些关于自由、权利和国家职能的古老而又常新的辩论核心。作者的行文风格，初读之下，展现出一种近乎于严苛的逻辑清晰度，每一个论证都像外科手术刀般精准，直插问题的本质。我尤其欣赏作者那种近乎百科全书式的知识储备，他能够娴熟地在历史的脉络中穿梭，引用古典自由主义的精髓，同时又犀利地剖析现代社会结构下的新挑战。阅读的过程，与其说是在接受一种既定的哲学体系，不如说是在参与一场高强度的智力角力。你必须时刻保持警觉，跟随作者构建的每一个推理链条，稍有不慎，便可能在某个看似微不足道的假设中迷失方向。这种阅读体验是极其消耗脑力的，但随之而来的洞察力提升，却是无可替代的。它迫使你重新审视那些你习以为常的社会契约和道德直觉，用一种近乎于“素朴”的状态去重新审视“什么是公正？”这个宏大的命题。我发现自己频繁地停下来，不是因为不理解，而是因为理解得太过深刻，需要时间去消化其推论的社会后果。
评分这本书的叙事节奏，在不同的章节之间波动极大。有些段落如同夏日午后的微风，行文舒缓，用精妙的类比和思想实验引导你进入情境；而另一些部分，则像是遭遇了技术性的暴风雨，充斥着密集的、长串的限定条件和排除性条款。我特别喜欢作者在处理“补偿性正义”和“继承性不公”问题时的那种细致入微的辨析，他没有试图提供一个简单的、一揽子的解决方案，而是将历史的泥潭层层剥开，展示了“修正过去错误”这一行为本身所固有的、难以调和的道德困境。这种对复杂性的坦诚接纳，让我对作者的敬意油然而生。他没有为了迎合读者的期待而简化问题，而是选择将问题的棘手之处赤裸裸地摊开，让读者自己去面对那种“两难”的困境。这种态度，使得全书的基调显得异常的严肃和负责任，它拒绝了所有廉价的道德慰藉，坚持用最硬的逻辑来打磨最软的伦理基础。
评分阅读这本书的过程，对于习惯了宏大叙事和集体主义论调的读者来说，无疑是一种智力上的“越界”。作者的笔触，极其擅长捕捉那些在主流政治讨论中常常被忽略的、关于“个体边界”的微妙侵蚀。他构建的“无知之幕”的变体，与其说是对社会契约的想象，不如说是一种对“权力边界”的极限测试。我发现，每当我认为自己已经完全理解了他对国家职能的最低限度要求时，下一页往往会出现一个更具挑战性的情景假设，将这个界限推向更远、更稀薄的空气中。这本书的魅力，很大程度上来自于它对“可能性空间”的探索——即在一个最大化尊重个体权利的框架下，一个社会究竟还能保留多少我们今天所熟知的公共机构和共享设施？这种近乎于“反乌托邦”式的严谨推演，反倒成了一种独特的思想健身房，锻炼了我们对“什么是必需品”和“什么是奢侈品”进行深刻区分的能力。
评分读完这书的某些部分，我感觉就像是经历了一场思想上的“排毒”。作者对“强制”和“自然权利”的界定，其严格程度几乎到了吹毛求疵的地步。他的论证路径常常是自下而上的，从最基本的个体原子出发，构建出他所设想的最小化国家的蓝图。这种演绎法的威力在于其内在的一致性，一旦你接受了他最初的几个基本公设——比如对自我所有权的绝对坚持——那么后续所有的结论，无论多么反直觉或挑战主流的政治观点，都似乎是逻辑上不可避免的产物。但这种逻辑的冷峻，也带来了阅读上的挑战。它要求读者暂时放下所有关于“社会责任”或“集体福祉”的温馨叙事，直面权力被极度限制的世界图景。我常常在想，如果现实世界真的按照这套理论模型来运行，人与人之间的关系会发生怎样的微妙变化？书中对各种社会干预措施的批判，其力度之大，常常让人感到一种近乎于“震撼”的体验。这不只是一部哲学著作，更像是一份对现有政治经济秩序的彻底“解构报告”，细致入微地展示了每一块砖石的合法性基础，并毫不留情地指出那些虚张声势的支撑点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有