本書從搖滾與迷幻流行等樂種開始,一路談到叛客(龐克)與重金屬,以及rap、rave與techno等各類曲風的起源,並透過活潑生動的文字,勾勒出戰後流行音樂的文化、社會與歷史概況。作者Andy Bennett不僅從社會學、媒體研究與文化研究的角度切入,更突破傳統英美觀點,大量引述德國、荷蘭、瑞典、以色列、澳洲、紐西蘭、墨西哥、日本、俄羅斯、匈牙利等地的實例及相關研究,讓我們一覽全球青年文化與流行音樂之間的文化關係。
Andy Bennett
任教於英國瑟瑞大學,主授社會學課程,先前亦曾投身於法蘭克福搖滾車計畫。著有《流行音樂與青年文化:音樂、身份認同與地位》,同時也是《吉他文化》的作者之一。目前擔任國際流行音樂研究協會的英國?愛爾蘭分會主席,以及英國社會學協會青年研究組的共同召集人。
#¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥%
评分#¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥%
评分#¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥%
评分!!!!!!!!!!!!!!@@@@@@@@@@@@
评分!!!!!!!!!!!!!!@@@@@@@@@@@@
这本书的文字风格极为个人化,可以说是“随笔体”的极致展现,与其说是一本严肃的文化史,不如说是一位资深乐迷对时代变迁的深情独白。行文中充满了大量的口语化表达和略带戏谑的反问句,读起来非常流畅,几乎不需要“费力气去理解”作者的意图。他常常会突然插入一段对自己早年听某张专辑的心得体会,这种私人化的叙事锚点,反而拉近了与读者的距离,让人觉得仿佛正与一位博学的长辈坐在咖啡馆里听他侃古论今。比如,他谈论朋克运动时,没有长篇大论地分析其政治诉求,而是着重描绘了那种“DIY”精神如何渗透到音乐制作的每一个细节中,从简陋的录音设备到粗粝的歌词,都充满了对既有体制的轻蔑。然而,这种极度风格化的写作,也带来了一定的局限性:在需要严谨考据和数据支撑的地方,比如音乐产业的经济结构分析,文字显得有些飘忽,不够扎实,更像是一种基于直觉的判断,而不是基于严密逻辑的推导。
评分这本书的装帧设计很有意思,封面采用了那种复古的哑光纸质,手感沉甸甸的,让人感觉手里捧着的不是一本薄薄的小册子,而是一部有分量的作品。我最欣赏的是它在排版上的用心,字体选择偏向于宋体,但在某些关键的历史节点或人物介绍处,会巧妙地切换成一种更具冲击力的黑体,这种视觉上的张弛有度,让阅读过程本身也成了一种享受。作者在梳理音乐史脉络时,并没有采用那种流水账式的罗列,而是像在编织一张巨大的文化网络,清晰地勾勒出不同音乐流派之间相互渗透、相互影响的复杂关系。比如,他对早期布鲁斯如何被爵士乐吸收并改造,以及摇滚乐兴起时如何反哺乡村音乐的那一段论述,简直是教科书级别的梳理。不过,我个人期望能在探讨技术革新(比如合成器和采样技术)对音乐创作的颠覆性影响时,能有更深入的案例分析,目前的篇幅稍显蜻蜓点水,毕竟这些技术变革是推动音乐面貌大变的直接推手,少了它们,总感觉少了一点时代爆发的激情。整体来看,这本书是那种适合泡一杯茶,慢慢翻阅,时不时停下来思考一下历史进程的优质读物。
评分这本书最大的优点在于其强大的文献引用和跨文化参照能力。作者的注释部分非常详尽,涵盖了音乐理论、哲学思辨乃至广告学分析,显示出作者在资料搜集上的广度和深度。我尤其欣赏他如何将音乐现象置于全球化的宏大背景下进行审视,比如探讨迪斯科的兴起如何与战后消费主义的膨胀、城市化进程中的性别解放思潮交织在一起,这种宏观视野令人印象深刻。他并没有将音乐视为孤立的艺术形式,而是将其视为社会经济活动和意识形态斗争的产物。书中的图文搭配也很有考究,选用的照片往往是那些极具时代特征的瞬间抓拍,而非标准的宣传照,这大大增强了历史现场感。不过,在讨论具体音乐作品的“听感”时,作者的笔触偶尔会显得有些晦涩和抽象,使用了大量形容词来描述“氛围”或“质感”,对于不熟悉特定作品的读者来说,可能难以建立起清晰的画面感。如果能在描述音乐本体(节奏、和声进行、配器变化)时,能更直接、更具音乐性地展开分析,而不是完全依赖外围的文化符号,这本书的专业性和可读性将达到一个更高的平衡点。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它没有固守传统的年代顺序,而是采用了“主题式”的螺旋上升结构。比如,一章专门探讨“噪音的艺术化”,另一章则聚焦于“技术失真在不同音乐中的审美异化”。这种编排方式迫使读者跳出线性时间的束缚,去思考不同时代、不同流派之间看似无关的联系。我发现,作者在论述中总能精准地抓住每一个音乐流派最核心的“叛逆基因”或“创新内核”,并将其剥离出来进行单独剖析。例如,他将“采样”视为一种新的“文学引用”方式,探讨了版权纠纷背后的文化所有权争议,这个视角相当犀利。然而,这本书的批判锋芒似乎过于集中在音乐的“边缘”和“反主流”部分,对于那些占据了绝对市场份额的主流音乐(比如那些我们天天在电台听到的“流行金曲”),作者的分析显得有些轻描淡写,仿佛认为它们缺乏值得深入挖掘的文化价值。这种选择性关注,使得全书的文化光谱在某种程度上偏向了地下和先锋,而忽略了流行音乐作为大众文化主流是如何塑造集体无意识的。
评分读完这本书,我的第一感觉是,作者的学术功底深厚得令人咋舌,但叙述方式却异常亲切,没有高高在上的理论说教感。他似乎深谙如何将艰深的文化理论“翻译”成普通读者也能理解的语言。尤其是在论述“青年文化”与音乐之间的共生关系时,作者引用了大量社会学和人类学的概念,但举例却总是聚焦在那些我们耳熟能详的音乐事件上,比如某个特定年代的服装风格、舞蹈动作乃至俚语的产生,都与特定的音乐场景紧密绑定,这种跨学科的交叉分析,让音乐不再仅仅是旋律的组合,而是成为了观察社会变迁的独特棱镜。我特别喜欢他描述音乐节气氛的那几段文字,那种身临其境的描摹,仿佛能闻到草地上的汗味和啤酒的酸涩,感受到万人合唱时那种集体的无政府主义式的狂欢。唯一的遗憾是,对于非西方文化圈,特别是亚洲流行音乐的发展历程,内容相对单薄,如果能加入更多关于本土化和全球化碰撞的讨论,这本书的全球视野会更加饱满,而不仅仅是聚焦于欧美主流叙事。
评分最後一章的觀點蠻有趣的(書已經還回去了,大意就是):六七零年代長大的那群老是美好化自己的年輕時期,覺得他們那時候反抗體制、充滿理想,而看不起現在對社會冷漠的年輕人,但其實不管哪個時代 大部分的人都只是隨波逐流的芸芸眾生罷了...
评分浏览
评分浏览
评分最後一章的觀點蠻有趣的(書已經還回去了,大意就是):六七零年代長大的那群老是美好化自己的年輕時期,覺得他們那時候反抗體制、充滿理想,而看不起現在對社會冷漠的年輕人,但其實不管哪個時代 大部分的人都只是隨波逐流的芸芸眾生罷了...
评分最後一章的觀點蠻有趣的(書已經還回去了,大意就是):六七零年代長大的那群老是美好化自己的年輕時期,覺得他們那時候反抗體制、充滿理想,而看不起現在對社會冷漠的年輕人,但其實不管哪個時代 大部分的人都只是隨波逐流的芸芸眾生罷了...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有