目錄
譯續
緻謝
導論
第一部 紀錄的動力:現實的戲劇
01. 費南度.拜瑞(阿根廷)∕紀錄寫實主義的根源
02. 馬裏歐.韓德勒(烏拉圭)∕從一無所以有開始
03. 喬治.希瓦與瑪塔.(哥倫比亞)∕電影社會學與社會變遷
04. 約吉.桑傑尼斯(玻利維亞)∕革命電影:玻利維亞經驗
05. 派崔西奧.古茲曼(智利)∕人民智利的政治與紀錄片
06. 艾密洛.羅吉格斯.華茲貴茲與卡洛斯.文生.伊巴拉(波多黎各與尼加拉瓜)∕尼加拉瓜的電影製作:從造反到尼加拉瓜電影協會
07. 海倫娜.索波拉妲(巴西與美國)∕美國觀點
第二部 劇情片拍攝:戲劇的現實
08.葛勞伯.羅加(巴西)∕巴西新電影與民眾文化的辯證
09.湯瑪斯.古堤瑞茲.阿裏(古巴).超越反映現實
10.尼爾森.派瑞拉.杜斯山托斯(巴西)∕邁嚮民眾電影
11.鬍伯托.索拉斯(古巴)∕每個目的地的都是另一個齣發點
12.安東尼奧.尤金諾(波利維亞)∕波利維亞的新寫實主義
13.卡洛斯.迪耶蓋斯(巴西)∕巴西新電影的心靈
14.羅爾.路易茲(智利與法國)∕在體製之間
15.馬塞拉.費蘭德茲.薇歐蘭妲(墨西哥)∕在墨西哥電影工業內:一個女性觀點
第三部 幕後
16.尼爾森.派瑞拉(智利)∕國內的演員、流亡的演員
17.華特.阿佳戈(烏拉圭與拉丁美洲)∕用電影來拍電影
18.恩立剋.柯利納(古巴)∕黃金時段的影評人
19.烏裏歐.賈西亞.耶斯比諾莎(古巴)∕古巴電影與民眾文化的理論與實踐
20.阿方索.古默西奧.達戈隆(玻利維亞與拉丁美洲)∕環境的產物:一個媒體運動著的省思
任教於加州大學的Julianne Burton在1977-1981年間,以一名採訪者的身分,對拉丁美洲的電影工作者進行瞭一係列訪問,之後閤併數篇其他人所做的訪談,輯成本書,總計受訪對象包括十七位紀錄片∕劇情片導演、一位演員、一位發行商、一位影評人、一位副部長、以及一位媒體運動者。像這樣橫跨數個電影工作領域的取材方式,顯示Burton有意以較廣闊的視野,提供讀者更豐富的訊息及更多麵嚮的思考。同樣在訪談主題上,Burton也有類似的觀照,她小心避開作者論的框限,將個人放入更大的時空脈絡中,試圖從政治、經濟、社會情勢的變遷,掌握到形塑個別電影工作者的大環境因素。
這本書在探討特定電影作品的社會背景時,似乎過分依賴於宏大的政治敘事,而對日常生活中的細微之處捕捉不足。比如,當它討論到某個國傢的軍事獨裁時期時,重點往往集中在審查製度如何扼殺藝術創作,以及電影如何成為地下抵抗的工具。這些固然重要,但拉美的社會變遷,絕不僅僅是宏大敘事和政治鬥爭的産物,它也深刻地體現在城市化的進程中,體現在傢庭結構的鬆動,體現在流行文化的興起與消亡。我期待看到更多關於普通人在電影院裏的集體記憶,或者電影如何滲透到傢庭日常對話中的案例分析。這本書給我的感覺是,它在審視一個宏偉的政治景觀,卻忘記瞭這片景觀是由無數個微小的生活瞬間構成的。少瞭對“人”在變遷中的具體體驗的描摹,再宏大的理論也顯得有些懸浮和概念化。
评分我得說,書中引用的各種二手資料和注釋的完備性令人印象深刻,這無疑是一部做瞭大量案頭工作的成果。光是參考書目那一欄,就能看齣作者在不同語言的文獻中進行瞭廣泛的搜集。但是,這種對“完備性”的追求,似乎也無意中犧牲瞭閱讀的流暢性。每當談及某個關鍵理論傢的觀點時,作者總會習慣性地插入大量的引文注釋,甚至有時候一段話裏夾著好幾個頁碼的標注,這使得我的視綫不得不頻繁地在正文和腳注之間切換。這對於希望深入瞭解某個議題的專業人士來說或許是好事,但對於像我這樣,隻是想追隨作者的思路,輕鬆領略拉美電影的魅力和變遷的普通愛好者而言,就成瞭一種閱讀障礙。它更像是一本供人查閱的工具書,而非一本可以捧著咖啡慢慢品味的閑書。閱讀過程中,我多次感到自己被睏在瞭無數個細小的資料點之間,反而錯過瞭那些本應直擊人心的藝術洞察。
评分這本書的裝幀設計著實吸引人,封麵那張富有年代感的黑白劇照,配上燙金的書名,立刻就能讓人感受到一種沉甸甸的曆史厚重感。我本來是帶著一些學術探索的好奇心翻開的,期待能看到一些關於電影工業如何反映或推動社會思潮變遷的深度分析。但讀進去之後,卻發現它似乎更側重於文本分析本身,而非我所期待的社會學層麵的宏觀敘事。例如,對於某部經典拉美電影的片段解讀,作者花費瞭大量的篇幅去剖析光影的運用和剪輯的技巧,這種精妙之處固然令人嘆服,但對於理解那個特定時代背景下的社會張力,感覺還是隔瞭一層紗。我更希望看到的是,導演在創作時,如何巧妙地繞過審查製度,將底層民眾的疾苦通過隱喻的方式呈現齣來。這本書似乎將電影的“美學價值”置於“社會功能”之上,這讓習慣瞭批判性文化研究的讀者(比如我)在閱讀過程中,總會不自覺地在心中補上缺失的社會上下文。它像是一部精美的藝術史論,將鏡頭語言解構得淋灕盡緻,但作為一部探討社會變遷的著作,其社會學野心似乎被學院派的文本細讀給稀釋瞭。
评分這本書的章節劃分邏輯,我個人覺得有些地方需要商榷。它似乎是按照年代和地域進行切割,但在討論跨國影響或風格的融閤時,顯得力不從心。例如,當涉及到某個特定導演的作品風格如何受到歐洲新浪潮電影的啓發,並在其本土化過程中産生瞭質變時,這種跨越國界和年代的復雜互動,往往被生硬地放置在其中一個章節的尾聲進行草草總結。這讓我想起一幅被分割成很多小塊的拼圖,每一塊都很精美,但當你想把它們拼起來看全貌時,卻發現接縫處處理得過於突兀。對於拉美這樣一個文化交流頻繁的區域,我認為,一個更注重“主題”或“流變”而非嚴格的“地理/時間坐標”的結構,或許更能凸顯齣社會變遷的復雜性和互聯性。目前的結構,使得不同國傢之間的經驗交流,顯得像是孤立的案例陳述,削弱瞭整體的論證力度。
评分這本書的敘事節奏著實讓人有些捉摸不透。開篇部分,作者用一種近乎流水賬的方式梳理瞭二十世紀中期幾個拉美國傢電影發展的脈絡,那段文字讀起來像是一份詳盡的年鑒,充斥著人名、片名和時間點,信息密度極大,初次閱讀時需要反復迴溯纔能將人物關係捋順。然而,當章節進入到對特定藝術流派的論述時,筆鋒又突然變得極其犀利和主觀,充滿瞭強烈的個人情感色彩和不加修飾的判斷。這種在嚴謹考據和情緒化評論之間來迴拉扯的寫作風格,讓整體閱讀體驗變得有些跳躍。我常常在剛適應瞭那種“學術報告”的冷靜之後,突然被一段充滿激情甚至略帶憤怒的文字打斷,仿佛作者在書桌前突然站起來,麵對著讀者進行一場即興演講。這種風格上的不穩定,雖然保證瞭某些段落的張力,但也使得全書的理論框架顯得不夠統一,讓人很難找到一個連貫的錨點去把握作者的核心論點。
评分搞錯瞭,還以為是拉美電影發展史,原來不過是訪談錄
评分搞錯瞭,還以為是拉美電影發展史,原來不過是訪談錄
评分搞錯瞭,還以為是拉美電影發展史,原來不過是訪談錄
评分搞錯瞭,還以為是拉美電影發展史,原來不過是訪談錄
评分搞錯瞭,還以為是拉美電影發展史,原來不過是訪談錄
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有