图书标签: 史學  中國   

喜欢 秦汉史 的读者还喜欢

还是喜欢繁体竖排版，比较有感觉，读到了好多新观点（对于我来说）。

还是喜欢繁体竖排版，比较有感觉，读到了好多新观点（对于我来说）。

还是喜欢繁体竖排版，比较有感觉，读到了好多新观点（对于我来说）。

还是喜欢繁体竖排版，比较有感觉，读到了好多新观点（对于我来说）。

还是喜欢繁体竖排版，比较有感觉，读到了好多新观点（对于我来说）。

作為上世紀三十年代的斷代著作，今時今地讀來，尤每有新穫，此書本科時即仰聞大名，但未曾細讀，讀研期間亦每欲深治，惜竟未能盡也。今將整本書讀一過，為錢穆先生扎實之史學功底，流暢之議論抒發而佩服。正如其言單讀此書非可以盡秦漢一代之史，但目之為大綱、為入門、為基礎...  

近日看到钱穆先生所著《秦汉史》，对王莽有一针见血的点评：＂徒慕古＂。王莽在王氏一族颇有才能，决非纨绔子弟，改制也非心血来潮，而是瞅准了汉之积弊而发。但其举措只知仿古，却不能结合当时之实际，更未评估牵一发而动全身的风险，致民不聊生，天下大乱，再加篡汉室之恶名...  

我想读书的能力大概可以这么划分，最强者可以形成自己的观点，并拿出有说服力的证据来批驳前人的观点，成一家之言，如：钱穆就认为吕不韦非秦始皇的父亲，“史记”上的记述与历史不符，始皇杀吕不韦有文化上的原因，其分析成理；差一等的人虽然没有自己的一家之言，但是也...  

从未如此用力的去读一部史书。于我来说，读这部书也非得用全力，否则势必渺无所得。所用力者四，僻字，奥句，不查则无以知涵义，此其一；典籍，引据，不索则无以知源流，此其二；人物，地理，礼祀，祭器，不考无以知所谓，此其三；制度、历法、学术、吏治，不究则无以获精...  

据“序”，钱穆先生《秦汉史》为其一九三一年秋任教北京大学历史系所撰讲义，一九三二年写至王莽。因专力撰写《近三百年学术史》及讲通史，《秦汉史》搁置。此书即据北大油印讲义，“校其讹文，稍稍补申其语气未足，而以仍其内容旧贯”。《秦汉史》有另一版本为钱穆先生兼课清...