具体描述
The Origins of the English Novel, 1600-1740, combines historical analysis and readings of extraordinarily diverse texts to reconceive the foundations of the dominant genre of the modern era. Now, on the fifteenth anniversary of its initial publication, The Origins of the English Novel stands as essential reading. The anniversary edition features a new introduction in which the author reflects on the considerable response and commentary the book has attracted since its publication by describing dialectical method and by applying it to early modern notions of gender. Challenging prevailing theories that tie the origins of the novel to the ascendancy of "realism" and the "middle class," McKeon argues that this new genre arose in response to the profound instability of literary and social categories. Between 1600 and 1740, momentous changes took place in European attitudes toward truth in narrative and toward virtue in the individual and the social order. The novel emerged, McKeon contends, as a cultural instrument designed to engage the epistemological and social crises of the age.
作者简介
作者米歇尔•麦基恩(Michael McKeon),美国罗格斯大学(Rutgers University)英文系教授,校学术委员会成员,著有三本英国研究领域跨学科专著,即《英国复辟时期的政治与诗歌》(Politics and Poetry in Restoration England)、《英国小说的起源》(The Origins of the English Novel)以及《家庭生活秘史》(The Secret History of Domesticity),同时编撰《小说理论:历史研究方式》(Theory of the Novel: A Historical Approach)。他是两届美国现代语言协会(MLA)执行委员会成员以及MLA英国研究会指导委员会成员,当今18世纪英国研究领域权威。
译者胡振明,江西省南昌市人,北京大学英语语言文学博士,对外经济贸易大学英语学院副教授。专业研究领域为18世纪英国小说,在《外国文学研究》、《国外文学》等国内核心学术期刊发表论文多篇,出版学术专著《对话中的道德建构——十八世纪英国小说中的对话性》,并主持国家社会科学基金“18世纪英国小说与文学公共领域的建构研究”。
目录信息
读后感
用户评价
翻阅此书,最大的感受是作者对“过渡性”这一概念的精妙把握。在1600到1740这个时间段里,文学的边界是模糊不清的,诗歌的余晖尚未完全散去,戏剧的影子依然投射很长,而小说正努力呼吸出自己独特的气息。作者巧妙地通过对比不同流派——例如,骑士传奇与新兴的“真实故事”——来凸显这种张力。它不仅仅是在讲述“小说是如何开始的”,更是在描绘一个文化领域如何重新划定界限的过程。我能清晰地感受到,当时的作家们是在不断试错中前进,他们的成功并非一蹴而就,而是充满了妥协与突破。这种对历史动态的捕捉,使得即便是那些在今天看来略显稚嫩的作品,也焕发出了重要的文献价值,仿佛能听到那个时代思想碰撞的回声。
对于一个习惯了现代小说复杂性和多义性的读者而言,阅读此书初期颇具挑战性,因为我们必须暂时放下对人物深度心理描写的期待,转而关注叙事策略的粗砺构建。作者对“真实性”在小说早期发展中的作用进行了深刻的探讨,这部分内容对我启发极大。它揭示了早期小说家们为了说服读者接受虚构故事的“可信度”,所采用的各种文学技巧,比如大量使用信件、日记,或者声称“此乃真实发生之事”。这种对“信誉构建”的分析,远比单纯介绍几个重要作家来得更有洞察力。这本书成功地证明了,在小说真正成熟之前,它首先必须赢得一场关于其自身合法性的论证战。
坦白说,这本书的学术严谨性是毋庸置疑的,但阅读体验却像是在走一条铺满细碎石子的长路。学者们对于文本细枝末节的考据,虽然体现了极高的专业素养,但对于我这个更注重宏大叙事和主题演变的读者来说,有时显得过于沉重。书中大量的引文和脚注,像是一张密不透风的网,尽管确保了观点的无懈可击,却也牺牲了叙述的流畅性。我期望看到更多关于社会阶层如何通过这些早期小说被反映和审视的动态分析,而不是仅仅停留在文体学特征的界定上。举个例子,书中对“感伤主义”的讨论,更多是从词汇和句法层面切入,而对其背后市民阶层情感需求爆发的社会心理动因,着墨甚少,这让我感到一丝遗憾,仿佛隔着厚厚的玻璃在观察历史,而非身临其境。
这本书的章节安排具有一种近乎建筑学的逻辑,结构紧凑,步步为营。作者并没有采用简单的时间线性叙述,而是根据主题的演变,如从浪漫主义倾向到对日常生活的关注,进行分块论述。这种方法极大地帮助我理解了小说形式内部的逻辑演化。然而,这种结构上的严密性也带来了另一个问题:对非主流声音的关注度略显不足。那些没有最终形成主流叙事范式的作品或作者,虽然被提及,但分析深度明显不如对那些被视为“里程碑”的文本。如果能更深入地挖掘那些被历史边缘化的尝试,或许能更全面地理解18世纪初“好故事”定义的形成过程中的权力运作,现在的叙述总让人感觉有些“标准答案化”的倾向。
这部关于英语小说起源的著作,虽然未能深入探讨我真正感兴趣的那个时期(1740年之后),但它提供了一个极为扎实的基础,让我对17世纪初到18世纪中叶的小说发展脉络有了清晰的把握。作者对早期文本的细致梳理,特别是对那些现在看来或许略显生涩的作品,展示了小说这种文体如何挣扎着从游记、冒险故事和道德说教中脱离出来,寻求自身的独立性。我尤其欣赏他对“早期”小说家们在结构和叙事视角上所做出的实验性尝试的耐心分析,比如他们如何试图平衡现实主义描写与寓言式的说教目的。读完之后,我仿佛置身于一个文学形态正在形成的熔炉之中,看到了那些日后小说大师们所继承和反叛的根源。它不仅仅是一部编年史,更是一部关于“何为小说”的早期辩论史,尽管它在我关注的焦点之外戛然而止,但其构建的知识框架是不可替代的。